Диссертация (1147079), страница 3
Текст из файла (страница 3)
К числу первых относятсяД. Бутейе-Паке21, А. Руа и Т. Хаддлстон22, М. Шиффер23, К. Бийе24. Ко вторым – представители Парижской школы исследований безопасности, среди которых главная рольпринадлежит Д. Биго и Э. Гилд25. Именно эти исследователи утвердили тезис о политическом значении шенгенских виз и их защитной функции от притока иммигрантов.
Среди прочих авторов можно также отметить работы А. Мелони26 и Ж. Бодю27.Наряду с экстернализацией в научной литературе уделяется внимание критическому анализу комплексного подхода, в том числе борьбе с первопричинами миграции.16Chou Meng-hsüan. The European security agenda and the „external dimension‟ of EU asylum and migration cooperation // Perspectives on European Politics and Society. – 2009. – Vol. 10, No 4. – P. 541–559.17Boswell C. The „external dimension‟ of EU immigration and asylum policy // International Affairs.
– 2003. –Vol. 79, issue 3. – P. 619–638.18Lavenex S. Shifting up and out: The foreign policy of European immigration control // West European Politics. –2006. – Vol. 29, No 2. – P. 329–350; Lavenex S. The Europeanization of refugee policies: Normative challenges and institutional legacies // Journal of Common Market Studies. – 2001. – Vol. 39, No 5. – P. 851–874.19Noll G. Visions of the exceptional: Legal and theoretical issues raised by transit processing centres and protection zones // European Journal of Migration and Law. – 2003. – Vol. 5, issue 3. – P. 303–341.20Gammeltoft-Hansen T. The extraterritorialisation of asylum and the advent of “protection lite” [Электронныйресурс].
Систем. требования: Acrobat Reader. – URL: http://www.diis.dk/graphics/Publications/WP2007/wp%202007-2til%20web.pdf (дата обращения: 05.06.2011).21Bouteillet-Paquet D. Passing the buck: A critical analysis of the readmission policy implemented by the European Union and its member states // European Journal of Migration and Law. – 2003. – Vol. 5, issue 3. – P. 359–377.22Roig A., Huddleston T. EC readmission agreements: A re-evaluation of the political impasse // European Journalof Migration and Law. – 2007.
– Vol. 9, issue 3. – P. 363–387.23Schieffer M. Community readmission agreements with third countries – Objectives, substance and current stateof negotiations // European Journal of Migration and Law. – 2003. – Vol. 5, issue 3. – P. 343–357.24Billet C. EC readmission agreements: A prime instrument of the external dimension of the EU‟s fight against irregular immigration. An assessment after ten years of practice // European Journal of Migration and Law. – 2010. –Vol.
12, issue 1. – P. 45–79.25Guild E., Bigo D. Schengen et la politique des visas // Cultures & Conflits. – 2003. – No 49. – P. 5–21; Guild E.,Bigo D. Le visa Schengen : expression d‟une stratégie de « police » à distance // Cultures & Conflits. – 2003. – No 49. –P. 22–37; Guild E., Bigo D. Désaccord aux frontières et politique des visas : les relations entre Schengen et l‟Unioneuropéenne // Cultures & Conflits. – 2003. – No 49. – P.
38–70; Guild E., Bigo D. Le visa : l‟instrument de mise à distancedes indésirables // Cultures & Conflits. – 2003. – No 49. – P. 82–95; Guild E., Bigo D. Les pratiques quotidiennes de lacoopération consulaire // Cultures & Conflits. – 2003. – No 49. – P. 96–123.26Meloni A. Visa policy within the European Union structure. – Berlin: Springer, 2006.
– 220 p.27Beaudu G. La politique européenne des visas de court séjour // Cultures & Conflits. – 2003. – No 50. – P. 5–30.10В частности, в работах С. Джент28, С. Каслса29, Дж. Торберн30 и С. Лавенекс31 показано,с какими трудностями политического и концептуального характера были сопряженыпопытки Еврокомиссии утвердить видение «работы» с проблемами миграции, не совпадавшее с точкой зрения государств-членов и Совета ЕС. Вышеуказанные авторы такжепродемонстрировали, каким образом изменение доминирующих взглядов на взаимосвязь между миграцией и развитием стран третьего мира, произошедшее в международных организациях системы ООН, привело к смене акцентов в политических позицияхвнутри Европейского союза.Большой интерес исследователей вызывает тематика, связанная с деятельностьюагентств интеграционного объединения в рамках внешнеполитического измерения пространства свободы, безопасности и правосудия. В особенности это касается происходящей интернационализации работы Европола посредством активного развития связей стретьими странами и более тесного взаимодействия с полицейскими офицерами связигосударств – членов ЕС, размещенными за пределами Старого Света.
Вслед за Д. Биго32изучение полицейской деятельности вне национальных границ, но уже с учетом последних достижений европейской интеграции продолжают Г. Мунье33 и Л. Блок34.Что касается Агентства ЕС по управлению оперативным сотрудничеством навнешних границах государств-членов (Фронтекс), то в работах Й. Поллака иП. Сломински35, Э. Нила36, С. Леонар37 и С.
Карреры38 не только подробно рассмотрены28Gent S. The root causes of migration: Criticising the approach and finding a way forward [Электронныйресурс]. Систем. требования: Acrobat Reader. – URL: http://www.sussex.ac.uk/migration/documents/mwp11.pdf (датаобращения: 17.11.2010).29Castles S. Development and migration – migration and development: What comes first? [Электронный ресурс].Систем.требования:AcrobatReader. –URL: http://www.imi.ox.ac.uk/pdfs/S%20Castles%20Mig%20and%20Dev%20for%20SSRC%20April%2008.pdf(датаобращения: 03.11.2009).30Thorburn J. Root cause approaches to forced migration: Part of a comprehensive strategy? A European perspective // Journal of Refugee Studies.
– 1996. – Vol. 9, No 2. – P. 119–135.31Lavenex S. The migration–development nexus in EU external relations // Journal of European Integration. –2008. – Vol. 30, No 3. – P. 439–457.32Bigo D. Polices en réseaux : l‟expérience européenne. – Paris: Presses de Sciences Po, 1996. – 356 p.33Mounier G. Europol: A new player in the EU external policy field? // Perspectives on European Politics and Society. – 2009. – Vol. 10, No 4. – P. 582–602.34Block L. Bilateral police liaison officers: Practices and European policy // Journal of Contemporary EuropeanResearch.
– 2010. – Vol. 6, issue 2. – P. 194–210.35Pollak J., Slominski P. Experimentalist but not accountable governance? The role of Frontex in managing theEU‟s external borders // West European Politics. – 2009. – Vol. 32, No 5. – P. 904–924.36Neal A. Securitization and risk at the EU border: The origins of FRONTEX // Journal of Common Market Studies. – 2009. – Vol. 47, No 2. – P. 333–356.37Léonard S. EU border security and migration into the European Union: FRONTEX and securitisation throughpractices // European Security. – 2010.
– Vol. 19, No 2. – P. 231–254.38Carrera S. The EU border management strategy: FRONTEX and the challenges of irregular immigration in theCanaryIslands[Электронныйресурс].Систем.требования:AcrobatReader. –11истоки и особенности его создания, но и сделаны выводы о нем как одном из ключевыхсекьюритизирующих акторов.Прочие тематические аспекты ВИ ПСБП также находят отражение в научной литературе. Следует отметить труды К. Каунерта39, Д.
Кеохейна40, О. Буреша и С. Ахерн41,посвященные внешнеполитическому измерению борьбы с терроризмом; Г. Мунье42 иК. Чиввиса43 по невоенному урегулированию кризисов; Т. Букхаут ван Солинге44 иК. Четуин45 по борьбе с наркоторговлей.Помимо тематических аспектов ВИ ПСБП в центре внимания исследователейприсутствуют и особенности взаимодействия Европейского союза с третьими странамипо вопросам юстиции и внутренних дел. Приоритет в основном отдается процессу расширения интеграционного объединения на страны ЦВЕ, причем превалирующими темами выступают процесс и последствия переноса на кандидатов acquis communautaire всфере иммиграции, предоставления политического убежища, а также охраны границ.Всем этим проблемам посвящены работы С. Лавенекс46, В. Митсилегаса47, К.
Фыонг48,URL: http://www.libertysecurity.org/IMG/pdf_The_EU_Border_Management_Strategy.pdf(датаобращения:15.09.2009).39Kaunert C. The external dimension of EU counter-terrorism relations: Competences, interests, and institutions //Terrorism and Political Violence. – 2009. – Vol. 22, issue 1. – P. 41–61; Kaunert C. Europol and EU counterterrorism:International security actorness in the external dimension // Studies in Conflict and Terrorism. – 2010. – Vol.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
