Диссертация (1147064), страница 20
Текст из файла (страница 20)
о. можно констатировать, что уже к середине 2012г. пик сетевойполитической протестной активности россиян миновал и его заменили болеетрадиционные формы социального протеста, причины которого имели (иимеют сегодня) преимущественно экономическую природу. Неслучайно,глава ВЦИОМА В. В. Федоров, анализируя результаты социологическихопросов россиян в первой половине 2012г., заявил, что: «Белоленточноедвижение выдохлось, так и не выйдя за пределы Москвы… Спад протестныхнастроений уже произошел...
Но в России есть протестное настроениедругого плана — это протест не «богатеньких московских буратин», абедных провинциалов. Только обращается этот протест к батюшке-царю, сжалобами на злых бояр, которые волю народу не дают и разворовываютказну»189.Ключевойсоциально-демографическийтренд«постболотных»протестов 2012-2013 гг.
заключался в том, что «протестные настроенияТам же, С. 6514октября—моментистины.12.10.2012[Электронныйhttp://wciom.ru/index.php?id=238&uid=113195 (дата обращения: 14.01.2016)188189ресурс]URL:109перестают быть присущими определенным социальным группам, но болееравномерно распространяются среди взрослых и/или их «целевая аудитория»ротируется, перемещаясь в зависимости от актуальной ситуации по разнымгруппам населения; эти настроения «канализируются» в иных формах(например, волонтерство, профсоюзное движение и др.)»190.Также важно отметить, что социологические исследования 2012-2013гг. не зафиксировали прямой зависимости между динамикой реальной(оффлайн)протестнойполитическойактивностииколичествомпользователей социальными сетями и интернетом в целом: «не быловывяленостатистическизначимых различиймежду потенциальными(не)участниками митингов по таким параметрам как пользование мобильнымтелефоном, персональным компьютером, Интернетом (недельная аудитория))и средний ежемесячный доход.
Кроме того, роль Интернета, фейсбука идругих социальных сетей в качестве фактора формирования потенциалапротестов не прослеживается»191.Неменеепессимистическийвыводотносительновысокойполитизированности аудитории российских социальных сетей в период после2012г. делают эксперты исследовательского центра ЦИМЭС.
По их даннымна сентябрь 2015г. к условно политизированному сегменту российскогоинтернета относятся около 1,2 млн. пользователей, подразделяющихся посетевым социальным ресурсам следующим образом:- зарегистрированные на Facebook – около 1 млн.;- зарегистрированные на Twitter – 300-400 тысяч;- зарегистрированные на Вконтакте – около 200 тысяч;- публикующиеся в Livejournal – 120-150 тысяч.Солодников В.В. Потенциал социальных протестов в современной России [Электронный ресурс] URL:http://socis.isras.ru/files/File/2015/2015_4/Solodnikov.pdf (дата обращения: 14.01.2016)191Солодников В.В. Потенциал социальных протестов в современной России // Социологическиеисследования.
2015, № 4, С. 70190110Аудиторииэтихресурсовпересекаются,отсюдазначительноепревышение количества пользователей, зарегистрированных на различныхресурсах над общим количеством политизированной аудитории России.Вполнепредсказуемо,чтоядрополитизированнойаудиториисоставляют жители крупнейших российских городов: Москвы (30%), СанктПетербург (10%), Екатеринбург (2%), Краснодар (2%), Новосибирск (1,5%) идр. Характерно, что даже регионы, которых непосредственно касаютсяполитические новости о текущих протестах, демонстрируют крайне слабуюзаинтересованность пользователей в их обсуждении. Показателен пример сновостями, касающимися снятия с выборов кандидатов от оппозиционнойкоалиции ПАРНАС в Магаданской и Новосибирской областях. Согласноданным исследования ЦИМЭС, наиболее многочисленные региональныегруппы пользователей в социальных сетях «Жизнь Магадана и области»(27000 зарегистрированных участников) и «Типичный Новосибирск» (55000зарегистрированныхучастников)продемонстрироваликрайненизкуюзаинтересованность в обсуждении данной политической новости.
В первомслучае она отмечена 18 лайками и отсутствием комментариев, во второмпроигнорирована вовсе. При этом пользователи Москвы и Санкт-Петербургаактивно обсуждали и комментировали эти новости192.В целом, региональный аспект использования виртуальных сетевыхресурсов в целях политической мобилизации изучен достаточно слабо.Показательно исследование, проведенное С.Г. Ушкиным на примереРеспублики Мордовия, в ноябре 2014-январе 2015 г. Данный регион по своимсоциально-экономическим и демографическим параметрам вполне можетбыть отнесен к среднестатистическим субъектам Российской Федерации.Анализируя степень готовности жителей Мордовии участвовать в акцияхпротеста, автор приходит к выводу о сравнительно слабом влияниисоциальных сетей на региональном уровне: «…в структуре региональногоБеркович О.
Как на самом деле устроен политический интернет [Электронный ресурс] URL:http://govoritmoskva.ru/blogs/574/ (дата обращения: 15.01.2016)192111социума социальные сети не являются мощным воздействующим ресурсом.Каждый второй респондент (52%) декларирует точку зрения, что они неоказывают влияния на работу органов власти на различных уровнях…вбольшинствеслучаевмолодыелюдиневстречалиупоминанийорегиональных протестных акциях в социальных сетях (84%), не былирекрутированы с их помощью в протестное движение (91%)»193. Об этом жесвидетельствует статистика распределения молодежной аудитории по тремгруппам: 1) активные оппозиционеры, готовые участвовать в протестныхакцияхоффлайн(13%),2)социальныеактивисты,активнокоммуницирующие в сетях по политической повестке дня, но далеко невсегда готовые принимать участие в реальной политике (32%), 3)абсцентеисты, не участвующие и не интересующиеся политическойповесткой дня (60%).Среди ключевых институциональных и содержательных причинпадения протестной активности в России после 2011-2012гг.
выделяют:«− сложность выработки общей программы действий для стольразнородного конгломерата политических сил, гражданских инициатив,групп активистов;− отсутствие эффективной «зонтичной» организационной структуры,которая обеспечила бы участие всех организаций и инициативных групп вкоординациипротестаКоординационныйСовет(привсейоппозиции,демократичностивнемвыборовпредставленыневвсеинициативные группы, что затормозило их соучастие в протестныхдействиях);− изолированность политического протеста образованных, достаточнообеспеченных жителей городов-миллионников от социально протестамассовых групп населения»194.Ушкин С.Г. Влияние виртуальных социальных сетей на протестную активность в российском обществе.Дис… канд.
соц. наук 22.00.04. Саранск, 2015, С. 108194Чувашова Н. И. Политический протест в современной России // Теория и практика общественногоразвития № 6, 2013, 143-145 с.193112Помимо обозначенных выше причин падения протестной активности вРоссии после 2011-2012гг. следует особо выделить осознание многимипротестующими политической неэффективности подобных акций, в аспектеобеспечения обратной связи гражданского общества и власти. Достижениенового баланса (или «конгруэнтности» в терминологии, предложенной А.
Н.Олейником) в отношениях государства и гражданского общества оказалосьневозможным, посредством использования неконвенциональных методовполитического участия, в том числе сетевого.3.2. Роль сетевых инструментов участия в снижении протестнойактивности гражданВажную роль в снижении интереса избирателей к неконвенциональнымформам политического участия сыграло интенсивное развитие в РФальтернативныхсетевыхинструментов,обеспечивающихгражданскоеучастие в обсуждении и принятии политических решений по общественнозначимым проблемам.
Подобные сервисы создавались как при участиигосударственной власти (в рамках проектов электронного и открытогоправительства), инициировавшей общественное обсуждение резонансныхрешений, так и в качестве самостоятельных гражданских инициатив.Можно предложить следующую классификацию сетевых ресурсовучастия, действующих сегодня в России.Первыйблоксоставляютресурсы,обеспечивающиепоэтапноеобсуждение общественно значимых решений (чаще всего законопроектов) наспециально создаваемых сетевых платформах.Второй блок – это специальные ресурсы по предложению электронныхпетиций и сбору подписей за или против таких решений.Третий блок формируют многочисленные краудсорсинговые ресурсыпо сбору жалоб и предложений от граждан на самые разнообразныеобщественно-значимые темы.113Рассмотрим каждый из обозначенных выше блоков подробнее.Одной из первых сетевых дискуссий по федеральным законопроектамстало обсуждение федерального закона «О полиции» на специальносозданной для этого сетевой площадке www.zakonoproekt2010.ru.
Данноеобсуждение продемонстрировало высокую степень готовности российскихграждан к участию в сетевых дискуссиях. Так, за время работы сервисапоступило около 21 тысячи комментариев. В целом сайт посетили более 1,5млн человек195. Использованный инструментарий сетевого форума, а такжеколичество принявших участие в обсуждении граждан продемонстрировалидостаточныйуровеньрепрезентативностиобщественногомненияпозаконопроекту, что обеспечило в конечном счете высокую степень еголегитимации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
