Автореферат (1147063)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиПарфенова Юлия ВладимировнаСЕТЕВЫЕ ФОРМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ В СОВРЕМЕННОЙРОССИИ И ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕСпециальность 23.00.02 –Политические институты, процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2016Диссертация выполнена в Санкт-Петербургском государственном университетеНаучный руководитель:ЕРЕМЕЕВ Станислав Германович,доктор экономических наук, доцент,профессор,заведующийкафедройроссийской политики, декан факультетаполитологииСанкт-Петербургскогогосударственного университетаОфициальные оппоненты:СУНГУРОВ Александр Юрьевич,доктор политических наук, профессор,руководитель департамента прикладнойполитологииСанкт-Петербургскогофилиала Федерального государственногоавтономногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Национальныйисследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики»ЧУГУНОВ Андрей Владимирович,кандидат политических наук, директорЦентратехнологийэлектронногоправительства, заведующий кафедройУправлениягосударственнымиинформационными системами СанктПетербургскогонациональногоисследовательскогоуниверситетаинформационных технологий, механикии оптикиВедущаяорганизация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Московскийгосударственный университет имени М.В.Ломоносова»Защита состоится «29» сентября 2016 г.
в 17:30 часов на заседании Совета Д.212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 191124, СанктПетербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 7, ауд. 216 (Большой зал).С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А. М.
ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета.Автореферат разослан «___»_________________2016 г.Ученый секретарь диссертационного советадоктор политических наук, профессорК. Ф. ЗавершинскийI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования определяется целым рядом теоретическихи прикладных проблем, которые до сих пор не находят достаточной разработкив отечественных и зарубежных исследованиях.
Прежде всего, необходимоотметить противоречивость оценок эффективности интернет технологий вобеспечении более высокой степени участия граждан в реальном политическомпроцессе. До сегодняшнего дня она не находит универсального решения в связис отсутствием достаточной эмпирической базы, которая позволила бы провестисравнительный анализ эффективности традиционных и новых, сетевых формполитического участия и, во-вторых, с недостатками разработанностиметодологическихинструментовисследованиясетевогополитическогоучастия.С другой стороны, необходимо отметить и прикладной аспект даннойпроблемы, заключающийся в сверхбыстром распространении протестныхсетевых форм политического участия в современном мире.
Для России эта темане менее актуальна. Так, сетевой характер протестных акций в Москве 20112012 гг. определялся в исследованиях отечественных авторов исключительновысокой активностью в социальных медиа т. н. «рассерженных горожан», когдароль узловых центров политической мобилизации стали выполнять специальносозданныетематическиеонлайнсообщества.Вопросперспективыиспользования данных технологий для организации протестных акций и, вконечном счете, смены политического режима год от года становится все болееактуальным,несмотрянаопределенноеснижениенакалапротестныхнастроений после 2012г. Очевидно, что сетевое участие в политикенепосредственновлияетнастабильностьполитическойэффективность ее функционирования не только в рамкахсистемыиконкретныхэлекторальных циклов.
Глобальный характер сетевых ресурсов предопределилчрезвычайно высокую связанность внутренних и внешних политическихпроцессов,возможностьоказыватьцеленаправленноевоздействиенаполитические режимы из-вне посредством формирования в общественномсознании протестных установок.Степень научной разработанности проблемы.
Рассматриваемая висследовании проблематика имеет существенный научный задел как взарубежных, так и в ведущих российских научных центрах. На сегодняшнийдень опубликован достаточно большой массивлитературы, посвященнойанализу политических сетей и сетевых (онлайн) форм политического участия.Такзарубежомисследованиясетевогополитическогоучастия,проводились: К. Ширки12 (теория минимизации затрат), Х. Дженкинсом.3,Рейнгольдом4 (теория «умной толпы»), Е. Морозовым5 и З.
Бауманом67(концепция «слактивизма»), М. Кастельсом8910, Дж. Александером11 (концепциясоциального перформанса), Р. Роудсом12, У. Кикертом13 , Дж. Койманом14, Э.Соренсен15 (концепция сетевого участия в управлении) и пр. В более широкомконтексте проблематика новых форм участия в политике иактивизациятакого рода участия рассматривалась в рамках теории партисипативнойдемократии Б. Барбером16, П. Бахрахом17, К. Макферсоном18, К.
Пейтмэном19,Дж. Циммерманном и др.1ShirkyС. Cognitive Surplus: How Technology Makes Consumers into Collaborators. L.: PenguinBooks, 2011, 256 p.Ширки К. Включи мозги. Свободное время в эпоху Интернета / пер. с англ. Д. Стороженко. М.:КарьераПресс,2012, 272 с.3Jenkins H. Convergence: Where old and new media collide. New York: New York University Press, 2006, 308 p.4Рейнгольд Г. Умная толпа: Новая социальная революция.
М.: Фаир-пресс, 2006, 416 с.5Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети. М.: АСТ, 2014, 570 c.6Бауман 3. Текучая современность / Пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008, 240 с.7Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред В. Л. Иноземцева; Центр исслед.постиндустр.
о-ва, журн. «Свободная мысль». М.: Логос, 2002, 325 с.8Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волнана Западе: антология. М.: Academia, 1999, 494 с.9Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И.Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000, 608 с.10Castells M. The Power of Identity.
The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II. Oxford, UK:BlackwellPublishing, 2004, 584 p.11Александер Дж. Об интеллектуальных истоках «сильной программы» / пер. с англ. Д. Куракина //Социологическоеобозрение. Т. 9. № 2, 2010, с. 5-1012Rhodes R. Control and power in central-local government relations (revised ed.). Aldershot, Hants, EnglandBrookfield, Vermont: Ashgate, 1999, 214 p.13Kickert W.J.M., Klijn E. H. &Koppenjan J. F. M.
Managing complex networks: strategies for the public sector.London: Sage Publications, 1997, 211 p.14Kooiman, J. (Ed.). Modern governance: New government-society interactions. London: Sage, 1993, 280 p.15Sorensen E., Torfing J. The Democratic Anchorage of Governance Networks // Scandinavian Political Studies. 28(3),2005, 195-218 p.16Barber B. Participatory Democracy // Encyclopedia of Democracy. Vol. 3 N.Y., 1995, 923 p.17Bachrach P. The Theory of Democratic Elitism: a critique. Boston, MA: Little, Brown, 1967, 109p.2К ведущим российским авторам, занимающимсясетевыми формамиучастия, следует отнести: Сморгунова Л.
В.202122, Мирошниченко И. В.2324,Морозову Е. Г.25, Градосельскую Г. В.2627, Курочкина А. В.282930, Мартьянова Д.С.3132, Соколова А. В.33, Шерстобитова А. С.3435и др.Цель диссертациизаключается в проведении сравнительного анализаотличительных характеристик и эффективности применения новых сетевыхтехнологий политического участия в РФ и на постсоветском пространстве в2000ые гг.Поставленная цель достигается в исследовании посредством решенияследующих взаимосвязанных задач:Макферсон К. Б. Жизнь и времена либеральной демократии / Пер.
с англ. Кырлежева А. М.: Издательский домГос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011, 174 с.19Pateman C. Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1970, 122 p.20Сморгунов Л.В. В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления в XXI.веке. СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2012, 362 с.21Сморгунов Л.В. Сетевые политические партии // Политические исследования. Полис. 2014. № 4 c. 21-3722Сморгунов Л.В. Электронное правительство, менеджмент знания и административные реформы // Политэкс.Политическая экспертиза.
Альманах. Вып. 2. СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2005, 213-225с.23Мирошниченко И.В. Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар: Просвещение-Юг, 2013,295 с.24Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Гнедаш А.А., Рябченко Н.А. Социальные сети в публичной практикесовременной России: модернизационный потенциал.
Краснодар: Просвещение-Юг, 2012, 181 с.25Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели. М.: РОССПЭН, 1999, 247с.26Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии: Учебное пособие / Под ред. Г. С. Батыгина. М.:Издательский дом «Новый учебник», 2004, 248 с.27Градосельская Г.В. Сетевые коммуникации в профессиональном сообществе. //Коллективная монография под.Ред. Г. С. Батыгина, Л.
А.Козловой, Э. М.Свидерски. Социальные науки в постсоветской России. //Институтсоциологии РАН, Университет Фрибурга, Швейцария. Москва, «Академический Проект», 2005, 228-261 с.28Курочкин А.В. Инновационная политика в условиях сетевого общества (североевропейская модель). СПб.:Изд-во РХГА, 2013, 132 с.29Курочкин А.В.‚ Шерстобитов А.С. Политика и государственное управление в условиях сетевого общества.СПб.: Изд.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
