Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146661), страница 9

Файл №1146661 Диссертация (Роль слизистой оболочки желудка в развитии недостаточности питания у пациентов с терминальной почечной недостаточностью, получающих лечение гемодиализом) 9 страницаДиссертация (1146661) страница 92019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Характеристика нутриционного статуса у больных, получающихлечения программным ГД.С учетом данных о заболеваниях, приведших к развитию терминальнойпочечной недостаточности (ТПН), были получены следующие результаты,представленные в таблице 3.1.Таблица 3.1.Распределение пациентов по полу, возрасту и основной патологиипочек, приведшей к ТПН.ДиагнозВсегоМужчиныЖенщины Возраст, летВсего102525049,77,752272548,12,42191247,81,8116556,25,110850,32,1мембранознопервичныйхроническийпролиферативныймезангиальнопролиферативныйгломерулонефритмембранозныйбезморфологической 18верификацииДостоверных различий по возрасту и полу между подгруппамипациентов с различными диагнозами выявлено не было.

Как видно,преобладали больные с мембранозно-пролиферативным гломерулонефритом(50,9 %)) (p<0,001). Число женщин оказалось несколько меньше, чем мужчин,однако различия были недостоверны.54При анализе додиализного этапа было выявлено, что у подавляющегоколичества больных (83,1 %) терапия ГД начиналась в плановом порядке(p<0,001).

Трансплантация почек в анамнезе проводилась редко (p<0,001) у 5больных, что соответствует 4,9 % от общего количества обследуемыхбольных.У 9 (8,8 %) больных имел место гепатит В, у 11 (10,7 %) былдиагностирован гепатит С, ни у одного пациента не было диагностированосочетание гепатита С+В, у большинства больных – 80,5 % (82 пациента)гепатит диагностирован не был (р<0,001). При этом следует отметить, что приобследовании больных с гепатитами клинических и лабораторных данных впользу активности заболевания получено не было.Основные клинико-лабораторные показатели обследованных больныхпредставлены в таблице 3.2.Таблица 3.2.Клинико-лабораторные показатели обследованных больных.ПоказательВеличинаЛимфоциты, тыс.1,560,27Гемоглобин, г/дл11,060,14Общий белок, г/л60,420,71Альбумин, г/л29,840,38Трансферрин, г/л1,800,03Холестерин, ммоль/л4,700,11Креатинин, до ГД, ммоль/л0,920,02Мочевина, до ГД, ммоль/л21,270,6Калий, до ГД, ммоль/л5,290,0555Натрий, до ГД, ммоль/л136,410,29Кальций, до ГД, ммоль/л2,280,02Фосфор, до ГД, ммоль/л1,840,04Kt/V, у.е.1,340,03рН7,250,01SB, ммоль/л21,10,2BE–5,210,39В целом группа характеризовалось наличием анемии, легкой степенитяжести, лимфопении, гипоальбуминемии, сочетающейся с уменьшениемуровня общего белка и трансферрина.

Показатели общего холестеринаколебался в пределах варианта нормы. Уровень азотемии и показателиэлектролитногонедостаточности.обменаВеличинасоответствовалипоказателятерминальнойKt/Vпочечнойсвидетельствовалаобадекватности дозы ГД. Показатели кислотно – основного состояниясвидетельствовали о наличии незначительного метаболического ацидоза.Данные антропометрических показателей и показателей состава тела,полученные по данным калиперометрии и биоимпедансометрии, приведены втаблице 3.3.Таблица 3.3.Взаимосвязь антропометрических показателей с полом пациентов.ПоказательЖенщиныМужчины(N – 50)(N – 52)Фактическая масса тела, кг70,11,975,32,1НДРекомендуемая масса тела, кг68,760,5174,390,73НДP56ФМТ/РМТ, %98,1±2,098,8±0,2НДИМТ, кг/м223,1±0,422,9±0,4НД12,4±0,190,0001данным 24,3±0,721,5±0,70,007данным 19,9±0,421,9±0,40,001данным 21,4±0,619,2±0,70,018данным 21,6±0,221,4±0,3НДКожно-жироваяскладкатрицепсомпонад 9,63±0,20даннымкалиперометрии, ммжироваямассапокалиперометрии, %ОМПпокалиперометрии, смжироваямассапобиоимпедансометрии, %мышечнаямассапобиоимпедансометрии, %Показатели фактической массы тела и ИМТ достоверно не отличалисьмежду мужчинами и женщинами, при этом ИМТ как у мужчин, так и у женщинварьировал в пределах варианта нормы.

С учетом отношения ФМТ/РМТженщины и мужчины характеризовались тенденцией к сохранениюнормального веса. По данным калиперометрии, так и по результатамбиоимпедансометрии, у мужчин показатели жировой массы варьировали впределах варианта нормы, а у женщин – по данным калиперометрии былинезначительно повышенными (р<0,007), а по данным биоимпедансометрии непревышали предельно допустимые значения, но при этом были достоверновыше, чем у мужчин (р<0,018) Показатели мышечной массы были снижены умужчин и у женщин, независимо от используемого метода определения.Однако, по данным калиперометрии мышечная масса была достоверно вышеумужчинпосравнениюсженщинами(р<0,001),поданнымбиоимпедансометрии эти различия были недостоверны.57При проведении оценки нутриционного статуса больных с помощьюкомплексного метода нутриционной оценки были получены следующиеданные, представленные в таблице 3.4.Таблица 3.4.Результаты оценки степени тяжести недостаточности питания взависимости от пола.1 степень2 степень3 степеньВсегоЖенщины2524150%50,0 %48,0 %2,0 %Мужчины25243%48,0 %46, 2 %5,8 %всего5048452102У всех пациентов выявлены признаки НП, НП 1 степени определялась у50 больных (49 %), НП 2 степени у 48 больных (47 %), 3 степень НП выявленау 4 пациентов (4 %).Результаты анализа потребления основных питательных веществприведены в таблице 3.5.Таблице 3.5.Результаты анализа потребления основных питательных веществ.ПоказателиЖенщиныМужчины(N – 50)(N – 52)Потребления белка, г/кг1.270.041.320.01НДПотребления жиров, г/кг1.720.081.790.06НДP58Потребления углеводов, г/кг3.570.23.410.1НДЭнергообеспеченность, ккал/кг34.5 1.634.90.9НДКак у мужчин, так и женщин, отмечалось адекватное потреблениеосновных компонентов питания и энергообеспеченность, достоверныхразличий между мужчинами и женщинами в потребление белков, жиров,углеводов и энергообеспеченности не отмечалось.Результаты адекватности потребления основных питательных веществпредставлены на рисунке 2.5%62%27%норманедостаток белканедостаток энергиисмешанный тип6%Рис.

2. Распределение больных по типам адекватности потребления основныхпитательных веществ.Примечание: норма – нормальное питание, недостаток белка – недостаточноепотребление белка, недостаток энергии – недостаточное потребление калорий,смешанный тип – недостаточное потребление белка и калорий.Больные, питавшиеся адекватно, составляли более половины всехобследованных (62 %). Среди вариантов неадекватного питания преобладаланедостаточная энергообеспеченность (27 %) (р<0,001).59При оценке основных клинико-лабораторных показателей с учетомстепени тяжести недостаточности питания были получены следующиерезультаты, представленные в таблице 3.6.Таблица 3.6.Лабораторныеданныевзависимостиотстепенитяжестинедостаточности питания.ПоказателиНП 1 ст.

(N= 50)НП 2 ст. (N= 48) НП 3 ст. (N= 4)РГемоглобин,11,1±0,211,1±0,211,0±0,1НДОбщий белок, 66,3±0,555,3±0,647,7±1,4½=0,0001г/длг/л1/3=0,00012/3=0,0005Альбумин, г/л 32,7±0,327,5±0,422,5±0,5½=0,00011/3=0,00012/3=0,0002Трансферрин,1,960,041,670,031,320,08г/л½=0,00011/3=0,00012/3=0,0002Холестерин,4,8±0,24,5±0,25,0±0,4НД0,90±0,030,82±0,10НД21,6±0,818,8±2,5НД5,27±0,085,25±0,23НДммоль/лКреатинин до 0,95±0,03ГД, ммоль/лМочевина до 21,2±0,9ГД, ммоль/лКалий до ГД, 5,31±0,07ммоль/л60Натрий до ГД, 136,4±0,5136,3±0,3136,7±0,5НД2,31±0,042,17±0,07НД1,85±0,061,73±0,26НДммоль/лКальцийдо 2,26±0,02ГД, ммоль/лФосфордо 1,85±0,06ГД, ммоль/лПоказатели общего белка, трансферрина и альбумина крови достоверноснижались по мере прогрессирования НП (р<0,0001 и р<0,0001, р<0,0001соответственно). Показатель общего холестерина, показатели уровня азотемиии показатели электролитного обмена достоверно не изменились в зависимостиот степени тяжести НП.Характер изменений антропометрических показателей и показателейсостава тела, полученные по данным калиперометрии и биоимпедансометрии,в зависимости от наличия НП представлен в таблице 3.7.Таблица 3.7.Антропометрические показатели и показатели состава тела, полученныепо данным калиперометрии и биоимпедансометрии, в зависимости от степенитяжести недостаточности питания.ПоказателиИМТ, кг/м2НП 1 ст.НП 2 ст.НП 3 ст.N= 50N= 48N= 424,8±0,321,4±0,219,7±0,7Р½=0,00011/3=0,00012/3=НДФМТ/РМТ, %107,1±2,190,4±0,887,1±0,9½=0,00011/3=0,0001612/3=НДЖировая масса по данным 26,7±0,519,6±0,515,3±0,4калиперометрии, %½=0,00011/3=0,00012/3=0,029ОМПподанным 23,2±0,318,9±0,316,7±0,6калиперометрии, см½=0,00011/3=0,00012/3=0,035Жировая масса по данным23,7±0,517,3±0,513,3±0,7биоимпедансометрии, %½=0,00011/3=0,00012/3=0,023Мышечнаямассапо 22,6±0,320,5±0,220,3±0,6данным½=НД1/3=0,003биоимпедансометрии, %2/3=НДПо данным таблицы ИМТ у пациентов всех степеней тяжести НПоставался в пределах нормальных значений.

Отношение ФМТ/РМТ при 1степени НП было выше нормы, а при 2 и 3 степени НП несколько ниже нормы.При нарастании степени тяжести НП достоверно снижались ИМТ иотношение ФМТ/РМТ (р<0,0001 и р<0,0001, соответственно). Выявленодостоверноеснижениявеличиныжировоймассы,какподаннымкалиперометрии, так и по данным биоимпедансометрии, в зависимости отстепени тяжести НП. Также получены достоверные различия междувеличиной мышечной массы и по данным биоимпедансометрии, и по даннымкалиперометрии в зависимости от степени тяжести НП.62Зависимость степени тяжести недостаточности питания от длительностиГД представлена на рисунке 3.120100месяцы8060402001 степень НП2 степень НП3 степень НПРис. 3.

Характеристики

Список файлов диссертации

Роль слизистой оболочки желудка в развитии недостаточности питания у пациентов с терминальной почечной недостаточностью, получающих лечение гемодиализом
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6384
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее