Диссертация (1146555), страница 32
Текст из файла (страница 32)
А.А.Грушке не скрывал факт обращения к дипломным проектам итщательной их проработки. В.Витман также чисто ссылался на эти работы исчитал, чтодипломное проектирование, «направленное в русло конкретныхзаданий», (в данном случае относительно реконструкции въездной площади),могло использоваться для научного анализа, выводов и обобщений303. Такимобразом,дипломноепроектированиепостепенновозводилосьврангэкспериментального проектирования, отвечающего на нужды современногостроительства и признавалось его значимость ведущими членами архитектурногосообщества.Проблема, которая вызвала самые оживленные споры, заключалась ввыборе конфигурации въездной площади на Средней Рогатке. По мнениюВ.А.Витмана,основнаясложностьприпроектированииархитектурно-планировочной организации заключалась в применении симметричного илиасимметричногорешения.Профессиональныеархитекторыотдавалипредпочтение полукруглой площади, признавая, что «циркульная кривая хорошовыражает идею парадности и идею симметричных зданий, которые, в конечномсчете, очень родственны этому понятию»304.
Но В.А.Витман считал, что«…фальшивостьподобногоприема,вступающеговпротиворечиес302Витман В.А.Новая площадь на проспекте им. И.В.Сталина //Вопросы архитектуры и градостроительства..Сб.научных трудов Ленингр. ордена Труд. Красного Знамени инж.-строит. институт. Вопросы архитектуры иградостроительства / Вып.14.Архитектурный факультет. Л.-М.,1953.С.12.303Витман В.А.Новая площадь на проспекте им. И.В.Сталина //Вопросы архитектуры и градостроительства..Сб.научных трудов Ленингр. ордена Труд. Красного Знамени инж.-строит.
институт. Вопросы архитектуры иградостроительства / Вып.14.Архитектурный факультет. Л.-М.,1953.С.5.304Размеры площади ( А.А.Грушке): «…в одном направлении 230м, в другом-130м.» » Стенографический отчетрасширенного заседания правления совместно с секциями теории и критики, жилых и общественных зданий иградостроительства за 13.10.1952г. (обсуждение проекта въезда на проспект им. И.В.Сталина). ЦГАЛИ СПбФ.341.Оп.1.Д.323. Лл.7,10.145планировочной структурой данного участка, очевидна »305 . Студенты ЛИСИпервыми предложили «промежуточное» решение, которое, поВ.А.Витману,«вскрывало постепенный переход от утрированного архитектурно подчеркнутогорешения к такому же предельно асимметричному решению».
Следуя шаблонномупредставлению о репрезентативной площади, решенной только симметрично,студенты отдали предпочтение уравновешенным, ярусным, равноудаленным отцентраобъемам, доминанте (центрической или боковой) и многократнымповторением как отдельных архитектурных элементов, так и целых массивов, новнеслисвое,заключающеесянеординарноеввозможностивидениеградостроительнойотталкиватьсянеотпроблемы,предзаданнойпсевдоконструкции, а от реально существующего городского пространства.Всего «…в дипломном проектировании, посвященном застройке начальнойплощади на проспекте им.
И.В.Сталина, организованном в ЛИСИ, принялиучастие 20 выпускников архитектурного факультета»306. Не все из них призналиправомерностьновойасимметричнойкомпозиции,некоторыеследовалитрадиционным решениям. Но некоторые студенты представили проекты, которыеизменили не только отношение к данному месту, но и заставили пересмотретьвсю градостроительную ситуацию в целом.Краткий экскурс в историю представленных градостроительных решенийвыпускниковтрансформацию.позволяет проследить плановые технические модели и ихМихаил Ни (Рис.65,66) предложил симметричное решениепутем пробивки «нового радиуса»в направлении северо-восток307, пытаясьсоотнести его по значимости с Южным шоссе308, отходящему от площади насеверо-запад.
Илья Кусков (Рис.67,68) новую улицу «пробил» параллельно305Проспект И.В.Сталина в Ленинграде (вопросы планировки и застройки)Л., 1955. Рукопись ЦГАЛИ СПбФ.347.Оп.2.Д.363.Л.153.306По данным ЦГАЛИ СПб был представлен 21 дипломный проект. ЦГАЛИ СПб Ф.341.Оп.1.Д.323. Л.29.307нынешняя ул.Орджоникидзе, которая оформилась с 1955г.часть нынешней Краснопутиловской ул.308146Куракиной дороге309.Как считал В.Витман «… это решение <…> болееоправданно и менее нарушает уличную сетку, закрепленную генеральным планомгорода» »310.
Валерий Калмыков (Рис.69) не предлагал дополнительно пробиватьновую улицу, а «слегка сломал» Южное шоссе в том месте, где оно сливалось свъездной площадью.На противоположной стороне, в ответ на этот излом,студент предложил сделать небольшое заглубление перед отдельно стоящимдомом. Эта намеренная асимметрия давала оправданное решение, в которомцентральный монумент «маскировал» выход Южного проспекта на площадь.некоторыхпроектахцентральнаятемаплощади–ПобедавВВеликойОтечественной Войне - заставляла архитекторов-дипломников использоватьпреувеличенный масштаб застройки и строго следовать композиционнымштампам, таким как постановка монумента в точке пересечении сходящихсялучей-улиц.
Данное композиционное решение можно видеть на проекте ГеннадияБулдакова311 (Рис. 70,71 ) , который поместил памятник И.В.Сталину в центресимметричной площади.Можно заметить, с художественной точки зрения проекты близки похарактеру «урбанистическим фантазиям Хью Ферриса»312 (Рис. 72). Прототипомоднотипных решений послужила, несомненно, американская архитектура, какреально существующая ,так называемый американский «модернистик» и болееранние постройки,Американскаяокоторыхархитектурасоветские архитекторывоздействоваланахорошостуденческиезнали.проектыопосредованно через проекты московских «сталинских высоток», широко309Куракина дорога, нынешняя ул.
Орджоникидзе, включена в Южное шоссе в 1952 году.Витман В.А.Новая площадь на проспекте им. И.В.Сталина //Вопросы архитектуры и градостроительства..Сб.научных трудов Ленингр. ордена Труд. Красного Знамени инж.-строит. институт. Вопросы архитектуры иградостроительства / Вып.14.Архитектурный факультет. Л.-М.,1953.С.10.310311Геннадий Никанорович Булдаков: закончил ЛИСИ в 1951г., главный архитектор Ленинграда (1971—1986).Hugh Ferriss (1889 – 1962) «американский Пиранези», архитектор, автор утопических проектов, которые ,несомненно, повлияли на сложение образа советской архитектуры 1930-50-хгг. и могли послужить прототипомсоветских зданий повышенной этажности.312147популизированных, строительство которых было начато после войны и шлоинтенсивными темпами313.Тем не менее, в начале 1950-х гг.
повсеместно подчеркивалисьхудожественные требования, независимые от зарубежных образцов и близкие кнациональнымтрадициямиисторическомуобликугорода.Новоесоциалистическое идейно-художественное содержание, объединяющие высотныедома с образом Дворца Советов было основным критерием современнойкачественнойархитектуры314. Обелиски, триумфальные арки, пропилеи -непременные атрибуты проектов восстановленных после войны городов,направляющие общественное сознание на тему Победы, величия страны,присутствуют в работах дипломников.Однако, обилие колонн, портиков,«элементов парада» в это время уже воспринималось в качестве признака«однообразности и назойливости»315. Как можно видеть, по стилистическомурешению, все рассматриваемые проекты были унифицированы и, в целом,ориентированы на московскую высотную архитектуру.Например, РадийКухарский (Рис.
73,74) в своем проекте «усилил значение двух жилых высотныхзданий, организующих переднюю часть площади». Несмотря на то, что навосточной стороне площади пробивка новой улицы не была предусмотрена,студент предложил симметричное завершение северной ее части, делая в этомместе прямоугольный отступ. Герман Байков (Рис. 75,76 ) «перенес акцент» в313«Одним из величественных фрагментов <сталинского> грандиозного плана является строительство высотныхзданий Москвы, предпринятое по инициативе тов.Сталина…В указаниях тов.
Сталина, сформулированных впостановлении правительства по строительству высотных домов, изложены были важнейшие требованиясоциалистического общества к архитектуре, гуманистические принципы заботы о людях, о создании в домахнаилучших условий для жизни и труда, об использовании всего прогрессивного в науке и технике для наиболеесовременного строительства, оборудования и эксплуатации зданий.
Особенно подчеркнуты художественныетребования, независимо от зарубежных образцов и близких к национальным традициям и историческому обликугорода и требования нового социалистического идейно-художественного содержания, объединяющие высотныедома с образом Дворца Советов. <…> Сталинские премии, присужденные за все восемь проектов высотных зданийсвидетельствуют о высокой оценке успехов советской архитектуры в разрешении новой и трудной задачи созданиявеличественных сооружений, которые вместе с Дворцом Советов определяют новые черты коммунистическойМосквы» ЦГАЛИ СПб Ф.341.Оп.1.Д.323. , л.5-6.314315ЦГАЛИ СПб Ф.341.Оп.1.Д.323.
, л.5-6.ЦГАЛИ СПб Ф.341.Оп.1.Д.356.Л.22.148центр площади, где симметрично расположил две высотные башни, а жилыекомплексы, выходящие на площадь,продолжил жилой застройкой самогопроспекта. В его проекте фонтан квадратной формыфланкировалсясимметричноезеленыммассивомхудожественноеивыражалрешение.Дваидеюв южной частипарадностивысотныхчерезздания-пропилеифигурировали и у Николая Журавлева (Рис. 77,78), который предложил более«сухое» градостроительное решение, сфокусировав внимание на памятнике вцентре площади.располагалосьВ проекте Владимира Попова (Рис. 79 ) высотное здание«поосипроспектаим.И.В.Сталина».Наотдельностоящие боковые корпуса были объединены аркамиегопроектес центральнымзданием, образуя «подобие городской стены с проездами через нее в <…> город».Этот проект В.А.Витман посчитал «ошибочным» в связи с предлагаемойминимальной пропускной способностью въезда316.Следующий блок дипломных проектов предлагали, по мнению В.Витмана,«более правдивое» решение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
