Диссертация (1146495), страница 13
Текст из файла (страница 13)
практически не изменился на протяжении трех веков.Более ранние карты Казикермена имеют отношение к русско-турецкойвойне 1735–1739 гг. На плане, составленном русскими инженерами в 1736 г.,показана «крепость старая Кизикермень» (Приложение 3.3) 124. В 1737 г. былспроектирован план реконструкции крепости Казикермен по форме,напоминающей звезду 125, т.е. окруженной бастионами, но так и нереализован.Можноутверждать,чтовопрекиКонстантинопольскомудоговору 1700 г., согласно которому все укрепления должны были бытьполностью разрушены 126, этого не произошло.
Таким образом, укрепленияТаванской переправы оставались без изменений на протяжении всего XVIIIв. Исходя из этого, можем предполагать, что все карты XVIII в. сизображением Казикермена отображают последнюю перестройку крепостиконца XVII в., осуществленную по приказу Петра I после штурма 1695 г.Исходя из указанных на картах масштабов, можно представить, какиеразмеры укрепления в разные годы имели валы Казикермена, и сравнить этиданные на предмет их изменения. В русских картах XVIII в., составленныхвоенными инженерами, применяются для измерения сажени. Используямасштабную линейку, можно примерно выяснить, какова длина сторонданного земляного укрепления.
Расстояние между внешними крайнимиточками восточных бастионов на карте конца XVIII в. – 30 саженей. Безучета бастионов, восточная куртина составляет примерно 20 саженей. Длинасеверного и южного вала достигает 30 саженей, а между северной и южнымивнутренними стенами расстояние 20 саженей, эти размеры соответствуютдлине северной и южной стены на карте 1730-х гг. Таким образом, можноЛенченко В.А.
Рукописнi плани мiст i фортець Пiвденної України та Криму XVII-XVIIIстоліть. С. 204; НБУВ. Ф. СКВ. № 17445. План крепости Казикермен.125ХКМ. Ф. Арх. № 177. Прожектированный план заштатного города БериславаХерсонской губернии.126Енциклопедiя iсторiї України. С. 23-24; Игнатьева А.В. Как выглядела крепостьКазикермен в 1695 г.? // История: Научно-образовательный электронный журнал. М.,2015. № 5 (39). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://history.jes.su/12465говорить о преемственности укреплений: размеры сохранившихся в XVIII в.валов соответствуют размерам цитадели Казикермена, построенного в 16971698 гг. 127Обратимся к наиболее раннему чертежу, обнаруженный нами в архивеРГАДА – «Чертеж крепости Казикермен 1698 г.» (см.
Приложение 3.4)128 Онбыл составлен военным инженером, бывшим на службе у московского царя,и имевшего иностранное происхождение и образование. Чертеж ДавидаГольцмана представляет собой цитадель, дополненную бастионнымиукреплениями с западной стороны. Рельеф на чертеже показан штриховкой,из чего можно судить, что цитадель стоит на возвышенном месте, а южнаястена окружена заболоченным оврагом. Конфигурация стен и земляныхукреплений карты 1730-х гг. совпадают с чертежами Казикермена 1698 г.Действительно, если совместить обе карты, то они практически идентичны,внешняя линия укреплений чертежа Гольцмана повторяет каменные стены,ставшие полуразрушенными спустя 40 лет. Однако существуют некоторыеотличия: на чертеже Гольцмана все внутренние помещения цитаделивыстроены в один ряд, без промежутков, представляя собой пристроенные ккрепостной стене казармы, а в более позднем плане показаны отдельностоящие каменные помещения (тоже названные казармами).
Если обратитьсяк описанию Челеби, то в XVII в. все здания внутри цитадели, действительно,стояли очень близко друг от друга. Также на карте 1730-х гг. можнонасчитать трое ворот, двое из которых находятся в каменной стене цитадели.А на чертеже 1698 г. и в сопутствующем отчете идет речь только о двухсуществующих выходах. При сравнении обнаруживается, что овраг к 1730-хгг. был засыпан, и выровнены земляные насыпи (валы).Бесспорнаидентичностьизображений.Послесравнениядвухдостаточно похожих чертежей крепости Казикермен на карте 1698 г. и концаИгнатьева А.В. Как выглядела крепость Казикермен в 1695 г.? [Электронный ресурс].Режим доступа: http://history.jes.su/128РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп.
19. №. 198. Лл. 67-67 об. Чертеж крепостиКазикермен, 1698 г.; Ленченко В.А. Рукописнi плани мiст i фортець Пiвденної України таКриму XVII-XVIII століть. С. 205.127661730-х гг., можем предположить, что фундамент цитадели не изменялся напротяжении всего XVIII в. с 1698 г.На основе письменных свидетельств, в которых идет речь остроительных работах в Казикермене конца XVII в. после двух длительныхосад крепости турками 1697 и 1698 гг., а также штурма в 1695 г.,проанализируем, можно ли отождествлять турецкую крепость 1695 г.
икрепость 1698 г.Во время штурма 1695 г. крепость довольно сильно пострадала, однакоточка зрения, что на ее месте через пару лет было заново выстроеносовершенно новое укрепление, не имеющее ничего общего с предыдущим,основанное на отписке Шереметева (см. Приложение 1.3), не верна.Письменные документы из Разрядного приказа действительно фиксируютстроительные работы в 1696 г.129 При этом, по всей видимости, из-за спешкив связи с опасением ответного нападения турецкий войск, Казикерменукрепляли, реконструируя те сооружения, которые были сделаны при турках:закладывали пробоины в стенах, откапывали засыпанные при осаде рвы.Новая постройка бастионного типа появилась на Таванском острове,осуществленная военным инженером Якобом Адлером (называется вдокументах «новой» Таванской крепостью). Таким образом, в 1696 г.изменения Казикермена не носили принципиального характера.Однако в 1697 г.
после длительной осады и нескольких предпринятыхтурецко-татарским войском штурмов укрепления снова были значительноразрушены. Восстановительными работами в Казикермене руководилиностранный инженер Гольцман. Из его отчетов известно, что осенью 1697 г.были насыпаны земляные валы и возведены каменные стены башен ибастионов, а также здания внутри цитадели 130. Очевидно, укрепления,построенные почти на полстолетия ранее, уже устарели.
Поэтому с севернойи западной стороны, где был пологий склон, архитектор прикрыл крепостьРГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 19. № 198. Дела о Тамани и Казыкермене. 16961697 гг. Лл. 11–84.130РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 19. № 198. Лл. 11-84.12967бастионами. Башни цитадели, расположенные на каменистом крутом склоненад рекой, могли быть элементом турецкой крепости, оставленным приреконструкции. Этим предположением объясняется наличие двух башен идвух бастионов (раскатов, как их называли) на карте 1698 г. и в отчетахинженера.
Заметим, что на карте 1736 г. обозначенные как башни элементыкрепости больше похожи на бастионы небольших размеров. Возможно, что вследующемстолетиибылоприняторешениеоснаститьцитадельКазикермена со всех сторон бастионами, таким образом, продолживэволюцию крепости от башенно-бастионной системы укреплений кбастионной.В результате сопоставления приходим к такому выводу: в 1695 г. стеныцитадели и две башни, обращенные к Днепру, располагались на том жеместе, как они изображены на чертеже 1698 г.
соответственно. А вот башни,или бастионы, которые описывает Челеби, с северной и западной стороныбыли перестроены. Овраг с южной стороны существовал как в 1695 г., так и вконце XVIII в.1.3. Изобразительные источники: гравюры и иконыОбратимся к изображению штурма Казикермена – гравюре ЛеонтияТарасевича (Приложение 3.4).
Надо учитывать, что гравюра конца XVII в,подчиняетсяискусства,принципампреследуетицельстилистическимособенностямбарочногоиносказательно,саллегорий,помощьюсимволики и знаков передать главную идею автора. Если гравюра являетсядополнением к литературному памятнику, то основная идея автораписьменногопроизведенияиносказательнопереданавизображении.Гравюра Тарасевича была заказана как иллюстрация к панегирику Петра68Терлецкого, восхваляющего военные победы Шереметева 131, хотя в текстепанегирика нет словесного описания укреплений и сражения.Как считает исследователь украинских гравюр Д.В. Степовик,Тарасевич приступил к работе в Черниговской типографии не ранеесередины августа или в сентябре, как только весть дошла до Чернигова 132.Гравер не мог присутствовать на поле боя во время его штурма, поэтомусвоими глазами он не видел, как выглядели все четыре крепости. Хотясоздать полностью достоверный рисунок мастер не стремится, тем не менееочевидно, что некоторые детали гравюры соответствуют известной наминформации о Казикермене и осадной операции 1695 г., как, например, местодислокации войск (при сопоставления гравюры с текстом Величко)133,изображениерусларекиирасположениевсехчетырехкрепостейотносительно друг друга 134, а также взорванной башни Казикермена, чтоподтверждаютписьменныеисточники 135.Трудносказать,откудауТарасевича были такого рода сведения, в принципе их можно считатьобщеизвестными, с другой стороны, нельзя исключать получение такойинформации от участников осадной операции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
