Диссертация (1146495), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Дневник 1690-1695. М., 2014. С. 390; Ласковский Ф.Ф., Болдырев Н.В. Курсдолговременной фортификации. СПб., 1864. С. 35.10810960с бастеями и круглыми ронделями 110, являвшимися переходной формой отсредневековых башен к бастионной системе и получившими повсеместноераспространение на европейский территориях в XVI в. Для внешнего женаблюдателя,казалось,чтокрепостныестеныокружалипоугламсредневековые круглые башни.
Вероятно, такие башни, аналогичныеронделям, защищали Казикермен.По сведениям Челеби, янычар в гарнизоне не было, однако численныйсостав крепостного гарнизона насчитывал три тысячи воинов (татар и турок).Боеприпасов и продуктов было много, а также восемьсот шесть малых (ониназываются пушки «шахане») и больших пушек («лучшие пушки балемез» 111). Сведения о таком значитальном количестве артиллерии вызываютсомнения. Пушки бал-емез располагались с северной и северо-западнойстороны крепости, а также в башнях, обращенных на восток, к Днепру.Челеби указывает, что такие пушки бал-емез находились на вооружениикрепости Хасан-паша (т.е.
Кинбурн) напротив Очакова, которыми, посведениям Боплана, обстреливали через реку противоположный берегДнепра. Ширина реки в том месте составляла более 1 французской мили,поэтому дальность таких пушек должна была соответствовать около 4,5 км,что маловероятно для огнестрельного орудий того времени.Точкузрения,чтокрепостьсчиталасьвесьмаукрепленной,подтверждают сведения самих татар, ее характеризуют современники так:«Казыкерменская так знатная крепость»112.В годы 1660-1680, период наступления Османской империи вглубьевропейских территорий, укрепления на Днепре были дополнительнорасширены для использования в качестве стратегической базы дляЛасковский Ф.Ф., Болдырев Н.В.
Курс долговременной фортификации. СПб., 1864. С.19; Яковлев В.В. История крепостей. М.; СПб., 2000. С. 46-49.111Пушки, заимствованные турками у итальянцев «ballo mezzo». См. Нефедов С.А. Войнаи общество. Факторный анализ исторического процесса.
История Востока. М., 2008. 190 с.Ссылка 2298; Павлова И. К. Хроника времен Сефевидов. Сочинение Мухаммад-МасумаИсфахани «Хуласат ас-сийяр». М., 1993. С. 69, 104. Прим. 6.112РГАДА. Ф.229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 102-115. См. Приложение 1.5.11061осуществлениядальнейшихПредположительно,послетурецко-татарскихЧигиринскихпоходов,впоходов113.1679г.напротивоположном берегу напротив Казикермена была построена совершенноноваякрепостьМубеуреккермен(еедругиеназвания:Шингирей,Шагинкермен) и значительно расширена и укреплена существующаякрепость Исламкермен (именно о ней, как о разрушенной, писал Боплан).
Вте же годы, до 1679 г., посередине между татарским берегом и Казикерменом–наостровеТавань,возвеликрепостьМустриткермен 114.Такоерасположение укреплений не давало возможности казакам спускаться пореке к Черному морю, а также получать соль с местных солеварен, чтосоставляло значительную часть их доходов. Сохранилась даже легенда о том,что специальной железные цепью, пущенной под водой, которая соединялавсе четыре крепости, турки перекрывали казацким лодкам дорогу 115, хотяинформация могла быть спутана с аналогичной легендой об Азовскихукреплениях 116. О возможности строительства дополнительных укрепленийзамечал еще Боплан, эту же мысль высказывал Челеби.Какпредполагаютисследователи,крепостиМубереккермениИсламкермен на левом берегу были однотипны (в форме квадрата с четырьмяили пятью башнями, вероятнее всего, по углам). Величко называет обекрепости «два замки каменние турецкие».
Исходя из описаний Челеби,ширина между башнями составляла 10 сажен, высота каждой башни – 4сажени. Стены были высотой 3 сажени, и ширина их 14 пядей 117. Длинаокружности Мубереккермена составляла тысячу сто шагов (что составляетпримерно 780 м - 825 м). Вход осуществлялся через двое ворот, одни изкоторых, большие, были обращены на восток к суше, а другие железныеЗаруба В.Н.
Українське козацьке військо в російсько-турецьких війнах останньої чвертіXVII століття. С. 196-198.114Там же. С. 329-330.115Там же. С. 329.; Устрялов Н.И. История царствования Петра Великого. С. 221.116Рігельман О. І. Літописна оповідь про Малу Росію та її народ і козаків узагалі. С. 509.117Заруба В.Н. Українське козацьке військо в російсько-турецьких війнах останньої чвертіXVII століття.
С. 330-331; Дядиченко В.І. Участь українських козацьких полків в АзовоДніпровьских походах 1695-1696 рр. С. 160.11362ворота на северной стороне ведут к пристани, напротив которой на томберегу Днепра находится крепость Казикермен. На пристани Челеби виделсемьдесят-восемьдесят лодок и баркасов. Со стороны суши крепостьдополнительно защищали глубокие рвы шириной 2 сажени. Вероятно, поэтой же причине Величко описывает эту крепость как расположенную наострове («Мубереккермен, чрез речку оную Конскую на острову Таванскомпротив Аслам-Кермена»). В крепости Мубереккермен находилось пятьсотчеловек турецкого гарнизона («во время бытности турков в тех городех» 118),однако она принадлежала татарским ханам.Самый большой Таванский остров посреди Днепра был расположенближе к левому берегу в том месте, где впадает река Конские Воды в Днепр,площадью (по Боплану) 2,5 миль в длину и треть мили в ширину.
Этунебольшую реку можно было легко переходить вброд. Однако островзатапливался весной: более половины острова была подвержена наводнениямс западной стороны. На острове возвышалась крепость Мустриткермен спятью башнями. Величко называет крепость «Мустриткермен за Днепром, наострове Таванском против Казикермена».
О Таванской крепости из русскихдокументов известны немногое: ее размеры по периметру - 140 саженей,крепость изначально не окружали ни вал, ни ров, и сделана она на низкомместе119. Крепость была небольшая, т.к. «как турки тот город держали, всегдапо полтора ста, а в силу двести человек в нем обреталися» 120.Основной и самой неприступной считалась Казикерменская крепость.Других письменных свидетельств XVII в. о крепости или Таванскойпереправе не встречается.РГАДА.
Ф.229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 162 об.-166.См. Приложение 2 № 4.120РГАДА. Ф.229. Малороссийский приказ. Оп. 2. № 75. Лл. 150.118119631.2. Изобразительные источники: картыВ исторических исследованиях широко применяетсяпонятие«изобразительный источник». Для работы будем использовать определениеиз новейшей публикации по данной тематике, которое приводит О.О.Ковалевская121.Изобразительныйисточник,являясьспецифическимкомплексом документов, включает карты, планы и рисунки местности икрепости,помогающиепредставитьвнешнийобликукреплений.Исследования в данном направлении ведет историк В.О.
Ленченко122.Благодаря его работам были найдены архивные планы крепости Казикермен,выполненные по поручению Мазепы. В таких картографических документахописано устройство и техническое состояние крепости, обозначены земляныеукрепления. По карте можно судить, какие изменения и почему былисделаны.Сохранилось достаточно много карт периода русско-турецких войнXVIII в., составленных военными специалистами для Российской империи.Одной из таких карт является «План города Берислава» конца XVIII в.из фондов Херсонского областного краеведческого музея, составленныйземлемером поручиком Иваном Редильским123 (см.
Приложение 3.1). Накарте в левом нижнем углу заметны очертания укреплений – это землянойвалзаброшеннойкрепостиКазикермен,просуществовавшейвполуразрушенном виде до середины XIX в. В картуше под номером,обозначающим этот объект, числится «старое земляное укрепление», чтоподтверждает наши предположения. На этом основании становится понятнорасположение крепости: на мысу реки и оврага, возможно, наполненногоКовалевська О. О.
Зображення крізь віки: іконографія козацької старшини XVIІ–XVIIIст. В 2-х ч. Ч. 1: Монографія. К., 2014. С. 14-20.122Ленченко В. Рукописні плани міст і фортець Південної України та Криму XVII–XVIIIстоліть. С. 199-222.123Херсонский областной краеведческий музей (ХКМ). Ф. Арх. План города Берислава.Конец XVIII в.12164водой. Этот ландшафт характерен для современного города Берислава и дляXVII в., т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
