Диссертация (1146483), страница 16
Текст из файла (страница 16)
С выходом Италии из войны, все силы могли бы бытьнаправлены против Австрии. Упоминалось о возможных операциях противКаттаро и совместных действиях с Сербией или Черногорией280. Операции насевере против Германии сводились к обеспечению господства на море и полнойостановке германской заморской торговли. Данный план являет собоюинтересный пример использования превосходства на море для нанесенияударов по уязвимым континентальных пунктам противников.В своих замечаниях по приведенным выше планам Г.
Ричмонд указывал,что не следовало рассчитывать на французскую помощь, а Германию иАвстрию нужно было рассматривать фактически одним государством посленачала военных действий. При этом одной лишь мобилизацией войск итранспортных средств в Триесте Австрия могла бы повлиять на британскуюстратегию, создав тем самым очевидную угрозу Мальте. Ричмонд полагал, чтооставление Средиземноморья перед Австрией, делало последнюю «самойопасной», поскольку с ее вступлением в войну «сила броненосцев и крейсеровбудет абсолютно необходима в Средиземноморье или Мальта будет потеряна, анаша торговля будет мучительно страдать»281.Кроме разработки конкретных стратегических планов в британскихвоенно-морских кругах делались попытки разработки новой теории морскойEngland vs.
the Triple Alliance. Pt. 2. PRO. ADM 116/1043B. URL: http://www. nationalarchives.gov.uk (датаобращения: 17.02.2015)281D’Ombrain N. War Machinery and High Policy… P. 92; Marder A. Portrait of an Admiral… P. 7828071войны с учётом изменения международной обстановки и развития вооружений.На этом этапе «теория Коломба-Мэхэна» была обобщена и дополненабританским морским историком Д. Корбеттом в его книге «Принципы морскойстратегии» (1911). По мнению автора залогом победы в морской войнеявлялись безопасность собственных морских коммуникаций, блокадакоммуникаций противника и разгром главных сил его флота в генеральномсражении282.
Нанесение удара по морским коммуникациям противника вело к«разрушению жизнедеятельности страны на море и… задержке течения еёжизни на суше»283. Причём поскольку на море коммуникации являютсяобщими, невозможно атаковать коммуникации противника, не защищая своихсобственных284. Воздействие на морские коммуникации противникапредставляет собой экономическое давление, которое «может бытьединственным средством принуждения к решительному бою, которого мыищем»285. Причём коммуникации противника можно контролировать либозначительным превосходством в силах либо с помощью решительной победы.«Господство на море» может быть общим или местным, постоянным иливременным. Общее господство может быть или постоянным или временным,однако местное – только временным, в силу того, что противник в любоймомент может его нарушить передислоцировав силы с других театров286.
Приэтом даже морское господство не может обезопасить собственныекоммуникации против «спорадических атак отдельных крейсеров иликрейсерских эскадр при смелом руководстве ими и при готовности идти на риских потери»287.Корбетт, в отличие от Коломба и Мэхэна, оперировал новыми терминами– «флот в готовности к действиям», подразумевавший максимальноесбережение морских сил для генерального сражения или до окончания войны сКорбетт Д.
Некоторые принципы морской стратегии… C. 72Там же. С. 74–75284Там же. С. 78–79285Там же. С. 79286Там же. С. 81–82287Там же. С. 8228228372целью устрашения противника, а также «малые активные операции» («малаявойна») - нанесение ударов собственными вспомогательными силами(миноносцы, подводные лодки) по главным силам (линейные корабли,крейсера) противника288. Введение этих понятий было продиктовано развитиемторпедного оружия. В отличие от Мэхэна Корбетт особое значение придавалкрейсерской войне.
Идея использования крейсеров для защиты торговлипоявилась у Корбетта под влиянием «оставления Средиземноморья». Помнению британского морского историка, торговлю можно было защищать нетолько при помощи победы линейных сил, большая часть которых былапередислоцирована из Средиземноморья в северные воды. В этом проявилосьобратное воздействие военно-морской практики на теорию ведения войны.Таким образом в начале 1910-х гг. на британские стратегические планыоказывало непосредственное влияние изменение военно-политическойобстановки.
К новым факторам средиземноморской ситуации относились:передислокация в северные воды половины мальтийских броненосных сил,создание Италией и Австро-Венгрией собственных дредноутов, а такженачавшиеся переговоры с французским военно-морским руководством.Непосредственную угрозу британским средиземноморским коммуникациямсоздавали строившиеся дредноуты держав Тройственного союза наряду сактивной завоевательной политикой, которую начала проводить Италия.288Schurman D. The Education of a Navy: The Development of British Naval Strategic Thought, 1867-1914.
L.:Cassell, 1967. P. 14973Глава 2. Влияние итало-турецкой войны на британскуюсредиземноморскую стратегию2.1 Отношение Англии к войне и влияние её результатов набританские военно-стратегические планыВоенно-политические и экономические интересы Великобритании вСредиземноморье диктовали необходимость поддерживать хорошие отношенияс государствами региона, в ряду которых важное место занимала Италия.Средиземноморская стратегия британского Адмиралтейства учитывалавозможность использования силами Королевского военно-морского флотаитальянских морских баз.
При наиболее благоприятном для Лондона развитииполитической ситуации в Средиземноморье итальянский флот мог вступить вовзаимодействие с английским, что позволяло выиграть время дляпередислокации британских военно-морских сил289. Хотя Италия являласьчленом Тройственного союза, Рим стремился поддерживать хорошиеотношения с Англией, а также урегулировал противоречия с Францией,подписав в 1902 г. соглашение Баррера-Принетти290. Итальянские правящиекруги пытались лавировать в своей внешней политике между странамиАнтанты и Германией.Собственные итальянские геостратегические интересы былисосредоточены в североафриканских областях Триполитания и Киренаика,принадлежавших Османской империи291. 12 марта 1902 г. Великобританиязаявила о своем стремлении сохранить статус-кво в ВосточномСредиземноморье и Триполитании, а также об отсутствии притязаний на этутерриторию.
В случае изменения статус-кво английское правительствообещало добиваться, чтобы «это изменение шло в направлении итальянскихMarder A. The Anatomy of British Sea Power… Р. 409–410; Бондаревский Г.Л. Борьба за Триполитанию иКиренаику на рубеже XIX–XX вв. // Колониализм вчера и сегодня. М.: «Наука», 1964. С. 79290Бондаревский Г.Л. Борьба за Триполитанию и Киренаику… С. 79291Там же. С. 37, 3928974интересов»292. При этом в Лондоне надеялись на то, что Италия «не вступила ине вступит с другими державами в недружественные для Англии соглашения вотношении какой-либо части Средиземного моря»293.Принимая в расчёт вышеупомянутое заявление британского кабинета ипользуясь благоприятной международной обстановкой Рим осенью 1911 г.начал войну с Турцией294. По мнению газеты “The Times” турецкоеправительство было не вправе при сложившихся обстоятельствах рассчитыватьна британскую помощь. Младотурки, поначалу поддерживаемые Англией, темне менее политически переориентировались на Германию.
В то же время, дажес учетом симпатии к Италии и признания интересов страны в Триполитании,Лондон не мог сочувствовать её шагам, «грозящим вызвать европейскийпожар»295. Вследствие этого после начала военных действий Англия заявила освоем нейтралитете296. Средиземноморские силы Королевского флота были вполной боевой готовности сосредоточены на Мальте. На одной из британскихверфей были задержаны суда, предназначенные для отправки в Турцию, а дляИталии была приостановлена продажа угля297.Не возражая в принципе против открытия Италией кампании противОсманской империи, Грей выразил пожелание, чтобы война была локализованав Триполитании. Британский статс-секретарь заявил итальянскому послу, что всвязи с объявленным нейтралитетом Англия не позволит использовать дляпроведения военных операций граничащий с Триполитанией Египет,номинально являвшийся частью Османской империи, но фактическиоккупированный Лондоном298.
О серьезных опасениях англичансвидетельствовало прибытие на берега Нила в самый день объявления ИталиейLansdowne to Currie, 3 February 1902 // B. D. Vol. 1. No. 359. Р. 287–290Lansdowne to Currie, 7 March 1902 // B. D. Vol. 1. No. 360.
Р. 290–291; Триполитанский вопрос и европейскаядипломатия // Русские ведомости. 1911. № 212. С. 4294Italy’s ultimatum to Turkey // The Times. 29 September 1911. P. 6295Италия и Турция. Объявление войны // Русские ведомости. 1911. № 213. С. 3296British attitude // The Daily Telegraph.
29 September 1911. P. 9297Донесения военно-морского агента (атташе) в Англии о внешней и внутренней политике британскогоправительства. Май 1910 – октябрь 1911 г. // РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 3288. Л. 37–40298Grey to Rodd, 30 September 1911 // B.D. Vol. 9. Part 1. No. 254. Р. 28729229375войны Турции фельдмаршала лорда Китченера299, а также крейсера «Медея»300.Итальянское правительство, учитывая позицию Лондона, приказалокомандующему флотом считать нейтральными египетские территориальныеводы.
Со своей стороны министр иностранных дел Италии маркиз А. ди СанДжулиано выразил английскому послу надежду, что Турции также не будетпозволено использовать воды Египта в качестве морской базы301.Великобритания высказала аналогичное пожелание воюющим сторонам вотношении района Красного моря, получив согласие как Италии, так и Турции.При этом вопрос о нейтралитете Египта и Красного моря не былединственной проблемой, непосредственно затрагивавшей интересыВеликобритании.
4 ноября 1911 г. незадолго перед тем вступивший вдолжность Первого лорда Адмиралтейства У. Черчилль в письме Грею назвалБританскую империю «величайшей магометанской державой в мире»302.Именно поэтому Англия стремилась, чтобы война была не тольколокализована, но и как можно скорее окончена ввиду серьезныхантихристианских настроений среди ее собственных подданных-мусульман303.«Чем дальше затянется итало-турецкая война… тем далее будет ширитьсяволна религиозного противухристианского возбуждения мусульман,охватывая… оседлое мусульманское население в… Египте… в Англо-Индиивойна уже вызвала брожение среди 65 млн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
