Диссертация (1146483), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Р. 455188Marder A. The Anatomy of British Sea Power… P. 491–492189Mackay R. Fisher of Kilverstone… P. 313190Marder A. From the Dreadnought to Scapa Flow… P. 40–43191Kemp P. (ed.) The Papers of Admiral Sir John Fisher… Vol. I, P. 189–19648разным морям, в то время как вражеский флот был собран в кулакнепосредственно на театре военных действий. В противоположность этомуновая дислокация Королевского флота подразумевала, что 3/4 британскихброненосцев могли быть оперативно сосредоточены против Германии192.Новейшие и лучшие английские корабли отныне должны былидислоцироваться в водах метрополии, что явилось ответом на стратегическиезамыслы Тирпица.
Подобным начинаниям благоприятствовала международнаяобстановка, поскольку после заключения союза с Японией и нормализацииотношений США, а также образования Антанты с Францией и последовавшегозатем разгрома основных сил российского флота на Дальнем Востоке, у Англииостался единственный серьезный соперник на море – Германия.При этом содержание 8 броненосцев на средиземноморской станции,несмотря на улучшение англо-французских отношений, объяснялосьобострением отношений между Лондоном и Петербургом в период русскояпонской войны.
Англия, являясь союзницей Японии, стремиласьпредотвратить попытки России провести Черноморский флот через Босфор иДарданеллы на Дальний Восток. Потенциальная возможность столкновения срусскими силами, а также необходимость защищать Суэцкий канал вызвали уФишера намерение базировать Средиземноморский флот в Александрии,которую адмирал считал одним из «пяти стратегических ключей, на которыезапирается земной шар»193. В письме британскому генеральному консулу вЕгипте графу Кромеру, датированном апрелем 1905 г., Фишер подчеркивал«возрастающую важность Александрии в морской стратегии»194. Посколькуторпедное оружие изменило тактику морской войны, «по прошествиинескольких лет флот не сможет оставаться в Средиземном море или в ЛаМанше! Но в то же самое время подводные лодки на Мальте, в Гибралтаре,Порт-Саиде, Александрии, Суэце и на Лемносе сделают нас значительно более192Murd A.
The British Fleet and the Balance of Sea Power // The Ninetenth Century and after. March 1907. Vol. 61.No. 361. P. 384193Kennedy P. The Rise and Fall of British Naval Mastery… P. 205–206194F.G.D.N. Vol. 2. P.5449сильными чем когда-либо»195. Фишер предсказывал, что «Мальта утратит своюроль как база Средиземноморского флота, но она сохранит важное значение,полностью запирая при помощи массы подводных лодок, которые мы тамразместим, проходы из западного в восточный бассейн Средиземного моря…Наш Средиземноморский флот, следовательно, будет иметь свою новую базу вАлександрии, как тому и следует быть, если Суэцкий канал остаетсянейтрализованным… боевые корабли всех наций должны иметь свободныйдоступ в Черное море, и по этой причине мы хотим Александрию, а не Мальту,в качестве нашей главной морской базы»196.
Идея об укреплении Александриии создании в ней военно-морской базы не была принципиально новой.Подобные планы появились в Адмиралтействе ещё в период Ближневосточногокризиса 1894 – 1896 гг. Их целью было обезопасить британские коммуникации,поскольку предполагалось, что рано или поздно Россия превратиться всредиземноморскую державу.В конечном итоге Селборн объявил, что Средиземноморский флот«будет, конечно же, и далее базироваться на Мальте»197. С точки зрениябританской стратегии Суэцкий канал должен был считаться нейтральным, аАлександрия – оставаться незащищённым портом. Задачу обороны Египтапредполагалось возложить на местный гарнизон. Допускалось нападение настрану экспедиционных сил в количестве 25000 человек в сопровождениивоенных кораблей, но вероятность этого оставалась невелика до тех пор покабританский флот не был побеждён или вытеснен из Средиземноморья.
Решениеправительства и Адмиралтейства уважать нейтралитет канала в случае началаморской войны объяснялось убеждённостью в том, что попытка блокироватьего со стороны любой из воюющих сторон явилась бы серьезной политическойошибкой. Против державы, предпринявшей подобные действия выступили бынейтральные государства. В военном министерстве полагали, что защита195F.G.D.N. Vol. 1. P. 283Ibid.
Vol. 2. P.54197Memorandum of First Lord… P. 46019650должна была осуществляться обслуживающим персоналом, что даваловозможность самим британским войскам противостоять главному противнику –высадившимся экспедиционным силам198.Принципиальное решение Адмиралтейства о сохранении базысредиземноморских сил Королевского флота на Мальте, а не в Александрии,было продиктовано и международной ситуацией, сложившейся во времяПервого Марокканского кризиса (март 1905 – май 1906 г.). В условиях угрозыначала европейской войны часть парижского кабинета склонялась к тому,чтобы предоставить Германии порт на марокканском побережье в обмен напризнание преобладающего влияния Франции в этой стране. Между темконтроль за западным входом в Средиземное море являлся одной из важнейшихсоставляющих британской геополитической стратегии.
Статс-секретарь поиностранным делам Г. Лэнсдаун был убежден, что германский порт наатлантическом или средиземноморском побережье Марокко был бы роковымударом по безопасности пути в Индию и другие владения «к востоку отСуэца»199. Чтобы не допустить подобного развития событий Англия обещалаФранции поддержку в противостоянии притязаниям Германии (ранее«сердечно согласившись» на преобладание интересов Парижа в Марокко)200.Фишер считал, что база на марокканском побережье не дала бы никакихстратегических выгод Берлину201.
Однако Первый морской лорд стремилсяиспользовать возникшие дипломатические осложнения в качестве предлога дляразвязывания превентивной войны. Нужно было воспользоваться ситуацией,раз и навсегда разгромив германский флот и торговое судоходство202. Фишербыл убежден в способности Флота Ла-Манша уничтожить все германскиеморские силы. Вильгельм II следующим образом выразил свое отношение кMarder A. The Anatomy of British Sea Power… P. 406-407Lowe C., Dockrill M. Mirage of Power. Vol. 1. L.: Routledge, 1972.
P. 12200Bertie to Lansdowne, 25 April 1905 // B.D. Vol. 3. No. 93. P. 74–75201German Diplomatic Documents. Vol. 3. P. 243–244202Monger G. End of Isolation… P. 189–19019819951британским стратегическим планам принцу Л. Баттенбергу: «Им следуетпомнить, что ни один флот не может защитить Париж»203.Подобная уверенность германского властителя объяснялась темобстоятельством, что в указанное время союзник Франции – Россия – былвтянут в войну с Японией на Дальнем Востоке и не мог оказать существеннойподдержки на суше.
Англичане предполагали, что, разгромив Францию, немцысмогут уже с её берегов угрожать британскому судоходству и коммуникациям.Во время русско-японской войны ослабла угроза Индии с севера, чтопредполагало более активное использование британских сухопутных войск наевропейском театре. Отныне в Лондоне допускали возможность военногосотрудничества с Парижем.В декабре 1905 – январе 1906 г.
с согласия премьер-министра Г.Кэмпбелл-Баннермана были проведены первые неофициальные переговорыпредставителей британского и французского сухопутных генеральных штабов.Непосредственной целью совещаний военных специалистов признаваласьвыработка плана совместных действий на случай войны против Германии. Приэтом сам факт переговоров не подразумевал заключения формального союзамежду двумя странами и принятия на себя конкретных обязательств. Фишер сосвоей стороны считал, что предполагаемая высадка английскойэкспедиционной армии во Франции нанесла бы «убийственный удар» побританской экономике, низвела бы стратегическую роль Королевского флота доуровня «подсобной службы» и сделала бы германского императора главнымврагом британцев204.
Активному участию английских войск на франкогерманском фронте адмирал предпочитал высадку сильного десанта набельгийском побережье, в случае нарушения немцами нейтралитета этойстраны. Бельгия рассматривалась как наиболее удобный плацдарм длявторжения неприятеля на Британские острова. В 1906 г. начались переговоры о203204Williamson S. The Politics of Grand Strategy… P. 32Записки адмирала великобританского флота Фишера // Морской сборник. 1920. № 8–9.
С. 8352совместных операциях английской и бельгийской армий. Помимо этоговозникли предпосылки для англо-русского сближения, поскольку Франции,даже при поддержке английской экспедиционной армии, было бы сложнопротивостоять сухопутным вооруженным силам Германии.Первый морской лорд, несмотря на заявления об абсолютной вере вАнтанту, на самом деле невысоко ценил французский флот и не придавалбольшого значения помощи с его стороны205. Адмирал полностью отстранилсяот переговоров английских и французских военных специалистов206, запретивучаствовать в них своему подчиненному, начальнику отдела военно-морскойразведки капитану Ч. Оттли207. В этой связи представляет интересхарактеристика, данная Первому морскому лорду историком Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
