Диссертация (1146462), страница 56
Текст из файла (страница 56)
С. 67.827«Граждане-избиратели!». [Корректура] // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 352. Л. 11-11об.828Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905 – середина 1918 г.): Дисс. … канд. фил. наук.СПб., 1992. С. 114.167программы, опубликованной еще в 1905 г.»829. Можно только согласиться с А.Я. Аврехом,назвавшим конфискацию декларации «жалким финалом» более чем двухлетней историивыработки избирательной платформы830.Полемика кадетов с левыми продолжилась и в печати, тем более, что у столичныхбольшевиков появился свой официальный легальный рупор в лице газеты «Правда».Октябристы и правые и вовсе использовали прессу в качестве единственного канала влияния наизбирателей. Кадеты подвергли резкой критике деятельность октябристов в III Думе, главнымобразом, за угодничество, уступки правительству.
«Речь» писала об установившемся в России«парламентаризме наизнанку», при котором думское большинство составляло «плоть от плотинашей воинствующей бюрократии»831. Правая пресса продолжила дискредитацию как самойГосударственной думы, так и кадетов как сторонников парламентского строя. Их обвиняли встремлении продать Россию «всемирному еврейству», напомнили петербуржцам и о получениикадетами денег от финнов.
«Русское знамя» призывало даже к бойкоту выборов832. С рядомобличительных статей выступил и правительственный официоз «Россия»: «Внешним образомпартия отделилась от революции. Раньше кадетские вожаки открыто цеплялись за социалдемократов и бомбистов и шли у них на поводу, теперь они получили собственную аудиторию,собственных последователей и избирателей. Уже на первых порах самостоятельногосуществования кадетизма выяснилось, однако, что его составляли и поддерживалипреимущественно инородцы. Вероятно, среди них оказалось больше всего недовольных ибольше всего легковерных. Кадетизм продолжал держать себя гордо и заимствовал от смутноговремени [первой русской революции – Д.Т.] некоторые его особенности: привычку говорить неиначе, как пророческим тоном от имени широких общественных масс и целого народа,убеждение в собственной непогрешимости, преувеличенное понятие о впечатлении,производимом собой на окружающий мир, наконец – чрезмерная любовь к красивой, но пустойфразе»833.Состоявшиеся 26 октября столичные выборы принесли убедительную победу в первойкурии уже в первом туре кадетско-прогрессивному списку: А.А.
Барышников набрал 59,4%,Л.А. Велихов – 58,2%, М.Д. Калугин – 56,9%834. Провал октябристов стал результатом нетолько их вялой предвыборной агитации, но и был обусловлен персональным составомкандидатов: помимо нечем себя в III Государственной думе не проявивших Г.Г. Лерхе и829Русская печать // Россия. 1912. 31 августа.Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968.
С. 473.831Санкт-Петербург, 8 сентября // Речь. 1912. 8 сентября.832Алымова Н.И. Политические партии в России в думской избирательной кампании 1912 года (Москва иПетербург): Дисс. … канд. ист. наук. Орел., 1999.833Прошлое и настоящее кадетов // Россия. 1912. 7 сентября.834Я[ков] Л[ившиц]. Выборы // Ежегодник газеты «Речь» на 1913 год. С. 231.830168В.К. фонАнтрепаимибылвыставленмалопопулярныйбывшийгородскойголоваП.И. Лелянов.Во второй курии кандидаты партии народной свободы уверенно обошли конкурентов:56,4% голосов набрал А.И. Шингарев, 55,9% – Ф.И. Родичев, замкнул тройку победителейП.Н.
Милюков с 54,2%. Вслед за кадетским списком с большим отрывом следовали кандидатылевых: Н.Д. Соколов (22,5%), Н.С. Чхеидзе (19,5%) и Н.Н. Крестинский (17,7%). Лучший изоктябристов, С.Д. Грибоедов, набрал всего 12,9%835.***Таким образом, результаты выборов в III и IV Думы показали все усиливавшуюсяоппозиционность столичного избирателя и устойчивость его политических пристрастий.Несмотря на неблагоприятные условия проведения предвыборной кампании для оппозиции,петербуржцы остались верны кадетам.
Их успех был обусловлен не только грамотноорганизованной агитацией, умелой дискредитацией политических оппонентов и критикойполитики правительства в печати, но и близостью программных установок настроениямцензовой столичной интеллигенции. Рост симпатий к кадетам, равно как и к левым партиямобусловлен оттоком октябристского электората. Результаты выборов в IV Государственнуюдуму служат хорошей иллюстрацией того, что партии народной свободы удалось не толькосохранить устойчивую электоральную базу среди столичной интеллигенции-избирателейвторой городской курии, но и привлечь часть голосов правых и беспартийных, одержав победуи в первой курии, сохранив репутацию «городской» партии.Распад сети партийных организаций в Санкт-Петербургской губернии в условияхтретьеиюньской избирательной системы лишил кадетов возможности широкой агитации как вгородах, так и в уездах, в результате чего на губернских выборах в III и IV Государственныедумы не прошел ни один кадетский кандидат.2.3.
Петроградские кадеты в государственных и общественных организациях военноговремени (1914–1917 гг.)Первая мировая война стала важным рубежом в истории кадетской партии. Она внесласерьезные коррективы в программные установки, тактическую линию конституционныхдемократов и лишь усугубила их организационный кризис836.835Я[ков] Л[ившиц]. Выборы // Ежегодник газеты «Речь» на 1913 год.По подсчетам В.В. Шелохаева, в 1914–1917 гг. продолжали существовать лишь 50 кадетских организаций (26губернских, 13 городских и 11 уездных) (Шелохаев В.В.
Конституционно-демократическая партия в России и836169Уже в эмиграции А.В. Тыркова-Вильямс не без гордости отмечала, что «впервые задевять лет существования партии, ее члены были просто русскими людьми, преданными своейродине без оговорок. Не было ни тени оппозиционного злорадства, отравлявшего сердца вовремя японской войны. Все казалось ясным – на нашу родину надвигается опасность.
Мыобязаны всеми силами защищаться <…> Опасность, неожиданно вставшая перед Россией,круто изменила настроение этой мятежной интеллигенции»837. Солидарен с ней в оценкепатриотического подъема столичной интеллигенции В.А. Оболенский, живописно описавшийсвое участие в демонстрации в Санкт-Петербурге 19 июля 1914 г. «с каким-то почти радостнымощущением своего национального самоутверждения, наполнявшим все мое существовосторженным приливом энергии. Никогда раньше я не испытывал такого чувства стихийногопатриотизма»838. Владимир Андреевич присутствовал на Дворцовой площади при объявленииНиколаем Вторым с балкона Зимнего дворца Манифеста о вступлении России в войну: «Я, каки вся окружавшая меня пестрая толпа петербургских жителей, подававших на выборах в Думусвои голоса за кадетов и социалистов, пришли в этот тревожный для родины деньприветствовать нелюбимого и даже презираемого монарха как символ российского единства.Всемы,стоявшиевтолпе,чувствовалипотребностьсовершитькакой-тообряд,санкционирующий единство наших чувств, засвидетельствовать перед тем, кто принял заРоссию вызов со стороны ее врагов, что Россия с ним солидарна»839.Образованное общество встретило войну патриотическим подъемом и настроением«священного единения» с властью.
Кадеты провозгласили тактику «внутреннего мира» иподдержки ее военных усилий840. Как позже отмечал А.А. Корнилов, «ЦК заботился в этомслучае на первом месте не об интересах партии, а об интересах родины и того великого делаэмиграции. М., 2015. С. 436). Тем не менее, кадетам, в отличие от октябристов и прогрессистов, организационныеструктуры которых окончательно распались, удалось провести две партийные конференции (в июне 1915 г.
иоктябре 1916 г.), а в феврале 1916 г. долгожданный партийный съезд. Более того, перед VI общеимперскимсъездом прошел ряд областных кадетских съездов в Москве, Саратове, Самаре и Киеве, однако командироватьсвоих членов в губернии ЦК не мог «за невозможностью для большинства членов ЦК отлучиться от тех дел иобязанностей, которые они несли» и за отсутствием денег (Корнилов А.А.
Воспоминания / Подг. к публ.А.Д. Степанского // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 117-118).837Борман А.А. А.В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына. Вашингтон, 1964. С. 111-112.838Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988. С.
457.839Там же. С. 459.840Вскоре после обнародования манифеста, 21 июля 1914 г., кадетский ЦК выступил с воззванием «Кединомышленникам»: «Каково бы ни было отношение к внутренней политике правительства, наш прямой долгсохранить Родину единой и нераздельной и удержать за ней то положение, которое оспаривается у нас врагами.Отложим же внутренние споры, не дадим ни малейшего повода надеяться на разделяющие нас разногласия(Милюков П.Н. Тактика фракции народной свободы во время войны. Пг., 1916. С. 5).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
