Диссертация (1146462), страница 60
Текст из файла (страница 60)
Примером может служить резолюция городского съезда881Цит. по: Туманова А.С. Общественные организации // Россия в годы Первой мировой войны: экономическоеположение, социальные процессы, политический кризис / Отв. ред. Ю.А. Петров. М., 2014. С. 427.882Организация помощи // Речь. 1914. 12 декабря; Хроника // Речь. 1915. 28 февраля; Доклады о союзныхгосударствах // Речь. 1916. 10 марта.883Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914–февраль 1917). М.,2014. С. 98, Шевырин В.М. Сотрудничество и борьба: власть и общественные организации в годы Первой мировойвойны // Россия и современный мир. 2015.
№ 1. С. 12-13.884Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914–февраль 1917). М.,2014. С. 97.885Подр. см.: Корелин А.П. Создание системы военно-регулирующих органов и самоорганизацияпредпринимательской среды // Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальныепроцессы, политический кризис / Отв. ред. Ю.А.
Петров. М., 2014. С. 125-133; Хроника // Речь. 1915. 8 сентября.886Нужно отметить, что власть, с одной стороны, сотрудничала, а с другой, – стремилась ограничить деятельностьобщественных организаций созданием сугубо государственных благотворительных учреждений вроде Комитетавеликой княжны Татьяны Николаевны (Татьянинского комитета), относясь с подозрением к общественныминициативам (Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 – февраль1917). М., 2014. С. 104).
Именно в противоречивом отношении Николая II к общественным организациям, егополитике лавирования, которая привела к падению престижа власти, ряд исследователей усматривают одну из178в сентябре 1915 г.: «На смену нынешнего правительства должны быть призваны люди,облеченные доверием народа, творческая работа народного представительства должна бытьвозобновлена безотлагательно, а внутренний мир и духовное единство в стране должны бытьобеспечены примирением и забвением всей прошлой политической борьбы равенством всехграждан перед законом».
Лозунг «министерства доверия» был выдвинут в качестве основногополитического лозунга еще на июньской кадетской партийной конференции, символизировавготовность перейти к критике нынешнего, «безответственного» правительства. По мнению,В.С. Дякина, формула «министерства доверия» была для партии народной свободы летом 1915г. беспроигрышной, т. к. оставляла им шанс на сотрудничество с кабинетом И.Л. Горемыкина, ина союз с октябристами, отрицавшими принцип парламентской ответственности министерства.Кроме того сам состав IV Думы не внушал кадетам доверия к политической ориентацииответственного перед ней правительства887.
Примечательно, что столичная городская думаприсоединилась к резолюции городского съезда888. Рассматривалась идея депутации к царюпредставителей Земского и Городского союзов, однако Николай Второй отказался еепринять889. Таким образом, общественность с новой силой выдвигает требования расширенияместного самоуправления, осуществления политических и гражданских прав и свобод890.причин Февральской революции (Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш.
Кризис власти в России // Реформы или революция?Россия 1861–1917. Материалы международного коллоквиума историков / Отв. ред. В.С. Дякин. СПб., 1998. С. 7-17;Ананьич Б.В. В поисках новых приоритетов и концепций в изучении истории // Власть, общество и реформы вРоссии: история, источники, историография. Мат-лы всеросс. научн. конференции, 6–7 декабря 2006 г. / Ред. кол.Л.А. Вербицкая и др. СПб., 2007.
С. 236-242). Ф.А. Гайда усматривает в активных действиях либеральнойобщественности по созданию общероссийских общественных организаций не только проявление патриотизма, нои изначальную оппозиционность, курс на конкурирование с бюрократической системой – показать преимущество«общественной» работы над «бюрократической» (Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914–весна 1917).
М., 2003. С. 54, 58). Еще Ц. Хасегава отмечал уникальное положение союзов в системе отношениймежду властью и обществом – правительство вынуждено было признавать и считаться с ними, не оцениввозможный масштаб бедствий войны и количество раненыч (Hasegawa T. February Revolution: Petrograd, 1917.Seattle, 1981. Р. 20).887Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914–1917). Л., 1967. С. 82, 87.888Толстой И.И. Дневник. 1906–1916 / Публ. и вступ. ст.
Л.И. Толстой. СПб., 1997. С. 668.889Корнилов А.А. Воспоминания / Подг. к публ. А.Д. Степанского // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 116;Милюков П.Н. Воспоминания… Т 2. С. 228; Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первоймировой войны (1914–февраль 1917). М., 2014. С.
265-266.890В дальнейшем ВСГ, идейно стоявший на платформе Прогрессивного блока, выдвинет более радикальноетребование ответственного перед Государственной думой правительства для организации страны против анархиии революции (Милюков П.Н. Воспоминания… Т. 2. С. 214). В качестве главы обновленного Совета министроввыдвигалась кандидатура главноуполномоченного ВСГ Г.Е. Львова (Шевырин В.М.
Сотрудничество и борьба:власть и общественные организации в годы Первой мировой войны // Россия и современный мир. 2015. № 1. С.114-118). Согласно агентурным сведениям Департамента полиции о настроениях общества к февралю 1916 г. «всеусилия руководителей городского и земского союзов направлены к тому, чтобы воспрепятствовать разрушениюэтих организаций не только в данный момент, во время войны, но и после войны, когда на очередь в чистом видевыступят определенные политические задачи. Для этой цели прилагаются все усилия, чтоб подчеркнуть всегромадное значение и связать союзы возможно теснее, с одной стороны, с армией, с другой стороны – с широкоймассой населения.
Первая цель достигается работой на фронте и в ближайшем тылу, вторая – демонстративновыдвигаемой заботой об интересах масс в форме борьбе с дороговизной» (Агентурные сведения. 19 февраля 1916 //ГА РФ. ДП ОО. 1916. Д. 27. Л. 15).179Проблема определения места и роли союзов в политической жизни страны и степени ихоппозиционности активно рассматривалась в литературе. Можно отметить различные подходыисследователей в оценке деятельности ВЗС и ВСГ, их взаимоотношений с партиями иПрогрессивным блоком891.Весеннее отступление 1915 г.
обнажило проблему нехватки снаряжения и вооружения.ВЗС и ВСГ наряду с санитарной работой стал выполнять заказы интендантства. Длямобилизации промышленности и организации выполнения казенных заказов решением IXсъезда представителей промышленности и торговли, проходившего 27–29 мая 1915 г. вПетрограде, были созданы военно-промышленные комитеты (ВПК).
В столице был образованЦентральный ВПК, в состав которого вошли Н.Н. Кутлер и Д.С. Зернов. Д.С. Зернов же вместес В.И. Штейнингером входили в Петроградский областной ВПК892. Комитеты состояли восновном из либеральной профессуры и левой технической интеллигенции. ВПК былилегализованы в августе 1915 г. для содействия правительственным учреждениям в делеснабжения армии и флота предметами снаряжения и довольствия путем плановогораспределения заказов и сырья, своевременного их выполнения и установления цен893.Предполагалось создание на базе ЦВПК Министерства снабжения.Одним из каналов кадетского влияния на рабочих становится рабочая секция при ЦВПК– фактически единственный легальный орган рабочего движения не только в Петрограде, но повсей России. Петербургская и местные рабочие секции, подчеркивал на VI съезде кадетскойпартии Д.И.
Шаховской, представляют собой «всероссийский рабочий центр, с которым мыможем войти в отношения и вообще поставить определенные задачи»894. КадетскимруководствомбылобыласозданарабочаякомиссияподруководствомдепутатаГосударственной думы В.А. Степанова. Планировалось войти в контакт с рабочими черезтехнический персонал крупных столичных заводов и фабрик, представителей больничных касс,была уточнена рабочая программа, включавшая организацию примирительных камер, созданиепрофсоюзов и кооперативов, распространение бирж труда895.
Но по мере обостренияполитической ситуации в стране надежды на сотрудничество с рабочими потерпели крах.Социалисты оказали определяющее влияние на рабочих и оттеснили кадетов и от биржтруда896.891Баженова К.Е. Отечественная историография Всероссийского земского союза и Всероссийского городскогосоюза: этапы и итоги исследований // Проблемы истории, филологии, культуры. 2010. № 3. С. 128-130.892Городские дела // Речь. 1915. 30 июля.893Туманова А.С.
Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914–февраль 1917). М.,2014. С. 107.894Отчет о вечернем заседании 19 февраля // Съезды и конференции… М., 2000. Т. 3. Кн. 1. С. 282.895Протокол заседания ЦК 14 сентября 1915 г. // Протоколы Центрального Комитета… Т. 3. М., 1998. С. 171;Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 447.896Доклад Петроградского охранного отделения 9 ноября 1915 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
