Диссертация (1146462), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Милюков, Ф.И. Родичев и А.И. Шингарев)810.В четвертой избирательной кампании не было уже, конечно, эффекта новизны, кадетамииспользовалась тактика, апробированная на предыдущих выборах. Кадеты провели девятьсобственных собраний избирателей второй курии и активно участвовали в собраниях,организованных своими основными оппонентами, социал-демократами, трудовиками иразличными национальными избирательными комитетами. Основными ораторами быликандидаты в депутаты, посещавшие по несколько таких собраний за вечер.Левые по-прежнему критиковали «думскую» тактику кадетов.
Главной мишеньюсоциал-демократов стал П.Н. Милюков: Н.Д. Соколов, апеллируя к лондонскому выступлениюлидера кадетов об «оппозиции Его Величества», обвинял кадетов в сговоре с правительством.Небезуспешно – П.Н. Милюков на выборах занял лишь третье место, уступив своимсоратникам по партии. Как вспоминал В.А. Оболенский, «бестактная фраза Милюкова <…>около двух лет фигурировала на всех митингах и собраниях и, вероятно, отвлекла от кадетской807Выборы в Государственную думу // Речь.
1912. 9 сентября.Протокол заседания Петербургского отделения ЦК 20 августа 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета…М., 1994. Т. 2. С. 70.809Выборы в Государственную думу // Речь. 1912. 25 сентября.810Выборы в Государственную думу // Речь. 1912. 13 сентября; Выборы в Государственную думу // Речь. 1912. 26сентября.808164партии немалое число голосов при выборах в Четвертую Думу»811. По мнению того Н.Д.Соколова, «кадеты еще верят, что законодательная деятельность не бесплодна, а не используютДуму как трибуну для воспитания граждан в политическом отношении», П.Н.
Милюковожидаемо парировал, что и они использовали Думу как трибуну и были «не худшие выразителинародного гнева, чем социал-демократы»812. Он из собрания в собрание повторял, что самисоциал-демократы занимались в Таврическом дворце законотворчеством, делали запросы, темсамым «проводили в Думе нашу кадетскую тактику и иной вести не могли». Отвечая наобвинения левых, лидер кадетов также указывал на совместное голосование кадетов исоциалистов по большинству пунктов повестки III Государственной думы, называя думскиевыборы едва ли не единственным возможным средством борьбы с политической реакцией ипризывая послать в Думу тех, «кто скажет смелое слово и будет повторять его 10-15 лет,сколько потребуется для окончательной победы народа»813. Трудовик С.К.
Вржозек на одном изорганизованных партией народной свободы собраний в здании Калашниковской хлебнойбиржи образно ударил устроителей не в бровь, а в глаз, назвав кадетов «двуликими Янусами»,неспособными определиться, монархисты они или республиканцы814.Кадеты в свою очередь строили избирательную кампанию на критике политикиправительства и думской деятельности октябристов. Ф.И.
Родичев особо подчеркивал роль«административного ресурса» на выборах, заявляя, что «выборы заменены махинациями изПетербурга <…> и назначаемых таким путем людей хотят выдать за представителей народа.Это все равно, что завести 7200 граммофонов и потом сказать, что это голос народа»815. ТретьюДуму он характеризовал также как «Думу сквернословия»816.
Солидарен с ним в оценкедеятельности Государственной думы был и другой действующий депутат, А.И. Шингарев:«Третья Дума не провела ни одной основной реформы, за пять лет уважение к ней настолькопало, что с ней совершенно перестали считаться. Не сделав ничего положительного,большинство сделало много зла и самое ужасное зло – это тот зоологический национализм,который положен в основу думской политики». По мнению кадетов, этот националистическийкурс правительства П.А. Столыпина не только не укрепил российскую государственность, но инаоборот, посеял зерно сепаратизма, став тем «костюмом, рубище», которым властьприкрывала «политическую наготу»817.811Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988.
С. 439.Первое предвыборное собрание // Речь. 1912. 14 сентября.813Второе предвыборное собрание // Речь. 1912. 15 сентября.814Выборы в Государственную думу // Речь. 1912. 8 октября.815Вчерашнее предвыборное собрание // Речь. 1912. 14 октября.816Предвыборные собрания // Речь. 1912. 28 сентября.817Вчерашнее предвыборное собрание // 1912. 14 октября.812165Красноречие маститых кадетских ораторов не только снискало признание у столичнойпублики, но и вызывало неподдельный интерес у администрации. Так, например, одно изсобраний, устроенное кадетом М.М. Могилянским, было закрыто полицией после речейФ.И.
Родичева и П.Н. Милюкова. Первый лишь заверил собравшихся избирателей в том, чтопредставители Санкт-Петербурга во всех трех Думах «защищали задачу водворения права исвободы» и продолжат это дело в IV Государственной думе, а второй напомнил об общейзадаче всей русской оппозиции – «получить те элементарные права, которые уже давноосуществлены в Западной Европе»818. Третье предупреждение в тот вечер получил трудовикВ.В. Водовозов, провозгласивший лозунг «вся земля и все капиталы – организованномународу».
Вышедший на следующий день номер газеты «Речь» был арестован за публикациютекстов этих выступлений819.Для привлечения на свою сторону столичных торгово-промышленных служащих иприказчиков кадетами был организован цикл лекций А.И. Шингарева по финансовоэкономическимвопросам,втомчисленатемы«ПромышленностьиДума»и«Промышленность и выборы»820.Предвыборная активность кадетов контрастировала с очевидным бездействиемлегализованных октябристов и правых, предпочитавших полемизировать лишь на страницахпериодических изданий. Правые не устроили ни одного собственного предвыборного собранияи по-прежнему не посещали собрания, организованные другими партиями или группамиизбирателей. Только один из октябристских кандидатов, депутат III Государственной думыГ.Г. Лерхе удостоил своим посещением собрание избирателей первой курии, устроенноепрогрессистами821.Кадеты по-прежнему умело сочетали устную агитацию с печатной.
В качествепредвыборных агитационных материалов активно распространялись отчеты фракции народнойсвободы о ее деятельности в III Думе и брошюра авторства предположительно А.И. Шингарева«Что делала и что сделала Третья Государственная дума»822. Известно, что по примеру кадетовбюро думской фракции октябристов планировало издать отчет о своей деятельности в IIIГосударственной думе. После длительной подготовительной работы бюро неожиданноотказалось от своего намерения, убедившись, по-видимому, что с таким отчетом невыгодновыступать перед избирателями823.
Октябристы ограничились выходом брошюр А.В. Еропкина818Выборы в Государственную думу // Речь. 1912. 8 октября.Протокол заседания ЦК 9 октября 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997. Т. 2. С. 91.820Выборы в Государственную думу // Речь. 1912. 19 октября.821Предвыборные собрания // Речь. 1912. 23 октября. С. 4.822Третья Государственная дума. Отчет фракции народной свободы: В 6 т.
СПб., 1908-1912; Что делала и чтосделала Третья Государственная дума. СПб., 1912.823Прежде и теперь // Правда. 1912. 14 августа.819166«Что делала и что сделала третья Государственная дума: ответ кадетам» и И.Я. Гурлянда (подпсевдонимом Н.П. Васильев) «Правда о кадетах», разоблачающих тактику кадетов в борьбе завласть824.Большие надежды возлагались кадетами на распространение текста предвыборнойплатформы, однако весь ее тираж был конфискован еще в типографии, а владелец этойскоропечатни Я. Левенштейн был привлечен к судебной ответственности825.
П.Н. Милюков былпринят министром внутренних дел А.А. Макаровым, который прямо указал на незаконностьвоззвания к населению нелегализованной партии подобного содержания826. Позиция главыМВД вызывает некоторое недоумение. Как мы могли убедиться, кадеты от имениЦентрального, городского и районных комитетов во время всех предвыборных кампанийобращались к населению с воззваниями самого разного содержания.
Мы можем сравнить текстплатформы 1912 г., например, с «Декларацией» 1907 г. и заметить, что они написаны в однойтональности и с использованием одной и той же фразеологии: только партия народной свободыстремится «повести Россию по пути действительного обновления, тому единственному пути,который может привести нашу страну к свободе, порядку, благосостоянию и могуществу»,борется с «произволом и бесправием» и добивается введения всеобщего избирательного права иответственного перед народным представительством правительства827.
Более того, в заголовкеплатформы была указана парламентская фракция партии народной свободы, совершеннобеспрепятственно функционировавшая в течение семи лет и осуществлявшая, в том числе, ииздательскую деятельность. Административные репрессии уже в который раз имелинепоследовательный и даже непредсказуемый характер. Других кадетских воззваний илистовок периода выборов в IV Государственную думу нам и нашим предшественникамвыявить не удалось828.Хотя кадетский ЦК и воздержался от нелегального распространения текста платформы,она так или иначе частично была обнародована в печати.
Весьма справедливую оценку еесодержанию дал правительственный официоз газета «Россия»: «Предвыборная партийнаядекларация – ведь это вексель, выдаваем на определенный срок. И если вексель окажетсянеоплаченным, то векселедатель потеряет кредит в стране и увеличит собой и без тогомногочисленный у нас список политических банкротов <…> Господа кадеты ни одной минутыи сами не верят в осуществимость их декларации, которая является просто напросто копией их824Васильев Н.П. Правда о кадетах.
СПб., 1912; Еропкин А.В. Что делала и что сделала третья Государственнаядума: ответ кадетам. СПб., 1912.825Протокол заседания ЦК 4 сентября 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997. Т. 2. С. 70.826Протокол заседания ПО ЦК 20 августа 1912 г. // Там же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
