Диссертация (1146462), страница 57
Текст из файла (страница 57)
26 июля 1914 во времячрезвычайной однодневной сессии Государственной думы П.Н. Милюков от имени кадетской партии заявил о ееполной готовности поддерживать правительство: «В этой борьбе мы все заодно; мы не ставим требований. Мыпросто кладем на весы борьбы нашу твердую волю одолеть насильника» (Государственная дума.Стенографические отчеты.
Четвертый созыв. Сессия вторая. Стенографический отчет заседания Государственнойдумы, созванной на основании высочайшего указа Правительствующего сената от 20 июля 1914 г. (26 июля 1914г.). СПб., 1914. С. 33)170равенства и свободы», которым, по его мнению, служила партия и успех которых «комитетсвязывал <…> с победой над императором Вильгельмом, стремившимся путем начатой войны кдостижению целей, совершенно не совместимых не только с жизненными интересами нашейстраны, но и вообще с развитием принципов свободы, равенства и братства во всем мире»841.Патриотическая программа конституционных демократов на первом этапе войныподробно рассмотрена в литературе842.
«Несмотря на отрицательное отношение к власти, –писал В.А. Оболенский, – мы надеялись, что и она в этих трудных обстоятельствах будетискать опоры и содействия в обществе и народе. В том, что немцы будут побежденысоединенными силами русских, французов и англичан, почти никто не сомневался»843.Признав, что всякие политические выступления от имени партии представляютсянесвоевременными, ЦК ратовал за усиление «практической работы в общественныхорганизациях»844.
Д.И. Шаховской находил, что «общая идея – та идея, которая можетодушевить весь народ, – уже имеется: это идея всяческого освобождения от германскоговладычества, как экономического (пора для России перестать быть германской колонией), так и841Корнилов А.А. Воспоминания / Подг. к публ. А.Д. Степанского // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 121.См.
об этом, напр.: Гайда Ф.А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910–1917). М., 2016. С. 374-390, Думова Н.Г. Кадетская партия в период мировой войны и Февральской революции. М., 1988. С.16-28; Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 417-433, 453-481; Его же.Либералы и массы в годы Первой мировой войны // Взаимодействие государства и общества в контексте модернизацииРоссии. Конец XIX – начало XX в.: Сб.
науч. ст. / Отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов, 2001. С. 71-82.843Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988. С. 460.844По мнению А.Я. Авреха, «выполняя "патриотический призыв" своего ЦК, [провинциальные кадеты] избавлялисебя под этим предлогом от забот о местных партийных организациях, к чему их так усиленно призывал тот же ЦКв довоенные годы» (Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985.
С. 196). Н.Г. Думова также видела вовнепарламентской деятельности партии народной свободы некий злой умысел, подчеркивая, что не стоитидеализировать мотивы кадетов: они преследовали политические цели, собственные корыстные интересы, тешилисвое честолюбие (Думова Н.Г. Кадетская партия в период мировой войны и Февральской революции.
М., 1988. С.41). Вероятнее, что активное участие кадетов в работе общественных организаций военного времени былообусловлено их искренним стремлением оказать помощь фронту. Более взвешенную оценку внепарламентскойдеятельности кадетов дала, на наш взгляд, Л.В. Богатырева, утверждавшая, что «в вопросах работы партии в них[общественных организациях – Д.Т.] кадеты придерживались своей прежней тактики – интересы дела оставались<…> на первом месте» (Богатырева Л.В. Кадеты и общественные организации в 1905 – феврале 1917 гг.: Дисс. …канд.
ист. наук. М., 2000. С. 100). Это утверждение справедливо по отношению к основной массе рядовыхпартийных деятелей. Безусловно, война изменила соотношение между практической работой по организацииобороны страны и собственно партийной деятельностью: у многих кадетов не хватало сил и времени на партийныесобрания, агитацию. Достаточно регулярной и активной даже в перерывах между сессиями Думы быладеятельность кадетского ЦК и его Петербургского отделения: постоянно работали законодательная комиссия икомиссия по национальным вопросам, делались доклады о политическом положении страны (Протоколпленарного заседания ЦК 19 апреля 1915 г.
// Протоколы Центрального Комитета… М., 1998. Т. 3. С. 75;Корнилов А.А. Воспоминания / Подг. к публ. А.Д. Степанского // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 126-127, № 9. С.118). С мая 1916 г. вся практическая партийная работа сосредоточилась руках президиума, действовавшего встолице и состоявшего из членов ПОЦК: П.Н. Милюкова (председателя ЦК), Д.И. Шаховского, М.М. Винавера(товарищей председателя), А.А.
Корнилова (секретаря), Д.Д. Гримма, Н.В. Некрасова и К.К. Черносвитова. Тогдаже была образована комиссия по организации выборов в V Государственную думу под руководствомМ.М. Винавера, в которую вошли Д.И. Шаховской, Д.Д. Протопопов, Л.А. Велихов, А.А. Корнилов (Протоколзаседания ЦК 19 мая 1916 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1998.
Т. 3. С. 307, 318). П.Н. Милюков замесяц до Февральской революции был по-прежнему убежден, что думские выборы пройдут летом 1917 г.(Протокол заседания ЦК 6 января 1916 г. // Там же. С. 340).842171политического(милитаризм),так,наконец,иумственного(рабочиеначинаютужеосвобождаться от классовой точки зрения, данной немецкой наукой)845.Вся энергия партийных деятелей пошла на решение военных и особенно санитарныхзадач.
Показательны слова того же Д.И. Шаховского весной 1916 г.: «В провинции всеналичные силы поглощены работой в непартийных организациях, и нельзя отрывать их отважных практических работ для искусственных партийных дел»846. Не стоит забывать, чточасть рядовых кадетов, особенно в провинции, отправилась на фронт.Петроградскийгородскойкомитетвынужденносвернулсвоюдеятельность.Симптоматично, что лишь осенью 1915 г. (т.е. спустя более полугода) вместо погибшего нафронте А.М.
Колюбакина председателем городского комитета был избран А.А. Корнилов: «современи его [А.М. Колюбакина] геройской смерти решено было не приступать к выборупредседателя <…> между тем товарищи председателя, люди достаточно скромные и слишкомзанятые, не могли успешно вести дело»847. Сменивший вскоре Корнилова Д.Д. Протопопов,встав во главе комитета весной 1916 г., в течение двух месяцев не проводил заседаний, т.
к.«всех поглощали внепартийные дела, а своего неотложного партийного дела не было»848. Поутверждению В.В. Шелохаева петроградская организация сумела сохранить районныекомитеты, студенческие фракции и группы среди торговых служащих849. Единственнымкосвенным подтверждением его словам является упоминание А.А. Корниловым в своихвоспоминаниях о совещаниях ЦК осенью 1915 г. в Петрограде с членами фракции, городскогокомитета и представителями районных организаций, на которых делались доклады о«происхождении и характере существовавшей дороговизны и о мерах борьбы с нею, оборганизации городского населения и о роли городских учреждений в деле устройстваснабжения населения припасами в Петрограде»850.Протоколы заседаний Петроградского городского комитета за годы войны несохранились.
Отчет об одном из заседаний, посвященном предстоявшим осенью 1916 г.выборам в Петроградскую городскую думу был помещен на страницах газеты «Речь». В немсообщалось, что на состоявшемся 15 января 1916 г. под председательством Л.И. Жижеленко иотличавшемся «большим оживлением и единодушием» собрании было принято постановлениео том, что избиратели, принадлежавшие к партии народной свободы, должны принимать845Протокол пленарного заседания ЦК 18 августа 1914 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997. Т. 2. С.364.846Протокол пленарного заседания ЦК 30-31 марта 1916 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1998.
Т. 3.С. 244.847Корнилов А.А. Воспоминания / Подг. к публ. А.Д. Степанского // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 120.848Протокол заседания ЦК 26 апреля 1915 г. // Протоколы Центрального Комитета… Т. 3. М., 1998. С. 292.849Шелохаев В.В. Либералы и массы в годы Первой мировой войны // Взаимодействие государства и общества вконтексте модернизации России. Конец XIX – начало XX в. Сб. науч. ст. / Отв. ред. В.В. Канищев.
Тамбов, 2001. С.73.850Корнилов А.А. Воспоминания / Подг. к публ. А.Д. Степанского // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 118.172участие только в «обновленческих» избирательных комитетах851. Эта небольшая заметка инесколько упоминаний в мемуарах являются единственными свидетельствами существования идеятельности городского комитета в годы войны как такового. Нет сведений и о деятельностидругих партийных групп на территории губернии.Трагический оборот приняла война для многих столичных членов партии и их семей.Как мы уже вскользь упоминали выше, многолетний председатель городского комитета, впрошлом кадровый офицер, 46-летний А.М. Колюбакин отправился на фронт добровольцем. 21января 1915 года, командуя ротой 11-го Сибирского стрелкового полка, он погиб от ранения вглаз при атаке господского двора Воля Шидловская на подступах к Варшаве.
Его дочери Нине –сестре милосердия 1-го Сибирского врачебно-питательного отряда – удалось разыскать телоубитого отца, перевезти сначала в Петроград, а затем в с. Тюлькино Тверской губернии, гдерасполагалась фамильная усадьба и где Александр Михайлович был захоронен в семейномсклепе852. Штабс-капитан Колюбакин был посмертно награжден Георгиевским оружием853.Кадетами был организован ряд мероприятий в Петрограде памяти А.М. Колюбакина. Назаседании Государственной думы 27 января 1915 г. П.Н. Милюков произнес речь о бывшемдепутате-избраннике от Петрограда. Все члены Государственной думы, а также все министры,пришедшие на открытие очередной сессии Думы в полном составе кабинета, встают со своихмест, чтобы почтить память погибшего854.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
