Диссертация (1146462), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Николаева. СПб., 2008. С. 114.796А.М. Колюбакин – во все районные комитеты, 3 мая 1910 г. [Черновик] // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 340. Л. 31об.797А.М. Колюбакин – во все районные комитеты по вопросу о выборе кандидатов в Государственную думу по 1-йкурии, 2 декабря 1910 г. // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1.
Д. 1162. Л. 1.161А.И. Каминка798. Основными условиями для окончательного выбора кандидатур былипринадлежность к кадетской партии и вероятность победы на выборах по первой курии.Именно второе условие, требовавшее от кандидата популярности в специфической средеизбирателей, постепенно заставило партийное руководство отказаться от выдвижения целогоряда кандидатур. Первоначальный список был подвергнут локальному плебисциту – средичленов городского комитета – и сократился до трех человек: гласного Петербургской городскойдумы, редактора журнала «Городское дело», директора правления Уральско-Рязанскойжелезной дороги, бывшего депутата II Государственной думы М.П. Федорова, другого бывшегодепутата II Государственной думы, земского деятеля А.А. Стаховича и сенатора, гласногоПетербургской городской думы С.В. Иванова.
Однако и эти кандидатуры вызвалипродолжительную дискуссию в городском комитете. По мнению председателя комитетаА.М. Колюбакина, основная цель кадетов на выборах по первой курии – поражениеоктябристов, соответственно целесообразнее выставление не партийной, а «приемлемой»кандидатуры, имевшей больше шансов на успех, а из предложенного списка реальные шансына победу могли быть только у М.П.
Федорова. Тогда же впервые возникла идея общего спрогрессистами избирательного списка. С А.М. Колюбакиным полемизировал И.В. Бабинцев:«возможноепрохождениепрогрессивногоспискабезнашихпартийныхкандидатовравносильно поражению». Из непартийных прогрессивных кандидатур рассматривалисьА.А. Орлов-Давыдов, М.М. Ковалевский, А.Н.
Брянчининов, Н.А. Резцов, М.М. Федоров,Н.Д. Шубин-Поздеев, И.И. Толстой799.Значительное влияние на формирование предвыборной стратегии кадетов оказалопоявление на политической арене нового игрока – партии прогрессистов, выступившей навыборах в качестве самостоятельной силы800. Прогрессисты появились первоначально какфракция в III Думе, объединившая бывших мирнообновленцев и беспартийных депутатов«прогрессивного» направления и занявшая в идейном отношении нишу между кадетами и798Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета10 ноября 1910 г.
// ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.336. Л. 81об., 85; Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 24 ноября 1910 г. // Там же. Л.92.799Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета10 декабря 1910 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.336. Л.
95, 100 об., 101; Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 2 февраля 1911 г. // Тамже. Л. 108 об.800Предварительная предвыборная программа и тактические тезисы были одобрены уже на ноябрьскойконференции 1911 г.: выступление под партийным флагом там, где имелись шансы на успех, а там, где это былоневозможно, – блок с прогрессистами и создание смешанных избирательных комитетов. 66 местных группсообщили ЦК, что нет никакой возможности выступать на выборах от имени партии, т.
к. местная администрациябудет «чинить этому всякие препятствия вплоть до выселения кадетских кандидатов из губернии» (Приложение кпротоколам совещания думской фракции конституционно-демократической партии с провинциальными членамипартии 20–21 ноября 1911 г. // Съезды и конференции… М., 2000. Т. 2. С. 368). Допускались соглашения с другими«независимыми общественными элементами, за исключением антиконституционных и националистических», т.е. соктябристами. Партийное руководство рассчитывало посредством предвыборных блоков привлечь избирателей иобеспечить прохождение прогрессивных кандидатов в тех местностях, где шансы непосредственно кадетов былислабы (Протокол заседания ЦК 4 марта 1912 г.
// Протоколы Центрального комитета… М., 1997. Т. 2. С. 16).162октябристами. Основные этапы создания блока кадетов и прогрессистов подробно рассмотреныв работах А.Я. Авреха, Э. Вишневски, Ф.А. Гайды, B.C. Дякина, В.Н. Селецкого801.Исследователи отмечают, что прогрессисты были использованы кадетами в качествевспомогательной силы для увеличения потенциального электората среди состоятельныхгорожан и землевладельцев802.Городской комитет заблаговременно озаботился и поиском средств на проведениеизбирательной кампании.
Акцент был сделан на добровольные пожертвования членов партии.По мнению А.М. Колюбакина, такие взносы могли не только удовлетворить «материальныепотребности», но и поддержать «внутреннюю связь, скрепляющую партию в одно стройноецелое для достижения тех идеалов, которые намечены в ее программе»803. Для информированияпотенциальных жертвователей о том, как конкретно расходуются денежные средства,рассылались краткие финансовые отчеты городского комитета.По инициативе ПОЦК в июне 1912 г.
при городском комитете было создано справочноебюро. В него вошли на правах членов Центрального и городского комитетов оставшиеся встолице на летний период П.Н. Милюков, Д.И. Шаховской, Д.Д. Протопопов, А.М. Колюбакинкак секретарь фракции и В.Д. Набоков в качестве юрисконсульта. Бюро не только давалоюридические консультации по вопросам избирательного законодательства и возможныхзлоупотреблений администрации, но и поддерживало связь с провинциальными партийнымигруппами804.В июле 1912 г. кадетами была осуществлена рассылка бланков заявлений о включении визбирательные списки805. Это упреждающая мера, по опыту предшествующих кампаний, когдамногие не внесенные по ошибке в списки, но обладающие избирательным правом петербуржцыманкировали обжалованием неправильных списков, должна была мотивировать населениепринять участие в выборах.
Во второй половине июля – начале августа городским комитетомпланировался ряд лекций и собраний в районах, где «менее всего заметен разъезд на дачи»806.801Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968. С. 430-433, 446-450, 454-456, 461-463; Вишневски Э.прогрессисты на выборах в IV Государственную думу // Вестник МГУ. Серия 8: История. 1984. № 4. С. 39-53;Гайда Ф.А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910–1917). М., 2016. С.174-178; Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911–1914 гг.
Л., 1988. С. 44-47; Селецкий В.Н. Образованиепартии прогрессистов // Вестник МГУ. Серия 8: История. 1970. № 5. С. 43-45: Его же. Прогрессизм какполитическая партия и идейное направление в российском либерализме. М., 1996. С. 140-143.802Алымова Н.И. Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года (Петербург иМосква): Дисс. … канд. ист. наук.
Орел, 1999. С. 124.803Казначей городского комитета – во все районные комитеты. [Черновик, май 1910 г.] // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.340. Л. 41 об.804Протокол заседания ЦК 24 мая 1912 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1997. Т. 2. С. 52.805Протокол заседания ЦК 23 июля 1912 г. // Там же. С.
65.806Записка Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в столице. 20 апреля 1912 г. // ГА РФ.ДП ОО. 1912. Д. 27. Ч. 57. Л. 9-9об.163Осень 1912 г. стала временем интенсивной предвыборной пропаганды и агитации.Стартом избирательной кампании можно считать 8 сентября 1912 г., когда были опубликованысписки избирателей. Число последних по первой курии незначительно увеличилось посравнению с предыдущими выборами (на 156 человек), а по второй – заметно сократилось (на8870 человек), прежде всего за счет торгово-промышленных служащих807.Столичным кадетам потребовалось два с половиной года, чтобы окончательноопределиться с кандидатурами. Председатель городского комитета А.М.
Колюбакин в своемдокладе ПОЦК о ходе предвыборной кампании в столице 20 августа 1912 г., сообщал, что натот момент единственным партийным кандидатом по первой курии может быть указанЛ.А. Велихов, а у прогрессистов своих кандидатов еще нет808. Общий с прогрессистами списокпо первой курии был утвержден в итоге всего за два месяца до выборов: в качестве кандидатовв депутаты были выдвинуты известный петербургский архитектор, гласный Городской думыА.А. Барышников, член кадетского городского комитета, гласный Петербургской городскойдумы, издатель журнала «Городское дело» Л.А.
Велихов и еще один гласный столичной Думы,домовладелец М.Д. Калугин809.Довольно поздно определились кадеты и с кандидатами по второй курии. Из-за отказаН.Н. Кутлера от выставления своей кандидатуры по семейным обстоятельствам в кадетскийсписок вошли проверенные кандидатуры действующих депутатов Государственной думы(П.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
