Диссертация (1146369), страница 42
Текст из файла (страница 42)
37.901194необходимости взять надвигающееся восстание под свой контроль, у них ничегоне вышло903.16 (29) октября в помещении Лесново-Удельнинской районной думы(Болотная ул., д. 13/17), председателем управы которой был М.И. Калинин904,состоялось заседание ЦК с рядом ответственных партийных работников повопросу о восстании.
Первым выступил Ленин, огласивший резолюцию «овооруженномвосстании»,принятуюнапредыдущемзаседанииЦК,ипринявшийся ее мотивировать, а затем предложил организовать прения, еслиголосовавшие против резолюции товарищи желали высказаться. После того каксобрание заслушало доклады с мест, не всегда, надо сказать, оптимистичные,начались прения по резолюции. Милютин предложил переформулироватьрезолюцию, сделав в ней акцент на том, что столкновение неизбежно в любомслучае, будет это инициатива большевиков или их противников. А.В.
Шотманзаметил, что на Общегородской конференции и в ПК настроение куда болеепессимистично, и стал доказывать, что сейчас выступить невозможно инеобходимо тщательно готовить восстание. Ленин вступил в полемику сМилютиным и Шотманом, доказывая, что дело не в вооруженных силах, а вборьбе одной части войска с другой905.По воспоминаниям современников, Ленину Зиновьев возражал не такпылко, как своих оппонентов.
Это замечал и Л.Д. Троцкий906, а В.А. АнтоновОвсеенко, описывая данное заседание, вспоминал: «уныло контральтировалЗиновьев и ему вторил Каменев, возмущая медлительно-пылкого финна Рахья»907.Хотя, вероятно, та «вялость» в защите своих аргументов, которую описываютсовременники908, весьма преувеличена в тех политических реалиях, когда былинаписаны эти свидетельства (в период ожесточенной внутрипартийной борьбы и903Там же.Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника.
Т. 4. М., 1973. С. 389.905Протоколы Центрального комитета РСДРП(б): (сентябрь-октябрь 1917 г.) // Пролетарская Революция. 1927.№10. С. 276-277.906См.: Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 2. Ч. 1. С. 51–52.907Антонов-Овсеенко В.А. В семнадцатом году. М.: ГИХЛ, 1933. С. 263.908См.: Ломов Г. В дни бури и натиска // Пролетарская Революция. 1927. № 10(69).
С. 168.904195после нее), по нашему мнению, Зиновьев, скорее всего, не чувствовал себя вполнеуверенным в те моменты, когда ему приходилось возражать В.И. Ленину,верховенство которого над собой он, определенно, чувствовал.Тогда на заседании, отвечая Ленину, Зиновьев саркастически заметил, что,«по-видимому, резолюция воспринимается не как приказ, иначе по ней нельзябыло бы высказаться»909. В своем выступлении Зиновьев выразил свои сомненияв отношении того, обеспечен ли успех восстания.
Он заметил, что, прежде всего, убольшевиков нет влияния на железнодорожников, а также на почтовотелеграфных служащих, да и влияние ЦИКа все еще достаточно велико.Более того, по мнению Зиновьева, настроение масс теперь – в октябре – нетакое решительное, как было некогда в июне. Эти заявлением Григорий Евсеевичподверг критике также и заверения Милютина, будто вооруженное восстаниестало единственным выходом из сложившейся ситуации. Зиновьев раскритиковали позицию Ленина относительно Учредительного Собрания, надеясь, с однойстороны, что большевики в коалиции с левыми эсерами будут там в большинстве,а с другой, что «в высшей степени революционная обстановка» повлияет наУчредительное Собрание.
Ждать сдачи Петрограда до созыва УчредительногоСобрания, по мнению Зиновьева, не приходится. «Мы – убеждал ГригорийЕвсеевич собравшихся, – не имеем права рисковать, ставить на карту все»910.Л.Б. Каменев заметил, что резолюция, требовавшая немедленного переходаот слов к делу, оказалась пустым звуком и ничего на деле не изменила. Подводяитоги недели, прошедшей с принятия резолюции, Каменев заключил, что«аппарата восстания» у большевиков нет.
Каменев исходил из той старойстратегической истины, что наступательная тактика требует больше сил, чемоборонительная, и что большевикам хватит сил, чтобы дать отпор реакции, но нехватит, чтобы победить. «Здесь борются две тактики – заявил Каменев – тактиказаговора и тактика веры в движущие силы русской революции»911. Также Лев909Там же. С. 278.Там же. С. 279.911Там же. С. 279-280.910196Борисович постарался убедить товарищей, что, готовясь к УчредительномуСобранию, РСДРП(б) вовсе не становится на путь парламентаризма.И.В. Сталин, подвергая критике предложения Каменева и Зиновьева,заметил, что их путь объективно приводит к усилению контрреволюционных сил.Свердлов, разделяя позицию Сталина, обратил внимание на то, что вывод изверного положения Каменева о неорганизованности восстания таков, что нужнопредпринять более энергичную работу в этом отношении912.Тогда Ленин обвинил Зиновьева в том, что тот, откидывая лозунг «ВсявластьСоветам»,призываетдавитьавторитетомСъездаСоветовнаУчредительное Собрание, он скатывается до меньшевистской тактики913.Зиновьев, полемизируя с Лениным, заметил, «лозунг «Вся власть Советам» неставится большевиками абстрактно.
Если Съезд будет давить на УчредительноеСобрание, то этого нельзя сравнивать с меньшевистской политикой. Есливосстание ставится, как перспектива, то возражать нельзя, но если это – приказ назавтра или послезавтра, то это – авантюра. Пока не съедутся наши товарищи и мыне посоветуемся, мы не должны начинать восстания»914.
Каменев поддержалЗиновьева, подтвердив, что «назначение восстания есть авантюризм». Этойапелляцией к партийной демократии оппозиционеры рассчитывали, с однойстороны, на отсрочку восстания, а с другой стороны, на поддержку их точкизрения провинциальных партийных функционеров, которые, как правило, были нетак радикальны, как столичные большевики.Тем временем, полемика по вопросу о восстании между Лениным иЗиновьевым перешла в полемику по вопросу о возможности соотнесенияФевральской революции и нынешнего момента. Ленин высказывался заочевидное сходство текущего момента с Февральской революцией, Зиновьев жеутверждал, что параллели тут неуместны, так как нельзя сказать, что власть912Там же.
С. 280-281.Там же. С. 283.914Там же. С. 284.913197теперь не поддержит совершенно никто, как это было с монархией в февралемарте.На заседании за тезисы В.И. Ленина о восстании проголосовало 19 человек,против – двое, и четверо воздержалось. Пока прения продолжались, Зиновьев намаленьком клочке бумаги915 успел написать резолюцию. Предложение Зиновьевабыло внесено Володарским: «не откладывая разведочных, подготовительныхшагов, считать, что никакие выступления впредь до совещания с большинствомСъезда Советов недопустимы».
За предложение Зиновьева было подано 6 голосов,против – 15, воздержалось трое916.Далее ЦК заседал один, и принял постановление о создании военнореволюционного центра, в который вошли Свердлов, Сталин, Бубнов, Урицкий иДзержинский.Каменев и Зиновьев подали листок в котором настоятельнотребовали немедленного телеграфного созыва пленума ЦК917.
Очевидно,требование их не нашло отклика среди остальных членов ЦК, и Л.Б. Каменевподал в ЦК заявление, согласно которому, ввиду принципиальной невозможностизащищать точку зрения ЦК, просил Комитет не считать его больше своимчленом918.Но Лев Борисович пошел еще дальше, и, не найдя должного отклика впартийной прессе, на следующий день после заседания ЦК дал интервьюкорреспонденту непартийной газеты «Новая жизнь». Выбор его пал на эту газетуне случайно: во-первых, «Новая жизнь» объединяла широкие круги российскойсоциал-демократии и уже публиковала обращения большевистских лидеров,когда прочие непартийные газеты отказывались это делать; во-вторых, накануне,в номере от 17 (30) октября, появилась статья В. Базарова «Марксистскоеотношение к восстанию», в которой известный экономист заявил, что большевикидолжны были бы «употребить все усилия к тому, чтобы удержать от безумного915Там же.
С. 272.Зиновьев Г. Е. Сочинения. Т. 7. Ч. 2. С. 322.917Протоколы Центрального комитета РСДРП(б): (сентябрь-октябрь 1917 г.) // Пролетарская Революция. 1927.№10. С. 285.918Там же. С. 285-286.916198шага сбитые с толку рабочие и солдатские массы»919. В своем интервью920Каменев не только от своего, но и от имени Г.Е. Зиновьева высказался противвооруженного восстания в ближайшие дни921.
Так как содержание интервьюКаменева отражало, в целом, позицию, отстаиваемую им и Зиновьевым наминувшем заседании ЦК (хотя, ссылки на решение ЦК не было922), он не толькосам подписался под статьей, но и обозначил имя Зиновьева в своей подписи.Номер газеты «Новая жизнь» вышел 18 (31) октября, снабженный, к тому же, ипризывом М.Горького к ЦК РСДРП(б) с требованием опровергнуть слухи овыступлении 20 октября (2 ноября)923.Ленин, узнав о публикации Каменевым своего мнения относительно планавооруженного восстания, был вне себя от ярости. Реакцию Ленина на данныйпоступок Каменева и Зиновьева отражают написанные им «Письмо ктоварищам»924 и «Письмо в Центральный Комитет РСДРП(б)»925 – он оценилповедение товарищей, как прямое предательство интересов партии, и заклеймилКаменева и Зиновьева, как «штрейкбрехеров».В.А. Антонов-Овсеенко, один из лидеров Военной организации, вспоминалсвое впечатление от выступления Зиновьева и Каменева: «В глазах зарябило отнегодования, когда мы читали в розовенькой газете «Новая жизнь» письмоКаменева и Зиновьева «о выступлении».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
