Диссертация (1146369), страница 40
Текст из файла (страница 40)
«Безответственный критик в пределах цензурных возможностей» / Базаров В.А.Избранные произведения. Т. 1. М., 2014. С. 37.864Протоколы Центрального комитета РСДРП(б): (сентябрь-октябрь 1917 г.) // Пролетарская Революция. 1927.№10. С. 261.865Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 34. С.
392866Там же.867Протоколы Центрального комитета РСДРП(б): (сентябрь-октябрь 1917 г.) // Пролетарская Революция. 1927.№10. С. 263.863185время Политическое Бюро из членов ЦК868. После обмена мнениями, ПолитбюроЦК РСДРП(б) было избрано в составе Ленина, Зиновьева, Каменева, Троцкого,Сталина, Сокольникова и Бубнова869.После избрания Политбюро была выставлена на голосование ленинскаярезолюция, провозглашавшая, что «вооруженное восстание неизбежно и вполненазрело»,ипредложившаяотимениЦКвсеморганизациямпартии«руководствоваться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать всепрактические вопросы»870.
За резолюцию высказались 10 членов ЦК, против –только двое: Каменев и Зиновьев871. Г. Ломов, представлявший вместе с В.Н.Яковлевой на этом заседании московских большевиков, заметил, что Каменев иЗиновьев сопротивлялись «как-то безнадежно неудачно» и, в конце концов,попросту «вяло умолкли»872. И все же, как справедливо, на наш взгляд, заметилГ.З.
Иоффе, «резолюция Ленина собрала менее половины голосов состава ЦК – 9из 21. Дальнейшие события показали, что, если бы ЦК собрался в более полномсоставе, к Каменеву и Зиновьеву примкнули бы, пожалуй, еще несколько человек(например, А. Рыков, В. Милютин, В. Ногин и др.)»873.Однако, Каменев и Зиновьев не сдались. На следующий день, 11 (24)октября оставшиеся в меньшинстве цекисты написали письмо «К текущемумоменту»,вкоторомпреждевременности«Петроградскому,они,излагаявосстания874.вооруженногоМосковскому,своюпозицию,ПисьмонастаивалинапредназначалосьМосковскому областному, Финляндскомуобластному комитетам РСДРП(б), бюро фракций ЦИК, ЦИК СР и СД, бюрофракций Съезда Советов Северной области». Так как это письмо являетсядокументом, в котором, по свидетельству Л.Д. Троцкого, «позиция правых»868Там же.
С. 264.Зиновьев Г.Е. Сочинения. Т. 7. Ч. 2. С. 322.870Протоколы Центрального комитета РСДРП(б): (сентябрь-октябрь 1917 г.) // Пролетарская Революция. 1927.№10. С. 264.871Там же.872Ломов Г. В дни бури и натиска // Пролетарская Революция. 1927. № 10 (69). С. 168.873Иоффе Г. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995. С. 154–155.874Петроградской Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы…. Т. 4. М., 2003.С. 531.869186освещается «полнее и принципиальнее всего»875, мы считаем необходимымостановиться на нем несколько подробнее.Впервые более-менее широкая советская публика смогла ознакомиться ссодержанием этого письма в изложении Л.Д.
Троцкого в его знаменитых «УрокахОктября», представлявших собой предисловие к третьему тому его «Сочинений»,охватывающему период от февраля до октября 1917 г. и увидевшему свет осенью1924 г. Предисловие Троцкого вызвало бурную реакцию в РКП(б), ведь он, всущности, на сорока страницах текста старался «развенчать» незыблемое в тупору мнение, что Каменев и Зиновьев были ближайшими соратниками Ленина.Сконцентрировав внимание читателя именно на октябрьском эпизоде, и обвиняяКаменева и Зиновьева в «чудовищной» недооценке сил революции876 Троцкий,таким образом, постарался изобразить самым последовательным человеком впартии В.И. Ленина, а самым верным ленинцем – себя.Необходимо обратить внимание на то, что, выпуская книгу «О Ленине» вмае 1924 г., Троцкий не особенно акцентировал внимание на октябрьскомэпизоде.
Он лишь вложил в уста Ленина фразу, по свидетельству Троцкого,сказанную им однажды: «А что, если нас с вами белогвардейцы убьют, смогутБухарин со Свердловым справиться?»877. Этим воспоминанием, проверитькоторое было невозможно, Троцкий уже в ту пору хотел подчеркнуть, что ониграл в Советском государстве вторую – послеВ.И.
Ленина – роль.Нельзя сказать, чтобы Лев Давидович значительно исказил содержаниеписьма «к текущему моменту». Однако, избирательно подобранные цитаты, равнокак и комментарии автора «Уроков Октября» к ним создавали у читателя, впервыестоль детально знакомившегося с этим вопросом, впечатление, что Каменев иЗиновьев действительно достойны ярлыка «правого крыла» партии, а их тактика,изложенная в письме, практически как две капли воды похожа на тактику875Троцкий Л.Д. Уроки Октября // Об «Уроках Октября».
Л., 1925. С. 295.Там же.877Его же. О Ленине. Материалы для биографа. М., 2005. С. 84.876187Рудольфа Гильфердинга878, близкого к меньшевикам германского социалдемократа, с которым Зиновьев лично боролся как оратор на съезде Независимойсоциал-демократической партии Германии в городе Галле в октябре 1920 г.Сравнение, как ни крути, для лиц, претендующих на звание наследников делаЛенина нелестное.Л.Б. Каменеву и Г.Е. Зиновьеву (равно как и И.В. Сталину, их тогдашнемусоюзнику) пришлось выступить с ответными статьями. Для нас важно иметьввиду, что фактическую сторону изложенных Троцким событий Каменев иЗиновьев не отвергали: главной мишенью их критики было желание Троцкогосделать себя главным соратником Ленина, фактически, за их счет.
Но ответитьстатьями было недостаточно: потребовалось опубликовать оригинал письма «ктекущему моменту», дабы ознакомить широкую публику с содержанием этогодокумента, столь избирательно процитированного Троцким. Так, собственно, настраницах седьмого тома «Сочинений» Г.Е. Зиновьева и состоялась перваяпубликация этого весьма интересного документа879. Вполне вероятно, что, невспомни про него публично Троцкий, Зиновьев предпочел бы не публиковатьписьмо на страницах официального собрания своих печатных трудов.Оригинал письма, хранящийся в РГАСПИ, по информации, указанной вархивной справке, весьма плохого качества.
Доступная в архиве машинопись,сделанная с рукописи в 20-е гг. (очевидно, при первой публикации письма всобрании «Сочинений» Г.Е. Зиновьева) хранится в личном фонде Л.Б. Каменева,что косвенно говорит о том, что оригинал, скорее всего, был написан рукой ЛьваБорисовича880. Льву Борисовичу уже доводилось писать подобное письмо, совсемнезадолго до описываемых событий – от 2 (15) октября.Однако, определенный след Г.Е. Зиновьева, если не автографический, тоидейный в тексте письма явно прослеживается. Как уже отмечалось выше, Л.Б.Каменев не считал своевременным лозунг «Вся власть Советам» еще в апреле878Троцкий Л.Д. Уроки Октября...
С. 296.См.: Зиновьев Г. Сочинения. Т. 7. Ч. 1. С. 547–551.880См.: РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 10. Л. 43–49.8791881917 г.Более того, в своих выступлениях периода конца августа – началасентября вообще не упоминал этого лозунга. Зиновьев же, напротив,акцентировал свое внимание именно на необходимости перехода власти в рукиСоветов.Весьма показательно, что когда в социалистической печати появилисьпризывы отказаться от II Всероссийского съезда Советов, так как до созываУчредительного Собрания осталось совсем немного времени, Зиновьев выпустил4 (17) октября в газете «Рабочий путь» анонимную статью, в которой определялтакую тактику как «антисоветскую»881, мотивируя это тем, что УчредительноеСобрание может оказаться не в силах воплотить в жизнь волю революционныхмасс. «Было бы величайшим совершеннейшим кретинизмом верить, чтобуржуазия и помещики без бою отдадут помещичьи земли в распоряжениеУчредительного собрания, если у последнего не будет фактической силы, чтобызаставить их это сделать.
Этой фактической силой, воплотителем в жизньрешений большинства Учредительного собрания должны стать Советы рабочих,солдатских и крестьянских депутатов»882. Здесь же Зиновьев обозначил свойвзгляд на дальнейшую судьбу развития революции, отметив, что если русскойреволюции «дано победить, то мы увидим на практике комбинированный типреспублики Советов и Учредительного собрания – если то, то мы называем“второй революцией” может произойти мирно, то только по пути такойреспублики»883.В отечественной историографии, пожалуй, впервые отделил друг от другамысли Каменева и Зиновьева Г.И.
Злоказов на страницах своей монографии«Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году», увидевший свет в 1995г. Цитируя вышеупомянутую нами анонимную статью Григория Евсеевича изгазеты «Рабочий путь», Георгий Иванович делает вывод о том, что Зиновьев –«убежденный сторонник Учредительного собрания»884. На наш взгляд, такая881Зиновьев Г. Сочинения.
Т. 7. С. 395.Там же. С. 396–397.883Там же. С. 398.884Злоказов Г.И. Меньшевистско-эсеровский ВЦИК Советов в 1917 году. М., 1997. С. 274.882189характеристика несравненно больше применима к Л.Б. Каменеву, который еще смарта–апреля 1917 г. воспринимал российскую революцию как буржуазнодемократическую и к октябрю был убежден, что она не исчерпала себя, аУчредительное собрание воспринимал как ее необходимый этап. Г.Е. Зиновьевже, с марта–апреля 1917 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
