Отзыв ведущей организации (1146372)
Текст из файла
«УТВЕРЖДА1О» Прорек «Российский «бс" » ~'~ 2018 г. ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена» на диссертацию Самоходкина Вячеслава Николаевича «Политическая и государственная деятельность Г.
Е. Зиновьева в ходе великой Российской революции: 1917 — март 1918 гг.», представленную на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02— Отечественная история Диссертация В.Н. Самоходкина представляет собой самостоятельное исследование важной научной проблемы — политической и государственной деятельности большевистского трибуна и активиста Григория Евсеевича Зиновьева в переломный период 1917 г.
до марта 1918 гг. На протяжении многих десятилетий историки неоправданно приписывали ему второстепенную роль в политической борьбе. В своем труде автор выявляет исключительную значимость этого деятеля в ключевых событиях Великой Российской Революции, его место среди других ее организаторов. Научная новизна диссертационной работы В,Н. Самоходкина заключается в том, что прежде в российской исторической науке не проводилось специальных исследований всех сторон деятельности Г.Е. Зиновьева в революционном 1917 году.
Вместе с тем впервые комплексно исследуются и разные сферы революционной активности Г.Е. Зиновьева в Швейцарии; уделяется немалое внимание его участию в организации возвращения русских эмигрантов из этой страны в Россию. Детально описывается роль, которую Г.Е. Зиновьев сыграл в Циммер вальс ком движении, анализируется процесс идейных метаний Григория Евсеевича в июле — октябре 1917 г. Степень достоверности результатов исследования определяется использованием широкой историографической и источнико вой базы диссертации. В диссертации прослежено развертывание после 1926 г. процесса историографического «шельмования» Григория Евсеевича как «предателя»„ а также представлены попытки переосмыслить его историческую миссию, предпринимавшиеся после реабилитации Г.Е.
Зиновьева в 1988 г. Характеризуя использованные в диссертации документы, следует прежде всего отметить глубокую проработку В.Н. Самоходкиным материалов, обнаруженных в 18 фондах 3 архивохранилищ Москвы и Санкт-Петербурга. Автор совершенно правильно делает акцент на всестороннем изучении материалов автобиографического свойства из фондов Российского государственного архива социальнополитической истории. Кроме того, в исследовании широко использованы сведения, содержащиеся в периодической печати, мемуарных источниках.
При этом анализу подвергались многообразные факты, ° обнаруженные Вячеславом Николаевичем в вышедших в свет на немецком языке научных трудах, документальных сборниках, воспоминаниях. Структура диссертации вполне логична. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. Первая глава диссертации посвящена определению знаменательных моментов жизни и работы Г.Е.
Зиновьева в Швейцарии до его возвращения в Россию в апреле 1917 г. Характеризуя эмигрантскую повседневность видного большевика, диссертант представляет его усердным читателем бернских библиотек с задатками талантливого исследователя (с. 56). Анализируя инициативы Григория Евсеевича, диссертант приходит к выводу о том„ что основной вклад Г.Е. Зиновьева в распространение революционного движения в указанный период заключался в пропаганде идей «революционного пораженчества». Несомненную значимость представляет анализ автором фактов, выявляющих роль Г.Е. Зиновьева в обьединении европейских левых сил (в Циммервальдском движении) в период Первой мировой войны.
Актуальность авторского толкования этого аспекта обусловлена тем, что фактически изучаются политические предпосылки создания Коминтерна, руководителем которого через два года после описываемых событий не случайно станет Г.Е. Зиновьев. В данном контексте автором трактуется проблема взаимодействия Зиновьева с В.И. Лениным. Эта проблема В,Н. Самоходкиным представляется в качестве принципиальной и не раз актуализировавшейся на протяжении 1917 г.
Диссертант справедливо обнаруживает начальную стадию расхождений двух лидеров в швейцарском периоде; причем указывает на достижение большевистскими деятелями в то время компромисса, отвергавшего возможность разгрома или покаяния одной из сторон (с. 72, 74). Вячеслав Николаевич приводит аргументированные доказательства активного участия Г.
Зиновьева в организации проезда российских социалистов через Германию в Россию. Жизнь Григория Евсеевича в последние швейцарские недели прослежена автором по дням. Особое внимание обращено на историю противоречивых взаимоотношений будущих организаторов советского государства — прежде всего Г. Зиновьева и В.
Ленина. Подробно анализируются их переписка, содержание телефонных разговоров, обстоятельства личных встреч. Вторая глава диссертации посвящена исследованию политической деятельности Г.Е. Зиновьева с момента его приезда в Петроград до завершения июльского кризиса. В данном разделе автор сосредоточился на изучении главного направления работы протагониста — пропаганды ленинских программы и тактики. В соответствии с доказательством В.Н. Самоходкина, именно эта сфера деятельности в изучаемый период была наиважнейшей для продвижения большевиков к власти и к тому же именно она в наибольшей мере соответствовала природным задаткам и личным качествам Г.Е.Зиновьева (с.112, 114).
Последний в качестве трибуна оказался совершенно незаменим и стал представлять собой одну из ключевых политических фигур. Вячеслав Николаевич Самоходкин упоминает о продолжавшихся в течение нескольких часов выступлениях Зиновьева перед 3„5 тыс. человек и даже перед 15 тыс, слушателей (с. 112). В то же время в диссертации представлена авторская разработка проблемы активного участия будущего деятеля советской элиты в налаживании компромисса и одновременно в продвижении ленинской гегемонии внутри рвавшегося к власти большевистского руководства. В этой связи В.Н. Самоходкиным приведены многочисленные данные, выявлявшие роль Зиновьева как доверенного лица В.И.
Ленина в Исполкоме 11етросо вета, последовательно критиковавшего оппонента Владимира Ильича, члена ЦК большевистской партии Л.Б. Каменева. Между тем диссертант обращает внимание и на теснейшую взаимосвязь между ходом июльского кризиса, в эпицентре которого оказался Григорий Евсеевич, и выработкой его взглядов на перспективы революции в близком будущем; еще находясь в Разливе революционер разошелся во взглядах с Лениным, Третья глава диссертации посвящена изучению политической деятельности Г.Е. Зиновьева с момента его возвращения в Петроград в конце августа 1917 г.
и до марта 1918 г. Соискатель ученого звания реконструирует процесс развития того значимого для понимания хода революции явления, которое самим Зиновьевым было названо «громадной ошибкой» в определении времени и места взятия власти советами (с. 176). Политическая линия Зиновьева применительно к осени 1917 г. рассматривается В.Н. Самоходкиным в качестве производной от компромиссной тактики Л.Б. Каменева. В труде всесторонне раскрывается разработанная этими двумя деятелями концепция «власти комбинированного типа», предполагавшая сочетание усилий Учредительного собрания и советов, опиравшихся друг на друга.
В работе формулируются суждения, характеризующие перспективность такого построения власти как альтернативы авторитаризму. Автор сосредоточился на обосновании реальной возможности победы Зиновьева и Каменева в полемике с Лениным, приводя данные о поддержке их курса многими провинциальными партийными работниками (с. 192). В связи с выдвижением в диссертации на первый план проблемы внутрипартийных разногласий осени 1917 г.
автор определяет и место энергичных инициатив Г.Е. Зиновьева в кампании «правых большевиков» в поддержку коалиционного правительства. Тем не менее, по утверждению автора, протагонист первым среди фрондеров отступил под натиском В.И. Ленина, добившись таким путем полного прощения со стороны последнего; это и стало условием быстрого карьерного роста Григория Евсеевича в конце 1917 г. — первые месяцы 1918 г.
(с. 207 — 209). В закшочении подведены итоги активного участия Г.Е. Зиновьева в организации перехода власти в России от одной элиты к другой. Особо подчеркнуто важнейшее значение его ораторских талантов, пропагандистских навыков для стимулирования и ускорения революционного процесса. Вместе с тем соискатель ученого звания констатирует, что попытки видного большевистского лидера противостоять вождю партии В.И.
Ленину в 1917 г. не будут забыты его оппонентами и в отдаленном будущем станут одной из предпосылок трагической гибели революционера. Вячеславу Николаевичу Самоходкину удалось в целом решить сформулированные во введении задачи. Диссертация хорошо структурирована, ее отличает продуманность плана, системность изложения, выводы обоснованы и не вызывают возражений. Надо отметить хороший литературный язык изложения.
Авторский стиль отличают несомненные достоинства. Значимость диссертации заключается в том, что проведенное исследование способствует обогащению теоретических представлений о роли личности в истории революции, расширяет представление о степени и каналах влияния пропагандистско-идеологической деятельности политических партий на массы в переломные исторические периоды. Содержащиеся в диссертации материалы, обобщения могут послужить основой для дальнейших историко-биографических исследований. Факты и выводы, приведенные в труде В.Н. Самоходкина, следует использовать при разработке учебных курсов по истории российских революций, а также в основном курсе по истории России ХХ века.
Вместе с тем давая высокую оценку диссертационного исследования В.Н. Самоходкина, хотелось бы высказать пожелания, а также определить некоторые замечания (в том числе и дискуссионного характера). 1. В диссертации довольно-таки подробно рассказывается о работе Г.Е. Зиновьева над статьей «Австрия и война» и переписке, которую по поводу этой работы вели Г.Е. Зиновьев, А.М. Горький и М.Н. Покровский. Последний в письме к А.М. Горькому характеризует рукопись Зиновьева как «произведение совершенно ученическое» (с.63).
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
