Отзыв ведущей организации (1146372), страница 2
Текст из файла (страница 2)
На наш взгляд, автору следовало бы определить свое отношение к данной работе Г.Е. Зиновьева. Действительно ли она была написана бездарно или М.Н. Покровский ошибался'? 2. Желательно устранить несоответствие. С одной стороны, автор диссертации, ссылаясь на обнаруженный им в фонде Г.Е. Зиновьева в РГАСПИ документ, указывает на руководящую роль Григория Евсеевича в ЦК РСДРП(б) в конце сентября — начале октября 1917 года (с. 175); с другой стороны, диссертант отвергает ведение протагонистом в указанный период «активной организационной работы в ЦК» (с.
183). 3. Характеризуя политическую деятельность Г.Е. Зиновьева в октябре 1917 г. диссертант утверждает, что «его статьи помещались в каждом номере тогда выходившего партийного органа» (с.175). Анализ содержания самих статей отсутствует. Между тем, было бы очень интересно рассмотреть, какие аспекты политической жизни России интересовали Григория Евсеевича в судьбоносный для страны период. 4.
Диссертанту стоит устранить мелкие неточности. Неверно указаны инициалы революционных деятелей Н.В. Крыленко (с. 129), Л.Д. Троцкого (с. 192), современного исследователя Л.Г. Протасова (с. 193), При общей высокой культуре изложения подобные ошибки представляются досадными. Эти частные замечания ни в коей мере не ставят под сомнение общую высокую оценку кандидатской диссертации В.Н. Самоходкина.
Автореферат объемом 31 страница полностью соответствует ее содержанию. Основные выводы работы отражены в публикациях автора, в том числе в четырех статьях, опубликованных в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК; а также в пяти статьях, размещенных на страницах профессиональных журналов и научных сборников. Диссертация Самоходкина Вячеслава Николаевича «Политическая и государственная деятельность Г. Е.
Зиновьева в ходе великой Российской революции: 1917 — март 1918 гг.», представленная на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 Отечественная история, является самостоятельным, завершенным квалификационным исследованием, имеющим важное научно-практическое значение. Она отвечает требованиям п,9 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Самоходкин Вячеслав Николаевич заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история.
Отзыв составлен доктором исторических наук, профессором кафедры русской истории ФГБОУ ВО РГПУ им. А. И. Герцена Александром Юрьевичем Давыдовым. Отзыв рассмотрен и утвержден на заседании кафедры русской истории ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена», протокол № 8 от 16 февраля 2018 г. Зав. кафедрой русской истории, доктор исторических наук, профессор А.Б. Николаев Е-ша11: тай®6егхеп, крЬги Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет им.
А. И. Герцена» ~ФГБОУ ВО РГПУ им. А. И. Герцена). Адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48. Тел. (812) 312- 44-92 Список работ ведущей организации по теме кандидатской диссертации: 1, Николаев А.Б. Отечественные историки об А.Ф. Керенском в 1917 г. // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2017, №2.
С. 240-257. 2. Кантор 1О. «Пятно позора на команду крейсера...» 25 октября 1917 года стрельбу по Зимнему дворцу — госпиталю с сотнями раненых— вела не «Аврора», а орудия Петропавловской крепости // Родина. 2016. № 11. С. 11-16. 3. Гордеев П.
«Революция... Это не то, что нужно» // Родина. № 3. 2016. С. 109-112. 4. Николаев А.Б. К вопросу о политической системе России в марте— октябре 1917 г. Дискурс. Т. 2. 2015. С. 23-34. 5. Лаврова Е.М. Проблема этики революционера в политической борьбе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. 'Г.
4. 2015. № 1. С. 90 — 100. 6, Лаврова Е.М. Борьба за звание «истинного» социалиста и революционера в 1917 году: некоторые особенности политического языка «левых» / Научное мнение. 2015. № 2 — 3. С. 68 — 80. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
