Диссертация (1146365), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Cat.,II, 21). В сельской местности проблема заключалась в том, что из-замассового импорта и дешевых товаров, поставляемых с латифундий, мелкиеземлевладельцы не могли продать плоды своего труда, а в годы неурожая им,очевидно, приходилось брать в долг. Когда же проценты возрастали, они немогли расплатиться, и как следует из послания Манлия, за это их моглилишить имущества или заставить отрабатывать долг (Sall. Cat., 33).Катилина также испытал на себе всю тяжесть долгового бремени.
Повсей видимости, изначально он стремился к консулату, не имея в виду ничегорадикального, наподобие всеобщей отмены долгов. Скорее всего, простохотел улучшить свое личное финансовое положение и расплатиться скредиторами, а потому и пользовался некоторое время поддержкой Красса иего компаньона Цезаря. Красс, как представляется, несмотря на свое43343490.Это касается и Цицерона (Plut. Cic., 8).Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L.—N. Y., Routledge, 2009. P.203соперничество с Помпеем, вовсе не собирался устраивать диктатуру илинечто ей подобное к моменту возвращения полководца с Востока.
Это былонелепо, ведь правление такого марионеточного правителя, как Катилина,продержалось бы ровно до тех пор, пока не придет Помпей со своей армией.По этой причине представляется, что интересы Красса в этом деле былисугубо финансового плана, а его испанские и египетские проектыпоказывают, что противодействовать Помпею он стремилсяинымиспособами и уж конечно, не собирался вступать с ним в военный конфликт.Что же касается правящей группы нобилитета, то думается, что еепредставители не желали допускать Катилину до высшей ступени власти изза его сомнительного прошлого, омраченного участием в проскрипциях, ирепутации сулланца-маргинала.
При этом, однако, он все же оставался«своим», нобилем, а потому отношение к нему было неоднозначным: если напути к консулату сенатская элита старалась его всячески сдерживать, то насудебных процессах Катилина, наоборот, пользовался заступничествомвесьма влиятельных представителей сего привилегированного меньшинства.Как воспринимал все это он сам – сказать сложно, но очевидно, что Катилиначувствовал себя обделенным.
В самом деле, если посмотреть консульскиесписки 79-66 гг. до н. э., то мы увидим, что большая часть консуловотносилась к сулланской элите435, так что у Катилины были все основанияполагать, что рано или поздно должна прийти и его очередь занять курульноекресло. К 66 г. до н. э. он оставался единственным человеком из «ближнегокруга» Суллы, не получившим консульства. Более того, ему не давалипобедить и далее, а Катилина, к несчастью для себя, не учел, что в данномслучае действовала не только «партийная», но и «личная» иерархия, а потомус завидным упорством продолжал баллотироваться в консулы и четыреждыпытался достичь этого звания легально.435165.Broughton T.
R. S. The Мagistrates of the Roman Republic. Vol. II. NY, 1952. P. 82-204Что же касается его заговора, то история о событиях 65 г. до н. э.является результатом смешения нескольких традиций, и в основе его лежатложные сведения, умышленно предоставленные Цицероном и некритическивоспринятые позднейшими авторами.Далее, в ходе предвыборной борьбы за консулат на 62 г.
до н. э.великий оратор приложил все усилия для того, чтобы, во-первых, расколотьсоюз Катилины с могущественными деятелями, стоявшими в оппозициисенату, а, во-вторых, чтобы окончательно исключить его из игры. Врезультате его махинаций Луций Сергий лишился своих покровителей,однако не сдался и для того, чтобы перетянуть на свою сторону как можнобольше избирателей, предложил довольно радикальную (и в то же времявесьма актуальную) программу, основным пунктом которой являласьвсеобщая кассация долгов 436.
Эта мера, с одной стороны, обеспечила емупопулярность среди всех заинтересованных лиц, а с другой, - отвратила отнего оптиматов и богатых всадников. В итоге Катилина опять проигралвыборы.В это время Манлий, возлагавший на него надежды в деле отменыдолгов, узнал о том, что его кандидат проиграл и, решив перейти кнасильственным действиям, начал набирать войска. В октябре под егоначалом в Этрурии вспыхнуло восстание. Поскольку же они с КатилинойРазумеется, ни к какой царской власти (Sall. Cat., 5, 6: L. Catilina… sibi regnumpararet; Cic. Cat.
II. 19: consules se aut dictatores aut etiam reges sperant futuros) он при этомне стремился, да и к анархии, думается, - тоже. В политическом лексиконе ПозднейРеспублики слово regnum не всегда означало царскую власть как таковую - данныйтермин чаще использовался в политических инвективах для обозначения позиции,несовместимой с республиканской конституцией. См.
Wirszubski Ch. Libertas as a PoliticalIdea at Rome during the Late Republic and Early Principate. Cambridge, 1950. P. 64. Однакодаже с учетом этих терминологических особенностей нельзя сказать, что Катилинапретендовал на некую исключительную роль в государстве, поскольку изменятьконституцию он явно не собирался. Даже предложенная им отмена долгов не можетсчитаться попыткой реформы, поскольку реформа предполагает изменения, которыебудут действовать и в долгосрочной перспективе, а то, что хотел сделать Катилина, былолишь временным послаблением в условиях кризиса и никак не помогло бы кореннымобразом разрешить существующую проблему.436205преследовали одну и ту же цель, а Манлий и поддерживавшие его сулланскиеветераны приезжали в свое время голосовать за Луция Сергия, нет ничегоудивительного в том, что Цицерон, обеспокоенный его действиями, подумал,что Катилина с ними заодно и, следовательно, представляет собойпотенциальную угрозу.
Вот почему за ним была установлена слежка, авнутри самого Города были предприняты различные меры безопасности.Катилина же, по-видимому, занимал выжидательную позицию и, наблюдая заразвитием событием, обсуждал со своим окружением возможные вариантыреагирования. Не исключено, что они в самом деле хотели поддержатьМанлия и даже высказывали какие-либо предположения относительно того,что для этого нужно будет сделать, однако здесь важно подчеркнуть, что ихдеятельность все же не выходила за рамки планирования, т.
к. на практикеони так ничего и не сделали. Цицерон же благодаря своим осведомителямзнал, о чем совещался Катилина со своими соратниками, и передавалполученные сведения сенату, правда, уже в сильно искаженном виде. Вконце концов, несмотря на отсутствие доказательств существованиязаговора, оратору удалось убедить сенатскую верхушку в виновностиКатилины и устроить так, что последний сам уехал из Города и открытоприсоединился к Манлию.Может возникнуть вопрос, для чего ему понадобилось вести сКатилиной эту игру. Мы склонны полагать, что, во-первых, это могло бытьследствием постсулланской реакции, поскольку Катилина являлся наиболееуязвимым из самых значительных и одиозных сулланцев, а во-вторых,заставив его открыто выступить против правительства, Цицерон тем самымпоказывал, что заговор внутри Города все-таки существовал, а он, консул,его раскрыл и таким образом всех спас.
Подавление восстания в Этрурии непринесло бы ему никакой славы – во всяком случае, никто не назвал бы егоза это Отцом Отечества, поскольку воевал бы с мятежниками не он. А вотразоблачение заговора, зреющего в городских стенах, могло стать настоящим206подвигом, заслуживающим всяческого прославления. Да и Катилина былочень удобным кандидатом на роль главы заговора, так как его неприличныйобраз жизни и проблемы с финансами были общеизвестны. Очередное жепоражение на выборах в совокупности с пылким темпераментом делалокартину еще более убедительной. Кроме того, можно, пожалуй, согласиться сР.
Сигером, по мнению которого Цицерон намеренно спровоцировалпотенциальных нарушителей порядка на открытый мятеж с тем, чтобы иметьвозможность быстро и жестко его подавить, пока не вернулся Помпей,который, как опасался оратор, вполне мог их поддержать437. Надо признать,что, несмотря на различные варианты мотиваций, все три точки зрения непротиворечат друг другу, поскольку при удачном раскладе одно и то жесобытие может привести к достижению сразу нескольких целей. В этомотношении расчет Цицерона оказался удачным.
Впоследствии же «напротяжении ряда лет великий оратор со свойственной ему методичностьювдалбливал в умы своих современников мысль о значительности своих заслугперед государством, сначала понимая их истинную цену, а затем и уверовав висключительность своего подвига», - пишет А.И. Немировский438, и он, повсей вероятности, прав.Поражение Катилины и его сторонников, как представляется, былонеминуемым: как уже говорилось выше, из-за их радикальных лозунгов иметодов борьбы, о которых подробно просветил сограждан Цицерон, от нихотвернулись как всадники 439, так и консервативно настроенные нобили;народ, испуганный перспективой массовых беспорядков с участием беглыхрабов, также лишил Катилину своей поддержки. Кроме того, собранноеМанлием войско нельзя было рассматривать всерьез – такой военной силы437Seager R.
Iusta Catilinae // Historia. Vol. 22. 1973. P. 245-246.Немировский А.И. У истоков исторической мысли. Воронеж, 1979. С. 167.439Впрочем, судя по постоянным провалам Катилины на консульских выборах,публиканы и раньше не испытывали к нему особых симпатий: Badian E. Publicans andsinners. Private Enterprise in the Service of the Roman Republic. Oxford, 1972. P. 113.438207было явно недостаточно для противостояния правительству, особенно еслибы вернувшийся с Востока Помпей оказался не на стороне мятежников440.Таким образом,этот любопытный эпизод из римской истории,высветивший основные проблемы и противоречия внутри римскогообщества, стал одним из ярчайших проявлений охватившего государствокризиса, а Катилина, благодаря силе цицероновского красноречия, остался ввеках как злодей, посягнувший на римские свободы, хотя в действительностион был не более чем типичным порождением своего времени – беспутным,запутавшимся в долгах аристократом с повышенным честолюбием исклонностью решать возникающие проблемы силовыми методами.Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но мы все же склонныпридерживаться мнения, что, если бы Помпей застал восстание, то, скорее всего,выступил бы против Манлия и Катилины.
Во всяком случае, как показывает егодеятельность, в критические моменты он выбирал сторону правительства и старался незаходить слишком далеко.440208Список сокращений и условных обозначенийАМА – Античный мир и археологияВДИ – Вестник древней историиAJPh – American Journal of PhilologyBICS - Bulletin of the Institute of Classical StudiesCAH – The Cambridge Ancient HistoryCCGG - Cahiers du Centre Gustave GlotzCJ - The Classical JournalCPh – Classical PhilologyCW – Classical WorldJRS – The Journal of Roman StudiesRE –Real-Encyclopädie der classichen Altertumswissenschaft von Pauly Wissowa. Neue Bearbeitung. Stuttgart – Munchen, 1894-1978RhM – Rheinisches Museum für PhilologieTAPA - Transactions and Proceedings of the American PhilologicalAssociation209БиблиографияI.1.Cписок основных источников:Appiani Historia Romana / Ed.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
