Диссертация (1146339), страница 70
Текст из файла (страница 70)
Ещё более безуспешной была деятельность восточнофранкскогокороля и имератора Карла Толстого, призванного править ЗападнойФранкией из-за малолетства единственного представителя местной ветвиКаролингов1066.Почему все эти факты важны для рассмотрения образа власти вкаролингской литературе 840-880-х годов? Дело в том, что распад Франкскойимперии на отдельные королевства привёл к появлению не только отдельныхцентров власти, но и отдельных центров написания литературныхпроизведений, главным образом – хроник. Отныне в Западно-франкскомкоролевстве формируется своя анналистика, выражающая интересы именнозападной ветви Каролингской династии. Тот же процесс, проявившийся ещёболее ярко, наблюдается и в королевстве восточных франков, где анналистыяростно защищают династические интересы Людовика Немецкого и его1066Подробнее см.: Nelson J.
Legislation and Consensus in the Reign of Charles the Bald //Ideal and reality in Frankish and Anglo-Saxon society / Studies presented to J.M. WallaceHadrill, P. Warwald, D. Bullough, R. Collins, eds. London, 1983. P. 202-227.
Nelson J. Charlesthe Bald; Nelson J. The Frankish kingdoms // New Cambridge Medieval History. V. 2: c. 700 –c. 900 / Ed. R. McKitterick. P. 121–136; Тейс Л. История Франции. Т.2 / Пер. с фр. Т.А.Чесноковой. С. 36-72; Сидоров А.И. Взлет и падение Каролингов // Историки эпохиКаролингов. С. 203-208; Schieffer R. Die Karolinger. S. 139-169; Laudage J., Hageneier L. undLeiverkus Y. Die Zeit der Karolinger; Becher M.
Merowinger und Karolinger; Costambeys M.,Innes M., MacLean S. The Carolingian world. New York, 2011. S. 388-406; Busch J.W. DieHerrschaften der Karolinger 714−911. S. 35-40; Ubl K. Die Karolinger. Herrscher und Reich.315потомства1067. Это означало, что при возникновении конфликтов междудвумя ветвями каролингского родового древа анналисты и другие книжникибудут занимать позицию своих патронов. С. МакЛин даже называл эторазделение «спором между двумя королевствами»1068.
Таким образом,подобная «локализация общественной жизни»1069 приводила к появлению,наряду с отдельными королевствами и ветвями и династиями, отдельныхзападно- и восточнофранкских авторов, со своими взглядами на современныеим события.2. Другим значимым фактором следует считать уже упоминавшиесяи продолжающиеся конфликты внутри Каролингской фамилии. Основные ихучастники – потомство Людовика Благочестивого в лице Лотаря, КарлаЛысого и Людовика Немецкого. Можно выделить три крупных конфликта сих участием:1) Так называемая «война братьев» или «война трёх братьев» 840-843годов, в которой победу одержала коалиция младших братьев ЛюдовикаБлагочестивого от разных браков: Людовику Младшему и Карлу удалосьвытребовать у Лотаря отдельные regna, что было закреплено Верденскимразделом.2) Уже упоминавшийся конфликт 858-859 годов, разгоревшийсямежду Карлом Лысым и Людовиком Немецким.
Своей природой оннапоминает мятеж сыновей и знати против Людовика Благочестивого в 830833 годах: против Карла Лысого в 858 году сформировалась тоже мощнаяоппозиция из знати и церковников, призвавшая в Западную ФранкиюЛюдовика Немецкого. Вероятно, недовольство вызывал целый ряд факторов:неудачные войны в Бретани, враждебность Пипина Аквитанского, имевшегогруппу сторонников, и назначение правителем Нейстрии юного ЛюдовикаЗаики, способность которого удовлетворить запросы магнатов вызывала у1067См.
§ 4.3.MacLean S. Kingship and politics in the late ninth century: Charles the Fat and the end ofCarolingian Empire. P. 46.1069Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада / Пер. с фр. Ю.Л. Бессмертного. С.124.1068316них явные сомнения1070. Однако непреклонная прокоролевская позициявысшего клира во главе с Хинкмаром помогла Карлу сохранить трон ипримирить с ним Людовика.3) Наконец, третьим значительным конфликтом внутри родаКаролингов стали события 875-876 годов, когда вследствие смертиимператора Людовика II, сына Лотаря I, Карл Лысый и Людовик Немецкийстолкнулись в борьбе за диадему цезарей. Победу Карла во многомобусловила смерть брата в начале 876 года, а также поддержка папы ИоаннаVIII, вручившего ему желанную корону. Эти события будут подробнорассмотрены в параграфе, посвящённом образу правителя в анналистикеэтого времени.Период же с 877 по 887 годы не отмечен какими-то серьёзнымивнутрисемейными конфликтами, поскольку возросшая смертность средимонархов-Каролингов не давала им времени на формирование собственнойдинастической политики.
Что же касается трёх перечисленных конфликтов,то они не только препятствовали восстановлению единства каролингскогомира, но и значительно ослабляли королевскую власть, открывая путьвлияния на трон со стороны нобилитета, церкви и конкурентов из другихветвей династии.3. Ещё одним фактором, возникшим ещё в предшествующий период,было усиление франкского епископата, особенно в Западно-франкскомкоролевстве. Именно там высшим прелатам, возглавляемым колоритнойфигурой Хинкмара Реймсского, удавалось играть решающую роль в1070Интересно, что подобные мотивы, вероятно, двигали знатью в 829-833 годах, когдасувереном значительной части Франкии был объявлен малолетний Карл. В этом смыслеКарл Лысый в 858-859 годах на себе ощутил ситуацию, которая 30 назад привела кконфликту вокруг него самого.
Как и в случае с Карлом, господствующая «коалициясоциальных сил» в лице придворной знати и крупнейших магнатов королевства не моглабыть уверена в том, что Людовик Заика обеспечит как необходимый «пакт дружбы»между монархом и инкорпорированной в королевскую семью аристократию, так ижелаемые материальные дарения. См.: Althoff G. Spielregeln der Politik im Mittelalter.Kommunikation in Frieden und Fehde; Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors: AnAnalysis of Systems Change. Princeton, 1994.
P. 24-25; Тешке Б. Миф о 1648 годе: класс,геополитика и создание современных международных отношений / Пер. с англ. Д.Кралечкина. С. 65.317кризисные для династии моменты. Именно епископы освящают победукоалиции братьев в борьбе с Лотарем, именно они преграждают путьЛюдовику Немецкому к западному трону в 859 году, именно ведомоереймсской кафедрой духовенство своим равнодушием нивелирует успехКарла Лысого на Рождество 875 года. Очевидно, что период ослабления в840-880-е годы авторитета королевской власти, всё более зависимой отмнения и ресурсов знати, способствует тому, что церковь во франкскихземлях, в период Карла Великого и раннего Людовика Благочестивогополностью подконтрольная императорской власти, высвобождается из-под еёвласти, становясь независимой и влиятельной силой в Западно-франкскихземлях, каковой она войдёт в X век и, затем в эпоху КлассическогоСредневековья. Как мы увидим далее, это новое положение церкви хорошоотражено в повествовательных источниках.4.
Наконец, нельзя не отметить общепризнанную среди историковособенность середины – второй половины IX столетия – усиление ролизнати, увеличение её прав и земельных владений. Эти явления были тесносвязанысгенезисомфеодальныхотношений,пообщемумнениюисторической науки, начавшимся в Европе именно в этот период1071.Еще Н.Д. Фюстель де Куланж, анализируя взаимоотношения КарлаЛысого и знати, справедливо указывал, что этот монарх «был главой верных,которому верные предписывали закон. Он мог управлять лишь так, как онихотели. Насколько они должны были зависеть от него в силу своей клятвы,1071Не ставя целью исследование социально-экономических аспектов эпохи, отметимлишь несколько работ разных лет, в которых рассматривается уровень развитияфеодальных отношений во второй половине IX века.
см., напр.: Гизо Ф. Историяцивилизации во Франции: В 4-х тт. / Пер. с фр. П.Г. Виноградова. Т. 2-3; Энгельс Ф.Франкский период // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. М., 1961. C 495-546;Лампрехт К. История германского народа. Т. 1 / Пер. с нем. П. Николаева; Фюстель деКуланж. История общественного строя древней Франции / Пер.
с фр. Захарьиной. Т. 6;Васильевский В.Г. Лекции по истории Средних веков; Петрушевский Д.М. Очерки изистории средневекового общества и государства; Неусыхин А.И. Очерки историиГермании в средние века (до XV в.) // Проблемы европейского феодализма. С. 211-374.Блок М. Феодальное общество. М., 2003; Henning F.-W. Deutsche Agrargeschichte imMittelalter: Deutsche Agrargeschichte des Mittelalters. 9. bis 15 Jahrhundert. Stuttgart, 1994.318настолько он зависел от них в силу их интересов»1072.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
