Диссертация (1146326), страница 8
Текст из файла (страница 8)
2012. № 5. С. 126-140.124Вяткин К.С. Германия – Россия – Украина: Особенности межгосударственного взаимодействия насовременном этапе // Доклады Института Европы РАН . Москва, 2002. Сер. 110. 44 с.32В.Б. Кириллова и И.С. Путинцева125. Исследователи справедливо отмечают,что страны СНГ находились на периферии германских интересов.ВзаимоотношениямпосвященастатьяИ.Н. Тарасова126,странполитологоввкоторойБалтийскогорегионаЯ.А. Ворожеиной,анализироваласьиГерманииИ.П.Максимовапозицияиразличныхполитических сил в ФРГ по вопросу вступления стран Балтии в ЕвропейскийСоюз. В частности, исследователи отмечали, что изначально Германияотносилась довольно сдержанно к стремлению Латвии, Литвы и Эстонииинтегрироваться в европейские структуры, но в начале XXI в. изменила своемнение по причине усиления внимания США к Балтийскому региону.Вследствие этого страны Балтии стали одним из важных политическихпартнеров Германии, а канцлер Герхард Шрёдер впервые посетил регион софициальным визитом127.
Вопросу отношений Германии и стран Балтиипосвящена и работа М.Д. Портнягиной128, но исследователь изучает нетолько отношения ФРГ и Латвии, Литвы и Эстонии, но и России, а такжесравнивает внешнеполитические цели России и Германии в Балтийскомрегионе.Практически не изучены в отечественной историографии отношенияФРГ и Чехии, ФРГ и Словакии, ФРГ и Венгрии, ФРГ и Болгарии, ФРГ иРумынии.НекоторыхаспектовкасаютсяработыИ.Н. Садриевой129,рассматривавшей полезность чешско-российских отношений для внешнейполитикиГермании,иА.С.Сербиной130,исследовавшейпроблемывзаимоотношений Германии со странами Вышеградской группы.125Кириллов В.Б., Путинцев И.С. Отношения Молдавии и ЕС в 1998-2002 гг.
// Вестник МГИМОУниверситета. № 6 (27). 2012. С. 26-32.126Ворожеина Я.А., Максимов И.П., Тарасов И.Н. Евроатлантическая интеграция стран Балтии вполитической дискурсе Германии // Власть. 2015. № 10. С. 208-212; Максимов И.П., Саликов А.Н., ТарасовИ.Н. Ассиметрия политических и экономических интересов Германии и России в Восточной Прибалтике //Власть.
2016. № 1. С. 147-153.127Там же.128Портнягина М.Д. Страны Балтии во внешней политики Федеративной Республики Германия иРоссийской Федерации в 1990-е годы – начале ХХI века. Санкт-Петербург, 2014. 166 c.129Садриева И.Н. Значимость опыта чешско-российских отношений для внешней политики Германии //Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки.
2008. Т. 150. № 7. С. 266-273.130Сербина А.С. Проблема взаимоотношения Германии и стран Вышеградской группы // Социальноэкономические и политические процессы в России, странах Европы и Северной Америки в новое и33Таким образом, проблема «новой восточной политики» канцлераГерхардаШрёдера(1998-2005гг.)слабоизученавотечественнойисториографии и не имеет специальных фундаментальных исследований,посвященных этой теме.Научная новизна настоящей работы состоит в том, что впервыекомплексно и подробно проводится анализ «новой восточной политики»«красно-зелёной коалиции», что способствует выявлению её целей и основ,сущности,содержания,основныхэтаповразвитияиитогов.Предпринимается попытка представить концепцию «новой восточнойполитики» канцлера Шрёдера, выявить подход председателя «краснозелёного» правительства к пониманию «восточной политики» ФРГ, а такжепроследитьпреемственностьспредыдущимифедеральнымиправительствами, определить место «новой восточной политики» Шрёдера висторической перспективе восточного направления внешней политики ФРГ.Практическая значимость работы.
Материалы диссертации могутиспользоваться при подготовке монографий, учебных курсов по историиНовейшего времени, в частности, по новейшей политической историиГермании; по международным отношениям и политологии.Методологическойосновойисследованияявляютсяметодыобщенаучного и исторического познания. За основу взят проблемнохронологический метод изложения, что позволило раскрыть основныевопросы изучаемой темы и осветить происходившие с течением временикачественные изменения.
Основными методологическими принципами сталипринципы историзма, научной объективности, системности и конкретности.Значительное применение нашёл историко-генетический метод, которыйпозволил рассмотреть в динамике процессы формирования и развития«новой восточной политики» федерального канцлера Герхарда Шрёдера.Сравнительно-исторический метод помог раскрыть специфику каждогоновейшее время: сравнительные исследования материалы Всероссийской научной конференции. Саранск,2010.
С. 384-388.34направления «восточной политики», выявить различия в подходах к разнымстранам Восточной Европы.Для рассмотрения явлений в их совокупности в работе использованисторико-системный метод. В первую очередь он используется при анализеконцепции«восточнойполитики»ГерхардаШрёдера.Крометого,применялся междисциплинарный подход, выразившийся в использованиитеории, методологии и понятийного аппарата других дисциплин: теориимеждународных отношений, экономической теории и политологии.Апробация результатов исследования.
Основные положения ивыводы, полученные в ходе исследования, изложены кроме этого в 8публикациях и были представлены на нескольких конференциях: Ежегоднаянаучная сессия аспирантов и молодых ученых (Вологда, 2016 г.);Всероссийская научная конференция «Западная Европа, Америка и Россия:проблемы взаимовосприятия» (Санкт-Петербург, 2016 г.); Всероссийскаянаучная конференция «Вузовская наука – региону» (Вологда, 2017 г.);Международная научная конференция «Революции в отечественной имировой истории: к 100-летию российской революции 1917 года» (СанктПетербург, 2017 г.); XIII Всероссийская научная конференция студентов,магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Вопросы археологии, истории,политических наук и регионоведения» (Томск, 2017 г.); Всероссийскаянаучная конференция «Некрасовские чтения» (Вологда, 2016 и 2017 гг.).Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех главзаключения, списка источников и литературы, приложений.Вовведениидаётсяобщаяхарактеристикаисследования;обосновывается актуальность выбранной темы; анализируется степень ееразработанности; приводится методологическая база диссертации, предмет изадачи исследования; дается обоснование новизны работы и её практическойзначимости.Впервойглаверассматриваютсяформированиеконцепции«восточной политики» после Второй мировой войны, трансформация35концепции в 1990-е гг.
и программные основы «новой восточной политики»канцлера Герхарда Шрёдера.Во второй и третьей главах исследуются отдельные направления«новой восточной политики». Распределение стран по главам основываетсяна принципе разделения сфер влияния в мире в к. 1990-х гг., когда основнаячасть стран Восточной Европы поставила цель вступления в НАТО и ЕС, авторая либо колебалась, либо не хотела разрывать отношения с Россией.Вследствие этого вторая глава посвящена отношениям ФРГ с РФ и странамиСНГ (Украиной, Беларусью и Молдавией), а в третьей главе исследуетсяпроблемы взаимоотношений ФРГ со странами Вышеградской четверки(Польшей, Чехией, Словакией, Венгрией), Балтийским регионом (Литвой,Латвией, Эстонией), Румынией и Болгарией.В заключении формулируются основные выводы проведённогоисследования.36Глава 1. Исторические корни и общие принципы «новойвосточной политики» федерального канцлераГерхарда Шрёдера§1.1.
Формирование концепции «восточной политики» послеВторой мировой войны и её трансформация в 1990-е гг.Правительства ФРГ – независимо от «цветов» и коалиций – всегдауделяли особое внимание восточному направлению европейской внешнейполитики. Традиционно считается, что концепция «восточной политики»сформировалась при канцлере Вилли Брандте, когда идеи и основыотношенияФРГ кГДР истранам ВосточнойЕвропы приобрелиокончательную оформленность.
Но, важно помнить, что первые шаги понаправлениюкновойстратегииБрандтабылисделаныприегопредшественниках – Конраде Аденауэре (1949-1963), Людвиге Эрхарде(1963-1966) и Курте Георге Кизингере (1966-1969). Подходы канцлеров кпониманию проблемы различались, но цели «восточной политики» любойкоалиции практически всегда оставались идентичны: каждый германскийлидер в той или иной перспективе разрабатывал план объединения Германии,что в те годы представлялось возможным только через сближение состранами Восточной Европы и, прежде всего, СССР.Проблематика «восточной политики» охватывала огромный кругвопросов – от территориальных споров до морально-этических проблем.
Вопервых, на повестке дня находилась нормализация отношений со странамиВосточной Европы, пострадавшими от преступлений нацистской Германии вгоды Второй мировой войны. Перед федеральными правительствами вразные годы стояли такие непростые задачи как проведение политики«покаяния», с одной стороны, и решение вопросов, касавшихся проблемы37«немецких изгнанных»131, с другой.
Германия в 1949 г. не признавалаграницы с Польшей и Чехословакией, не вносила ясность в вопрос«изгнанных немцев», что нередко расценивалось, как желание вернутьвосточные территории и вызывало беспокойство у Варшавы и Праги. Вовторых, представлялось необходимым наладить партнерство с СССР –причем как дипломатическое, так и экономическое: Москва являлся важнымактором международной политики (даже если находилась по иную сторонубаррикад), постепенно набирала экономическую мощь и готовилась занятьведущее место в энергетической политике Европы.Начальной точкой «восточной политики» можно считать 1949 г.,когда пост канцлера занял председатель ХДС Конрад Аденауэр, имевшийнепростые взгляды на будущее ГДР и отношения с СССР и странамисоциалистического лагеря. Политика первого канцлера ФРГ в отношениистран Восточной Европы носила противоречивый характер и не всегда былапоследовательной, что являлось прямым следствием и послевоенногоположения страны (не были решены вопросы с пленными и «изгнанными»немцами), и новой международной ситуации, в которой оказалась Германия(в 1946 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
