Отзыв официального оппонента (1146335)
Текст из файла
ОТЗЫВ официального оппоненга, доктора исторических наук Галины Васильевны Ежовой на диссертацию Александры Николаевны Кирилловой «НОВАЯ ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА» ФЕДЕРАЛЬНОГО КАНЦЛЕРА ГЕРХАРДА ШРЕДЕРА (1998-2005 гг.)», представленную к защите на соис- кание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — «Всеобщая история (новая и новейшая история)». Диссертационное исследование А.Н. Кирилловой посвящено весьма важной и актуальной теме. Восточная политика в послевоенные годы являлась важным направлением внешнеполитической деятельности правительства ФРГ. В период после распада СССР и изменения геополитической ситуации, в которой Россия уже не могла к началу 2000-х годов оказывать влияние на бывшие другие советские республики и тем более, на страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). Несмотря на это, в основу германо- российского взаимодействия были положены личные отношения лидеров двух стран, в основе которых с германской стороны лежала стратегия приоритета так называемой «восточной политики».
Это было своего рода гарантией ее эффективности. В.В Путин в статье «Г. Шредер и международная политика» отмечал, что канцлер Шредер с самого начала проявлял искреннее желание приумножить все лучшее, все позитивное, что было накоплено в российско- германских связях. Таким образом„автор, предпринявший изучение данного аспекта внешней политики Герхарда Шредера, проявил определенную научнукз смелось. Данная работа является первым комплексным исследованием новой восточной политики канцлера Г.
Шредера. Это еще раз подчеркивает актуальность диссертации. Источниковедческая база исследования представлена широким кругом материалов на немецком и английском языках, их подбор обусловлен темой исследования и представляется весьма логичным. Представленный во введении обзор историографии проблемы свидетельствует о научной основательности диссертационного исследования (с.12-34). Структура диссертации представляется логичной, между главами прослеживается преемственность. Хронологические рамки диссертации определены весьма четко, содержание работы полностью раскрывает поставленные автором цели и задачи исследования.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений. Во введении автор дает обоснование актуальности темы„проводит анализ ее научной разработанности. !"акже определены цели и задачи диссертационного исследования, его хронологические рамки. В первой главе диссертант исследует истоки, предпосылки и основы формирования восточного направления внешней политики правительства Г.
Шредера, осуществляет глубокий анализ концептуальных основ его «новой восточной политики». Во второй главе рассматривается практика отношений ФРГ со странами СН( (Россией, Украиной, Беларусью и Молдавией), выявляются основные два этапа их формирования и развития. Автор справедливо подчеркивает, что на первом этапе (1998 - 2001 гг.) партнерство ФРГ и РФ не складывалось, отношения между странами были напряженными. Что во многом определялось прагматизмом в подходе Шредера к России, выдвигая в качестве первостепенной задачей взыскание российского долга.
В !999 году в связи со сменой власти в России и приходом на Президентский пост В.В. Путина позиция красно-зеленого правительства по отношению к РФ начала трансформироваться и постепенно в лице России ФРГ приобрела мощного политического партнера. Логичным продолжением первой и второй глав исследования является анализ проблем взаимоотношений ФРГ со странами Вышеградской группы (Польшей, Чехией, Словакией, Венгрией), Балтийскими республиками (Латвией, Литвой, Эстонией), Болгарией и Румынией.
В заключении исследования на основе проведенного автором исследо- вания формулируются основные выводы. Таким образом, представленные в диссертации научные положения хорошо обоснованы. Выводы и результаты исследования имеют под собой достаточные основания.
Изложение материала представляется логичным и убедительным. Исследование имеет глубокую внутреннюю логику, его разделы наукосмки и обоснованно связаны между собой. Это свидетельствует о личном вкладе диссертанта в развитие исторической науки. Автору удалось достичь поставленную во введении цель и выполнить основные задачи исследования. Новизна исследования заключается в комплексном подходе к теме исследования. Исследуются истоки и основные этапы формирования восточного направления политики Г. Шредера, выявляются основные этапы становления и развития «новой восточной политики» красно-зеленого правительства, анализируются методы влияния ФРГ на взаимоотношения со странами ЦВЕ.
Выделяется влияние «новой восточной политики» на отношения с Россией. Гакже впервые глубоко исследован вопрос о влиянии внешней политики Герхарда Шредера на преодоление раскола Европы, а самой Германии закрепиться на политической карте Европы в качестве сильного, независимого и влиятельного государства. Новизна полученных результатов состоит также в том„что в них содержится анализ взаимодействия германского и российского лидера, начавшегося в сложных политических и экономических условиях, но пришедшего к формированию концепции долговременного партнерства между двумя странами в их внешней политике.
К новым результатам исследования можно отнести и многостороннее освещение деятельности Герхарда Шредера по формированию концепции «новой восточной политики» - проблеме, по которой ни в отечественной, пи в зарубежной научной литературе пока еще не создано комплексного научного исследования. Автореферат диссертации в полной мере отражает ее содержание.
По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Основные положения были апробированы автором на различных научных конференциях и семинарах. Практическая значимость исследования заключается в восстановлении пробелов в изучении данной темы. Она обусловлена также возможностью применения основных ее положений, теоретического и фактического материала при написании учебных пособий, подготовке в высших учебных заведениях специальных и общих курсов по теории и истории международных отношений, спецкурсов по истории внешней политики ФРГ и РФ. Признавая несомненные достоинства научной работы А.Н.
Кирилловой, необходимо отметить, что в ней присутствует ряд дискуссионных моментов. на которых необходимо остановиться подробнее. 1. Широкое использование мемуарных источников позволяет автору сделать изложение материала жизненно достоверным. Однако, возможно расширение круга именно этого вида источников, позволило бы уточнить некоторые деликатные подробности советско германских отношений 1950 - начала 1990- годов (с.37-49). В качестве примера можно привести изданные в 1993 году в Мюнхене «Ро!п1вс1эе Епппегцпцеп» советского дипломата Валентина Фалина, в начале 1990-х годов перебравшегося в ФРГ и имевшего свою точку зрения на советско-германскую дипломатию и ее фигурантов.
Когда эта книга воспоминаний была издана, бывший советский дипломат постоянно проживал в Гамбурге. 2. Характеристика раннего периода ~с.38), фактически, начала «новой восточной политики» была бы более полной при пояснении, хотя бы коротко, фактора международного влияния на лидера германского государства Конрада Адэнауэра не только СССР, но и других стран- победительниц: США, Англии и Франции. В значительной степени их влияние в условиях холодной войны предопределило раскол германского государства.
Это сделало бы более понятным утверждение автора о фактическом начале нового этапа восточной политике К. Аденауэра в условиях чрезвычайно сложных отношений между двумя странами, более убедительным. 3. Нуждается в комментарии и утверждение автора о беспрецедентном характере соглашения между Россией и ФРГ о беспрепятственной наземной переброске военных ~ рузов для немецкого миротворческого контингента в Афганистане в феврале 2003 года. Это вызвало неоднозначные оценки как в германских, так и в российских СМИ, некоторые из них даже в очередной раз поставили вопрос о «браке по расчету» между двумя государствами.
Указанные вопросы носят дискуссионный характер и не влияют на вы- сокую оценку работы. Исходя из вышесказанного. считаю, что диссертация ««Новая восточная политика» Федерального Канцлера 1ерхарда Шредера !!998-2008 и,)» является законченной, самостоятельной научно-квалификационной работой и полностью соответствует критериям, установленным пп.9-!1, 13-14 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, а ее ав- тор Кириллова А.Н.
заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07,00.03 — «Всеобьцая история». Официальный оппонент: доктор исторических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления ФГБОУ ВО Северо-Западный институт управления 1'оссийской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Васильевна Галина К Почтовый адрес:199178, Санкт-Петербург, Васильевский остров, Средний пр., д. 57 е-пта11: да1ае1оъа®рпа11. сот 4 я Список научных публикаций доктора исторических наук, профессора Галины Васильевны Ежовой по теме оппонируемой диссертации: 71 ! ° !.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
