Отзыв ведущей организации (1146329)
Текст из файла
ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет» на диссертациюКирилловойАлександрыНиколаевны«Новаявосточнаяполитикафедерального канцлера Герхарда Шрёдера (1998—2005)», представленнуюна соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности07.00.03 - всеобщая история (новая и новейшая история)В России внешняя политика Германии - традиционно одна из наиболееизучаемых исторических и политологических тем. Причем почти всегда на еёосмысление разными поколениями специалистов так или иначе влияли ивлияют трагические страницы мировых войн XX века. В этой связи особыйинтерес вызывают вопросы «восточной внешней политики» немецкого государства, его взаимоотношения с Россией.
В конечном итоге все авторы, обращающие к данной теме, в той или иной мере пытаются ответить на вопросо возможности мирного взаимовыгодного сосуществования не только Германии и России, но и стран всей Европы. Представленное диссертационное исследование А. Н. Кирилловой лежит в русле обозначенной проблемы, поэтому его общественно-политическая актуальность сомнений не вызывает. Отметим также, что рассматриваемая работа родилась в санкт-петербургскойисторической школе, известной традициями исследования германской истории, новизной и смелостью в постановке и решении научных вопросов.Диссертация А. Н. Кирилловой посвящена изучению «новой восточнойполитики» федерального канцлера Герхарда Шрёдера (1998-2005).
Актуаль-ность исследования обусловлена тем, что заявленная тема позволяет не только комплексно осмыслить внешнеполитическую акторность ФедеративнойРеспублики Германии - ведущей страны Европы, «локомотива» Европейского Союза и сильного члена НАТО - в конце XX — начале XXI веков, но илучше понять трансформации в обширном восточно-европейском регионе,что для нашей страны имеет важное значение. Особенно важно это в светесовременной антироссийской санкционной политики стран коллективногоЗапада, проблем расширения на восток ЕС и НАТО.Объектом диссертационного исследования, как заявляет автор, является внешняя полтика ФРГ в годы «красно-зёленой» коалиции (1998—2005 гг.),а предметом - политика этой коалиции в отношении стран Восточной Европы (С. 6—7).
Цель рассматриваемой работы - провести комплексное изучение «новой восточной политики» федерального канцлера Г. Шрёдера (С. 6).Время нахождения у власти в ФРГ «красно-зеленой» коалиции определило хронологические рамки исследования (С. 5). Территориальные рамкидиссертации обусловили концепция «новой восточной политики» западногерманского канцлера Вилли Брандта (1969—1974) и международное понимание границ Восточной Европы, зафиксированное ООН (С.
5—6).Отдельными частями рецензируемого труда выступают обзоры источников (С. 7—12) и научной литературы (С. 12—34).Источниковая база диссертации вместе с периодическими изданиямивключает 82 наименования, в том числе совокупность зарубежных источников, отражающих особенности «новой восточной политики» ФРГ в 1990-е —2000-е годы. Отдельные группы источников составили законодательные инормативные акты, эго-источники, периодическая печать, материалы статистики и опросы общественного мнения.
При подготовке диссертации А. Н.Кириллова проанализировала широкий круг исследовательской литературы(121 наименование) на русском, украинском, белорусском, немецком и английском языках.Рассматриваемую работу отличает новизна, которая заключается вкомплексном анализе «новой восточной политики» «красно-зелёной коалиции», выявлении её целей и основ, сущности, содержания, этапов развития иитогов (С 34).Обосновывая теоретическую базу исследования, соискательница подчеркивает, что «основными методологическими принципами» её труда «стали принципы историзма, научной объективности, системности и конкретности», а ведущимиметодами -историко-генетический,сравнительно-исторический и историко-системный (С.
34—35).Архитектоника труда А. Н. Кирилловой определена декомпозицией идетализацией заявленной цели в конкретных исследовательских задачах,сформулированных на С. 6. Диссертационное исследование выстроено попроблемно-хронологическому принципу и включает введение, три главы,разделенные на параграфы, заключение, список использованных источникови литературы, а также приложения.Во Введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются объект и предмет исследования, его основные задачи, раскрываетсястепень научной разработанности проблемы, характеризуются методологические основы анализа проблемы, формулируются научная новизна и практическая значимость исследования, отражается степень апробации полученных выводов и результатов.Первая глава «Исторические корни и общие принципы „новой восточной политики" федерального канцлера Герхарда Шрёдера» открываетсявводным параграфом, который охватывает период с окончания Второй мировой войны до 1990-х годов.
Здесь А. Кириллова противопоставила «восточную политику» ФРГ при канцлерах К. Аденауэре, JI. Эрхарде, К. Г. Кизингере и Г. Шмидте курсу германского кабинета во главе с социал-демократом В.Брандтом. Именно при нем, по мнению диссертантки, произошел «настоящий переворот» в «восточной политике» Федеративной Республики на оснозве следующих фундаментальных идей: 1) не игнорировании ГДР; 2) стремлении к конструктивному диалогу с СССР и странами социалистическогоблока, 3) акцентировании внимания на необходимости искупления вины заразвязывание Второй мировой войны и отказе от спекуляций на теме «немецких изгнанных» ради голосов избирателей (С. 45). В конце 1990-х гг.
заложенные В. Брандтом «магистральные линии» проявились при канцлерствеГ. Коля в период объединения Германии и постановки внешней политикиФРГ на рельсы многостороннего сотрудничества с РФ и странами ВосточнойЕвропы (С. 48).Выводы первого параграфа позволили А. Н. Кирилловой переброситьлогический мост к следующему разделу, посвященному концептуальным основам «восточной политики» канцлера Г.
Шрёдера. Со страниц диссертацииони воспринимаются как своеобразный возврат на новом историческом этапек курсу В. Брандта. Здесь особого внимания заслуживает качественный анализ внешнеполитических стратегий в предвыборных программах СДПГ ипартии Союз 90/»Зеленые» 1998-го и 2002-го годов, которые позволили выйти на коалиционные договоренности и создание «красно-зеленого» правительства (С. 50—53 и 55—58). К успехам диссертантки можно отнести такжевыявленную смену приоритетов в политике Шрёдера в 1998—2001 гг., когдапартнерство с Россией стало выходить «на первый план и начинало влиять наостальные направления концепции» внешней политики ФРГ (С.
53—55, 60).Вторая глава диссертации посвящена политике Германии в отношениистран СНГ. Её открывает параграф о сотрудничестве Берлина и Москвы.Здесь А. Кириллова, выделив «три главные болевые точки российскогерманских отношений» в начале правления кабинета Г. Шрёдера - экономический долг РФ, Косовский кризис и войну в Чечне (С. 63), далее показалакак проблемы начали разрешаться с приходом к власти в России В.В. Путинаи его команды. При этом диссертантка вновь выделяет 2001 г., с которогодиалог Берлина и Москвы «приобрел характер постоянных консультаций на4высшем уровне по различным вопросам» (С. 67), и когда было заявлено, «чтоРоссия - главный пункт европейской и германской „восточной политики"»(С.
68). Отметим также важное наблюдение А. Кирилловой о позитивномвлиянии на германо-российское взаимодействие дружеских отношений Г.Шрёдера с В. Путиным (С. 69—73, 87—88).Исследования во втором параграфе второй главы основываются на тезисе диссертантки о двойственности политики ФРГ в отношении Украины,Беларуси и Молдовы. По её мнению, Берлин, «с одной стороны» ставил«цель усиления влияния в регионе, по причине того, что новая близость СНГи Евросоюза превращала политическую и экономическую стабильность Украины, Беларуси и Молдавии в один из главных внешнеполитических интересов Германии.
...с другой стороны, Герхард Шрёдер просто не мог реализовать эту цель, так как с 2001 г. всё большую роль для ФРГ начинали игратьотношения с Россией, которая считала этот регион „своим", а идти ей наперекор Германия не считала целесообразным» (С. 88—89).В завершающей третьей главе диссертации А. Н. Кириллова обращается к политике правительства ФРГ при Г. Шрёдере в отношении странкандидатов на вступление в Европейский Союз. В первом параграфе анализируется взаимодействие германского руководства с так называемой Вышеградской группой. Здесь соискательница убедительно доказывает, что из четырех восточноевропейских государств (Польши, Чехии, Словакии и Венгрии), входящих в это объединение, в фокусе интересов ФРГ находилась Республика Польша (РП) (С. 117—119.
120, 123—124 и др.). Причем отношенияс Варшавой в период канцлерства Шрёдера развивались противоречиво. Согласно гипотезе А. Кирилловой, одной из причин такого положения стала позиция руководства Польши, которое не смогло (да, по-видимому, и не желало) сгладить негативные исторические воспоминания об отношениях с немцами (С. 112, 113—114). Такой курс немало поспособствовал ориентации РПне на ФРГ, а на максимально тесное сближение с США, с которыми не былоконфликтов в прошлом (С.
127).«Историческая память» о Второй мировой войны и её последствиях (вчастности, о проблеме «изгнанных»), как показала диссертантка, стала причиной сложных и даже конфликтных отношений Германии также с Чехией(С. 112—113, 115—116, 117, 127). В отношении взаимодействия Федеративной Республики со Словакией и Венгрией в 1998—2005 гг. А. Н. Кириллова,основываясь на выявленных фактах, пришла к выводу о нахождении этихстран на периферии интересов Берлина (С. 127).Во втором параграфе третьей главы диссертации соискательница обратилась к проблеме определения места Латвии, Литвы и Эстонии, а в третьемпараграфе - Болгарии и Румынии в «новой восточной политике» Г.
Шрёдера.Среди интересных выводов, к которым пришла А. Кириллова в этой частиисследования отметим следующий: «...в конце работы „красно-зеленой"коалиции Герхарда Шрёдера и без того сложные и напряженные отношенияГермании и стран Балтии окончательно запутались. ...причина этого былаодна: ФРГ оказалась зажата в тиски между пониманием того, что Прибалтика- часть миссии „Европа" и интересами России» (С. 138). Причем сам канцлер«так и не мог сформировать последовательную политическую линию в отношении» стран Балтии (С.
139).Выводы, изложенные в заключении диссертации, логически вытекаютиз глав и отвечают сформулированным во введении исследовательским задачам. Авторы отзыва считают важным обратить внимание также на хорошийлитературный язык рассматриваемой работы (диссертация, как говорится,«читабельна») и информативные приложения (С. 175—180).Отмечая бесспорные и многочисленные достоинства труда А. Н. Кирилловой, выскажем также несколько замечаний, часть которых имеет рекомендательный характер.Из замечаний по существу наиболее важными представляются следующие:Во-первых, заявленная тема не вполне точно отражает предмет исследования. В названии диссертации указана «новая восточная политика» федерального канцлера Герхарда Шрёдера, а в предмете - «политика „краснозелёной" коалиции в отношении стран Восточной Европы (С. 7).
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
