Отзыв ведущей организации (1146329), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Складывается впечатление, что для А. Н. Кирилловой эти понятия тождественны. Однако разница между ними есть и весьма существенная. Если мы исходим изназвания диссертации, то в центре внимания должны лежать представления овнешней политике именно Г. Шрёдера, их формирование, эволюция, соответствие или несоответствии курсу, проводимому «красно-зеленой» коалицией, который, как известно, являлся компромиссным между СДПГ и партией Союз 90/«Зеленые».Отмеченная особенность теоретических представлений отразилась и наподборе исторических источников, среди которых определяющее место заняли документы, иллюстрирующие деятельность «красно-зелёной» коалициии мало затрагивающим существо и изменения представлений о «восточнойполитике» собственно у Шрёдера.Второе замечание связано с содержанием понятия «новая восточнаяполитика» ФРГ в 1998—2005 гг. Обычно этот термин применяется к внешней политике «большой коалиции» В. Брандта.
Существовала ли она как нечто цельное или единое при Г. Шрёдере? Ведь и сама А. Н. Кириллова настраницах диссертации неоднократно отмечает, что в содержательном планеи в формах достижения заявленных целей внешнеполитические шаги кабинета Г. Шрёдера на Востоке Европы различались от страны к стране и не отличались стабильностью. Фактически единство действиям придавало лишь наличие общего субъекта - правительства, а не личности канцлера - и общегонаправления - государств, расположенных в Восточной Европе.
Кстати, всвязи с фрагментацией восточноевропейского политического пространства в71990-е гг., автору стоило подумать о введении в текст термина «ЦентральноВосточная Европа».Из второго замечания логически вытекает третье - в диссертации крайне фрагментарно показан механизм принятия внешнеполитических решенийсамим Г. Шрёдером и возглавляемым им коалиционным кабинетом. Так, внеисследовательского поля остались структуры в аппарате федерального канцлера и МИДа ФРГ, советники и аналитические институты, участвовавшие ввыработке восточно-политического курса Германии в конце XX - начале XXIвв.Четвертое замечание относится к введению рассматриваемой работы. Впредставленных диссертации и автореферате отсутствуют две части, ставшиетрадиционными, - положения, выносимые на защиту и соответствие исследования паспорту специальности.Ряд замечаний носит частный характер.1) В историографическом обзоре А.
Н. Кириллова обычно не обращается к особенностям источниковой базы анализируемых исследований или ких методологии, ограничиваясь перечислением фамилий ученых без указаниядаже места их работы. Особенно это характерно при рассмотрении зарубежной историографии. В итоге остается, например, не проясненным вопрос оналичии или отсутствии научных направлений, специализирующихся навнешней политике правительства Г. Шрёдера.2) Источниковый анализ прессы предполагает рассказ о политическойнаправленности газет, редакционной политике, информированности и профессионализме наиболее заметных корреспондентов и т.д.
Ничего этого в соответствующем разделе введения о периодической печати нет (С. 11—12).Автор ограничилась лишь перечислением газет, причем включив в раздел«периодическая печать» Radio Praha. Вообще, использование прессы в диссертации вызывает вопросы. В списке указано немало периодических изданий(«Delfi», «Latvijas Vestnesis»,«Lidove Noviny»,«Rzeczpospolita»,8«Stiddeutsche Zeitung», «Голос Украины», «Савецка Беларусь», «Украинскаяправда»), на которые авторы отзыва в тексте диссертации ссылок не нашли.В тоже время имеются сноски на «Der Tagesspiegel» (С. 78, 113), «SachsischeZeitung» (С.
121), «Siebenbtirgische Zeitung» (С. 147), которые не упоминаются ни в источниковедческом обзоре, ни в соответствующей части раздела«Источники» (С. 163).3) В работе встречаются фактические ошибки. Например, указано, чтов апреле 1999 г. В. С. Черномырдин являлся премьер-министром (С.
64), хотяон эту должность оставил в марте 1998 г. На СС. 67 и 96 канцлер ФРГ названглавой государства, хотя он является главой правительства.4) В диссертации использован огромный массив материалов, найденных на пространствах Интернета, однако временем знакомства со всеми ними значится одна дата - 08.01.2018. Авторам отзыва, которые имеют богатыйопыт в работе с периодическими изданиями, сложно представить, чтобы заодин день кому-то удалось выявить необходимые статьи хотя бы только внемецкоязычных газетах.Сделанные замечания не умаляют положительной оценки работы, проделанной А. Н. Кирилловой, и отчасти, как отмечалось выше, носят рекомендательный характер. Диссертантка уверенно владеет широким профессиональным инструментарием, умеет ставить и решать значимые научные проблемы.
Выводы её труда обоснованы квалифицированно проделанным анализом, апробированы в восьми научных публикациях (объемом 2, 76 п.л.), изкоторых три опубликованы в журнале «Клио», входящем в перечень изданийВАК РФ, а также апробированы на научных конференциях разного уровняВ целом, диссертационное исследование Кирилловой Александры Николаевны «„Новая восточная политика" федерального канцлера ГерхардаШрёдера (1998—2005 гг.)» представляет собой самостоятельное и завершенное исследование, выполненное на основе репрезентативного комплекса разнообразных источников, и отвечает требованиям п. 9 «Положения о присуж-дении ученых степеней», утвержденного Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842. Автор работы Кириллова Александра Николаевна заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 - всеобщая история(новая и новейшая история).Отзыв составлен доктором исторических наук, доцентом, заведующимкафедрой всеобщей истории и международных отношений ЧерноперовымВасилием Львовичем (специальность по кандидатской диссертации 07.00.03,по докторской - 07.00.15) и доктором исторических наук, доцентом, профессором кафедры всеобщей истории и международных отношений СмирновымДмитрием Александровичем (специальность по кандидатской и докторскойдиссертациям - 07.00.03).Отзыв рассмотрен и утверждён на заседании кафедры всеобщей истории и международных отношений ФГБОУ ВО «Ивановский государственныйуниверситет» 4 мая 2018 г., протокол № 7, председательствующий - доктористорических наук, доцент, профессор кафедры всеобщей истории и международных отношений Тюленев Владимир Михайлович.Председательствующий доктор исторических наук, доцент,профессор кафедры всеобщей историии международных отношенийФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет»Тюленев В.
М.юСписок трудов по теме исследования1. Буданова И.А. Глава 5. Лаборатории европейской интеграции: потенциалакторности // Негосударственные участники мировой политики: Учеб.пособие для вузов / Под ред. М.М. Лебедевой, М.В. Харкевича. – М.:Аспект Пресс, 2013. – Серия «Учебник нового поколения». – С.55-71.2. Буданова И.А. «Акторность» еврорегионов // Вестник МГИМО (У), 2013. №3(30). – С.57-63.3. Буданова И.А. Пространственные проекты ЕС: некоторые аспектыреализации//ВестникНижегородскогоуниверситетаим.Н.И.Лобачевского, 2013. – №5 (3). – С.278-285.4.
БудановаИ.А.,УсмановС.М.,ЧерноперовВ.Л.Европейскиеинтеллектуалы и российские интеллигенты XX столетия: особенностивзаимодействия с обществом и властью // Интеллигенция и мир, 2015. –№4. – С.9-31.5. Полывянный Д.И. «Балканизация» и «европеизация» на Юго-востокеЕвропы // Современная Европа, 2015. – №5. – С.36-47.6.
Смирнов Д.А. Глава 3. Трансформации современного мира в критикезападноевропейских интеллектуалов // Интеллигенция и интеллектуалы –такие разные… и похожие: коллектив. моногр. / отв. ред. В.С. Меметов,В.Л. Черноперов. – Иваново: Иван. гос. унт., 2016. – С.102-147.7. Соколова С.В., Черноперов В.Л. Проблема прав человека и демократии вотношениях Белоруссии и Европейского союза // Вестник Ивановскогогосударственного университета.
– 2017. – № 1: Юриспруденция.Психология. Педагогика. Социология. Социальная работа. Журналистика иреклама. Международные отношения. – С.65-75.8. Черноперов В.Д. Канцлерин Ангела Меркель и конституционноестроительство Европейского Союза в 2005 – 2009 годах // ВестникИвановского государственного университета, 2013.
– №4: Гуманитарныенауки. Вып. 3: Филология. История. Философия. – С.94-104.9. Черноперов В.Л. Размышления Юргена Хабермаса о единой Европе,европейской политике Ангелы Меркель и России // Ученые запискиЧереповецкогогосударственногоуниверситета.–2015.–№1:Психологические науки, экономические науки, исторические науки. –С.98-102.10.
Черноперов В.Л., Усманов С.М. Европа между прошлым и будущим:поиски и надежды Юргена Хабермаса // Лабиринт: журнал социальногуманитарных исследований. – 2016. – №1/2. – С.46-54..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
