Диссертация (1146326), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Закономерно, чтонациональные историографии сосредотачиваются прежде всего на проблемахотношений ФРГ со странами, которые эти историки и политологипредставляют. При этом существуют и общие работы.Некоторые проблемы «восточной политики» канцлера ГерхардаШрёдера рассматривались исследователями из Республики Беларусь.первуюочередьстоитостановитьсянамонографииВисторикаВ.В. Фрольцова51, посвященной развитию отношений ФРГ и постсоветскихгосударств в период с 1991 по 2005 гг.
Подробно изучив политику Германиив отношении постсоветских стран, автор определил ключевые интересы,цели и задачи федерального правительства, выявил инструменты ихреализации и выделил этапы развития внешнеполитической линии вотношении региона. По мнению Фрольцова, правительства Г.
Коля иГ. Шрёдерапридерживалисьсходных49позицийвотношенияхсStein O. Die deutsch-bulgarischen Beziehungen seit 1878 // Zeitschrift für Balkanologie. 2011. №47. S.218-240.Dauchert H. Deutschlands Baltikumpolitik. Zwischen europäischer Integration und Annäherung an RusslandNORDEUROPAforum. 2008. №. 2. S. 53-73.
[Электронный ресурс]. URL: http://edoc.huberlin.de/nordeuropaforum/2008-2/dauchert-helge-53/PDF/dauchert.pdf (дата обращения: 08.01.2018).51Фрольцов В.В. Постсоветские государства во внешней политике ФРГ (1991-2005). Минск, 2013. 431 с.5020постсоветскими государствами, а ключевым субъектом региона являласьРоссия, отношениям с которой в этой связи уделялось особое внимание.Монография В.В. Фрольцова имеет большую ценность для историографиигерманской «восточной политики», так как в ней подробно и комплексноисследованы взаимоотношения ФРГ и бывших советских республик послеобъединения Германии и распада СССР. Вместе с тем рассмотрениеполитики «чёрно-жёлтой» коалиции христианского демократа Коля (19911998) и «красно-зелёной» коалиции социал-демократа Шрёдера (1998-2005)как единой политической стратегии представляется спорным: правительствопоследнего не стремилось продолжать линию экс-канцлера и основывалосьна других установках.
Кроме того, в разделе, посвященном отношениямГермании и Беларуси, период работы правительства Шрёдера описывалсянесколько туманно, что, вероятно, является следствием введения санкции вотношении РБ в 1998 г., а этой проблемы автор практически не касался.Направлениям германо-белорусских отношений посвящены работыМ.В. Стрельца, рассматривавшего развитие сотрудничества ФРГ и РБ в 90е гг. XX вв.52, а также изучавшего личность канцлера Герхарда Шрёдера53;В.Г.Шадурского54,занимавшегосявопросамигермано-белорусскихотношений в области культуры; А.В. Русаковича55, исследовавшегоэкономическую сферу партнерства.В украинской историографии внимание историков сосредотачивалосьна вопросах развития отношений Германии и Украины.
ИсследователиО.П. Валион56 и А.Ю. Мартынов57 выделяли три этапа формирования52Стралец М.В. Беларуска-германскае супрацоўнiцтва ў 1990-я гады: дасягненнi i праблемы // Весн.Гродзенск. ун-та. Сер. 1. Гуманiтарныя навукi. 2001. № 2. С. 10–16.53Стрелец М.В. Герхард Шрёдер: ключевые аспекты политической биографии // Известия Гомельскогогосударственного университета им. Ф. Скорины. 2014. №4(95). С.
98-104.54Шадурский В. Г. Культурные связи Беларуси со странами Центральной и Западной Европы (1945–1990 гг.). Минск: БГУ, 2000. 285 с.55Русакович А. В. Белорусско-германские отношения в 1990-е годы: политика, экономика, культура. Минск,2003. 264 с.; Русакович А. В. Белорусско-германские отношения в начале XXI в.: экономический аспект //Журнал международного права и международных отношений.
2009. № 4. С. 43–50.56Валіон О. П. Динаміка українсько-німецьких політичних відносин упродовж 1991–2001 рр. // Україна –Європа – Світ : міжнародний збірник наукових праць. Серія: Історія, міжнародні відносини. Тернопіль:ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2009. Вип. 2. С. 140–149.21украино-германского сотрудничества: согласно этой периодизации вместе свступлением Герхарда Шрёдера на пост канцлера в октябре 1998 г. началсяновый (третий) период, который характеризовался «прагматизацией»партнерства и вовлечением в него новых субъектов (структур гражданскогообщества, федеральных земель и пр.).Нельзя обойти вниманием и историографию стран Вышеградскойгруппы, в которой вопросы истории внешней политики ФРГ занимали важноеместо.
Польская историография, как и немецкая, обращалась к вопросамобщего негативного прошлого, вызванного событиями Второй мировойвойны: по мнению историков Б. Ольшовски58, К. Рухнивича59 и Т. Урбана60фактор прошлого становился препятствием для развития сотрудничестваГермании и Польши. Историк А. Горяжек61 занималась вопросами польскогерманских отношений и делала спорный вывод о том, что несмотря нанасыщенность партнерства между странами, Герхард Шрёдер останется вистории «газпром-канцлером», принимавшим невыгодные для Польширешения. Польский аналитик М. Гняздовски62 рассматривал проблемывоенных репараций и отмены декретов Бенеша в отношениях междуГерманией и Чехией.Чешскаяисториографиясосредотачиваласьнавопросахвзаимоотношений Германии и Чехии в рамках процесса расширенияЕвропейского Союза на Восток, что Герхард Шрёдер определял как одну изключевых целей «новой восточной политики.
Политологи Ж. Рупник иЭ. Базен63 заключали, что вместе со вступлением в ЕС открывался путь к57Мартинов А.Ю. Українсько-німецькі відносини на межі XXI ст.: попередні підсумки і перспективи //Науковий вісник дипломатичної академії. 2002. Вип. 7. С. 229–242.58Olschowsky В. Die Gegenwart des Vergangenen // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2005. №5-6.
S.27-32.59Ruchniewicz K. Die historische Erinnerung in Polen // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2005. №5-6. S. 17-26.60Urban T. Historische Belastungen der Integration in die EU // Aus Politik und Zeitgeschichte 2005. № 5-6. S.3239.61Górajek A. Von der Mehrdimensionalität der Geschichte – Gerhard Schröder und seine Haltung gegenüber Polen// Zeitschrift des Verbandes Polnischer Germanisten.
2015. №4. S.273-280.62Гняздовски М. Проблема немецких военных репараций - перспектива Чешской Республики // Европа.2005.№1.[Электронныйресурс]URL:hrtp:/Avww.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=c7a90096f6e444f79d6de5032132e249(датаобращения: 08.01.2018).63Rupnik J., Bazin A. Vorwärts zurück. Deutschland, Polen, Tschechien // Osteuropa. 2006. №10. S.41-50.22окончательному примирению чехов и немцев, который в свою очередь могстать прочной основой для сотрудничества в Европе. Историк М. Йерабик64отмечал, что целью «восточной политики» правительства Шрёдера быловоссоединение Европы под лозунгом «мы – один народ», в связи с чемГермания стремилась помогать странам Восточной Европы, ставившим цельвступления в Евросоюз.
По мнению исследователя, в этой сфере можнопроследитьопределеннуюпреемственностьмеждуправительствамиШрёдера и Коля, но значимым различием было то, что если для экс-канцлераобъединение Германии и расширение ЕС представлялось «необычайнымуспехом», то для нового канцлера эти события воспринимались как«естественный» ход событий.Первыепопыткипроанализировать(илидажескорее–спрогнозировать или предсказать) восточное направление внешней политикиФРГ в период работы «красно-зелёной» коалиции Герхарда Шрёдера вотечественной историографии были сделаны российским политологом,руководителем Центра европейских исследований РИСИ Л.М.
Воробьевой65уже в 2000 г., через два года после вступления Герхарда Шрёдера вдолжность канцлера. В монографии, посвященной проблемам внешнейполитики ФРГ на пороге XXI в., автор рассматривала как основные вопросыдвусторонних отношений ФРГ с Россией и некоторыми странами ВосточнойЕвропы, так и деятельность Германии в международных организациях (вчастности, в Европейском Союзе и роли ФРГ в его расширении за счетвосточноевропейскогорегиона).ПомнениюВоробьевой,стержнеминтересов ФРГ в Восточной Европе необходимо считать «культурноисторическую и цивилизационную связь немцев» с восточноевропейскиминародами.
Кроме того, в основе немецкого желания расширить отношения срегионом, как отмечала политолог, находились и сильный экономическийинтерес (его продвигают деловые круги), и интересы безопасности (регион6465Jerabek M. Deutschland und die Osterweiterung der Europäischen Union. München, 2011. 374 S.Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. М., 2000. 354 с.23мог играть роль буфера). Исследователь выдвигала интересный тезис о том,что Герхард Шрёдер был не отягощен комплексом исторической вины вотличие от поколений немцев, переживших войну в сознательном возрасте, азначит мог освободить Германию от бремени прошлого.
Важно отметить, чтосогласиться с этой мыслью можно лишь частично: новый канцлердействительно стремился вернуть Германию к «нормальности», не стеснялсявести военные действия за пределами ФРГ, но в то же время очень хорошоосознавал последствия Второй мировой войны и в некоторых сферах(например, в германо-польских отношениях) комплекс вины продолжалопределять направления его политики.Одним из первых некоторые аспекты «восточной политики» Шрёдерарассматривал московский историк А.Ю. Ватлин66: по мнению исследователя,Германиявгодыработы«красно-зелёного»правительстваактивноиспользовала преимущества нового положения в Европе, возвращая себебылые экономические позиции в Чехии, Польше и Венгрии, а такжестремилась вывести германо-польские отношения на уровень партнерства сФранцией. Кроме того, по мнению историка, несмотря на желание немецкогоправительства распрощаться с негативным прошлым, многие желанияГермании «тормозились» из-за чувства ответственности за развязываниеВторой мировой войны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
