Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1146292), страница 24

Файл №1146292 Диссертация (Ленсовет — Петросовет XXI созыва образование и деятельность, 1990-1993 гг) 24 страницаДиссертация (1146292) страница 242019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

при выработке политическихрешений Совета Сунгуров представлял проекты именно от этой партии.604 В середине1992 г. вместо блока «Демократическая Россия» была образована объединенная фракция,которая просуществовала до сентября 1993 г., когда среди её членов возниклинепреодолимые противоречия в оценке указа Б. Н. Ельцина от 21 сентября.605 Членыфракции «Март» к осени 1993 г.

вошли в Региональную партию центра и Региональнуюпартию Санкт-Петербурга.606 В 1993 г. в условиях кризиса «Демократической России» вСанкт-Петербурге была создана Региональная партия центра, которая выступила задецентрализацию политической и экономической жизни страны (председатель – депутатПетросовета Д. Н. Ленков).607 Во фракцию партии в Совете вошли С. А. Басов,М. Б. Горный, Б. А.

Моисеев, А. В. Шишлов и др. Фракция играла активную роль в работесессий и Малого Совета.608В начале 1993 г. мандатная комиссия провела перерегистрацию фракций. Согласноданным, озвученным на заседании 17 февраля 1993 г. было зарегистрировано 8 фракций:«За возрождение» (В. М. Сазонов), Народный фронт (Егоров С. Н), Март (Белкин А. А.),Свободно-демократическая партия России (Салье М. Е.), объединённая республиканская601Автобиография Петербургского горсовета. Т.

2. С. 250.Там же. С. 251.603Кандидаты и платформы // Смена. 1990. 2 марта; Автобиография Петербургского горсовета Т. 2. С. 250.604ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 64. Д. 468. Л. 109-141.605Автобиография Петербургского горсовета. Т. 2. С. 254.606Там же. С. 256.607Там же.

С. 256-257.608Там же.60288социал-демократическая фракция (Голов А. Г.),Демократическая партия России(П. Ф. Копейкин), территориальная депутатская группа «Феникс» (А. Т. Ощурков), «Клубнеприсоединившихся» (А. А. Аникин).609Важная роль в структуре Ленсовета отводилась постоянным депутатским комиссиям.20 апреля 1990 года сессия утвердила список из 25 постоянных комиссий.610 Во-первых,были сформированы комиссии, аналогичные комиссиям Ленсовета XX созыва: мандатная;по вопросам законности, правопорядка и работы правоохранительных органов; плановая ифинансово-бюджетная;попромышленности;военно-промышленномукомплексу;транспортному комплексу; связи и информатике; градостроительной политике иземлепользованию; продовольствию; торговле и сфере бытовых услуг; воспитанию иобразованию; экологии; культуре и культурно-историческому наследию; жилищной;социальной политике; медицинскому обеспечению и санаторно-курортному лечению.611Во-вторых, были созданы новые комиссии для работы над актуальными вопросами: поправам человека; вопросам законодательства; самоуправлению; общественным иобщественно-политическим организациям; экономической реформе; международным ивнешнеэкономическим связям; науке и высшей школе; комплексному развитию исохранению исторического центра Ленинграда; гласности и СМИ.612 Позже в составеЛенсовета появились комиссии по проблемам семьи детства и здорового образа жизни; поделам молодёжи, физической культуре и спорту; комитеты по делам жителей блокадногоЛенинграда; жертв необоснованных репрессий и ветеранов войны и труда; по деламгородских имуществ; а также контрольная и топонимическая комиссии.

Составутверждался с 27 апреля по 3 мая 1990 г.613На сессии не возникло разногласий при утверждении персонального состава комиссий,обсуждалось преимущественно максимальное количество депутатов, которое необходимои достаточно для функционирования комиссии. В итоге в разных комиссиях былозадействовано от 16 до 33 депутатов.

Так в комиссию по международным ивнешнеэкономическим связям записалось рекордное число депутатов – 38, что вызвалодлительную дискуссию на заседании.614 В результате сессия сократила состав комиссии до17 человек и утверждала персонально каждую кандидатуру. 615609ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 64. Д. 453. Л. 16.Там же. Ф. 7384. Оп. 64. Д. 497. Л. 7-8.611Автобиография Петербургского горсовета. Т. 2. С. 94.612Там же.613ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 62. Д.

502. Л. 7-28; Там же. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 503. Л. 8-20; Там же. Ф. 7384. Оп.62. Д. 505. Л. 6-10.614Там же. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 503. Л. 72-88.615Там же.61089Депутаты записывались в комиссии, ориентируясь на личные общественнополитические и профессиональные интересы. Так, подавляющее большинство членовкомиссии по экономической реформе были инженерами и экономистами. 616 Основнуючастькомиссиипожилищнойреформесоставлялиинженеры(М. Г.

Голубев,Ю. М. Нестеров, О. И. Николаев и др.), хотя были и специалисты в сфере строительства –инженер Ю. К. Десятков и управляющий строительным трестом С. Н. Никешин.617 Вкомиссию по ВПК, конверсии оборонных предприятий и взаимоотношениям стерриториальными структурами Вооружённых сил вошли инженерно-техническиеработники предприятий ВПК (инженер ЦМКБ «Алмаз» О. И. Гапанович, начальниксектора КБ специального машиностроения Ю.

Е. Солодовников, конструктор НПО«Вектор» П. Ф. Копейкин) и военнослужащие (начальник кафедры Военно-морскойакадемии В. Н. Щербаков, командующий 76-й воздушной армии Б. Ю. Никифоров).618Количество комиссий подвергалось критике. Неоднократно о необходимостисокращенияихчиславысказывалсяА. А. Собчак.619 ПомнениюдепутатаА. А. Винникова, недостатком структуры комиссий Ленсовета была её оторванность отструктуры исполкома.620 Депутат Л.

М. Семашко предлагал объединить комиссииЛенсовета и исполкома в четыре «сферы» (социальная, духовная, управленческая иимущественная) для обеспечения наилучшего взаимодействия, однако эта идея неполучила поддержки сессии.621Избрание председателей постоянных комиссий происходило гораздо сложнее.Решение вопроса по многим кандидатурам откладывалось сессией и возвращалось наповторное обсуждение в комиссии. Так, 4 мая 1990 года в начале заседания возниклипроблемы с кворумом, часть депутатов в знак протеста игнорировала голосование. 622Блокирование сессии было вызвано тем, что некоторые депутатские группы, в частностифракция «Возрождение Ленинграда», были недовольны раскладом сил в комиссиях.623 Закулисами сессии работал так называемый «согласительный совет» из представителейдепутатских групп, созданный в конце апреля, когда были сформированы основныефракции.624 Председатели постоянных комиссий по должности входили в состав616Выводы сделаны на основе списков комиссии и биографий депутатов: Автобиография Петербургскогогорсовета.

Т. 1. С. 97, 127,135, 189; Т. 2.617Там же.618Там же.619Например, см. выступление А. А. Собчака на 2-й сессии Ленсовета: ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 531. Л.28-32.620Винников А. Я. Цена свободы. С. 193.621Смена. 1990. 30 июня.622ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 506. Л. 13-30.623Там же.624Смена. 1990. 26 апреля.90президиума Ленсовета, поэтому некоторые фракции опасались, что в координирующеморгане будет представлена только одна депутатская группа (в первую очередь, демократыиз Ленинградского народного фронта).625Претендентами на пост председателя комиссии по гласности были писательВ. К. Арро и юрист В.

Н. Монахов.626 Депутаты долгое время обсуждали степеньнезависимости кандидатов. Первый тур голосования не выявил победителя, после чегоМонахов снял свою кандидатуру, и председателем был избран Арро.627 На должностьпредседателя комиссии по экономической реформе были выдвинуты 5 кандидатов:С. А. Васильев, Г. А. Гордиенко, С. Н. Егоров, В. А. Иванов и А. Г.

Карташов.628 Каждыйиз них в своём выступлении говорил о необходимости проведения в Ленинградерадикальной экономической реформы. Победитель был определён только после второготура голосования, перед которым С. Н. Егоров снял свою кандидатуру в пользуС. А. Васильева, который и стал председателем комиссии.629Решения о некоторых председателях отправляли на доработку обратно в комиссии,так как сессия не могла принять решение (по самоуправлению, науке и высшей школе идр.) или возникали проблемы с кворумом.630 Ряд кандидатов были признаны временноисполняющимиобязанностипредседателейсамоуправлению, П.

С. Филиппов –(М. Б. Горный–вкомиссиипопо промышленности, Ю. М. Нестеров –пообщественным и общественно-политическим организациям, К. А. Ерюхин – по экологии,А. С. Козырев – по связи и информатике), так как они получили поддержку менееполовины депутатов от списочного состава Ленсовета.631 Вторая сессия Ленсоветаокончательно утвердила их в качестве руководителей комиссий.632Большинство председателей курировали сферы, знакомые им по профессиональнойили общественной деятельности. Заместитель начальника РУВД И. М.

Кучеренко сталпредседателемкомиссииповопросамзаконности,правопорядкаиработыправоохранительных органов; председатель Ленинградской писательской организацииВ. К. Арро – по гласности и СМИ; начальник Центральной поликлиники Военномедицинской академии В. Н. Борисенко – по медицинскому обеспечению; заведующийлабораторией Ленинградского финансово-экономического института С. А. Васильев – по625ЦГА СПб. Ф.

7384. Оп. 62. Д. 506. Л. 16-19.Там же. Л 25.627Там же. Л. 89.628Там же. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 507. Л. 97.629Там же. Л. 144.630Первая сессия Ленсовета неоднократно испытывала трудности с кворумом. В таких случаях сессия дажепринимала решения о необходимости опубликовать список отсутствовавших депутатов. Например, такойсписок за 10 мая появился в Ленинградской правде в номере за 12 мая 1990 года.631ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 62. Д. 509.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,56 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Ленсовет — Петросовет XXI созыва образование и деятельность, 1990-1993 гг
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее