Диссертация (1146271), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Профсоюзное,молодежное1испортивноедвиженияоставалисьстоличными,Доклад о состоянии рабочего и профсоюзного движения в испаноговорящих странах –РГАСПИ. Ф. 534. Оп. 4. Д. 128. Л. 208.2См. например: Выписка из «Типового устава крестьянской лиги», выработанногоаграрной секцией ЦК компартии Уругвая – РГАСПИ. Ф. 536. Оп. 1. Д. 151. Л. 26-28.3Документы о создании уругвайской секции Спортинтерна и устав секции – РГАСПИ. Ф.537. Оп. 2.
Д. 135. Л. 10-22.4Письмо Ф. Рамиреса в ИККИ – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 27. Л. 113.80существовавшими лишь в Монтевидео. Работа партии на этих направленияхчаще всего заключалась в создании соответствующего секретариата безактивной работы и реальных мероприятий. При этом развитие молодежногодвижения, движения женщин и национальных меньшинств обозначались какприоритетные направления в программе партии1, но по факту этинаправления реализовывались по остаточному принципу.Оценки Коминтерна совпадали с оценками руководства партии. Вписьмах, поступавших из ИККИ в Монтевидео постоянно подчеркиваласьнеобходимость активизации работы партии в массах, расширения сферывлияниясредимолодежи.РаботаКПУпризнаваласьМосквойудовлетворительной, но, по большому счету, была «бессодержательной»:члены уругвайских секций Профинтерна, КИМа, Спортинтерна былиобычными членами КПУ: одни и те же люди занимались всеминаправлениями, создавая иллюзию массовости и успешной кадровой работы.ИККИ,соглашаясьснеобходимостьюперехватыватьповесткууанархистских профсоюзов, не предлагал конкретных решений, а партияобращалась за согласование плана действий в Москву.КПУ стремилась организовать работу в Спортинтерне и имела на этомнаправлении работы неплохие результаты.
В материалах ИсполкомаСпортинтерна содержатся доклады уругвайской секции и рекомендацииИсполкома в адрес Монтевидео. Анализ этих документов показывает, чтоспортивное направление работы было самым успешным для КПУ:численность секции была небольшой (от 50 постоянных членов в 1924 г. до240 чел. в 1928 г.), мероприятия проводились постоянно и именно черезспорт КПУ вовлекала в сферу своего влияния молодежь.
Исполком1Программа Коммунистической партии Уругвая, июнь 1922 – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131.Д. 4. Л. 6-9.81Спортинтерна оценивал работу уругвайской секции как «хорошую» и ставилее в пример иным национальным секциям Интернационала в регионе1.Письмо национальной секции КИМа Уругвая в Москву от 30 июня1924 г. позволяет сделать вывод, что работа с молодежью была крайненизкой. В докладе отмечалось, что партия не привлекает молодые кадры, неведет должной агитационной работы среди молодежи из-за того, что самарабочая молодежь вовлечена в сферу влияния анархистских групп иСоциалистической партии, а также находится под влиянием рабочего секторатрадиционных партий, в которых она находит выразителя своих интересов 2.Однако руководство КИМ в ответных посланиях не дало четких инструкцийпо преодолению обозначенных проблем, ограничившись требованиямиактивизироватьагитациюсредимолодежи,привлекатьмолодежьвпротестные акции и выявить профсоюзные организации с наибольшей долеймолодежи для адресной агитационной работы с этими группами3.Для реализации этих установок КСМ Уругвая была создана газета«Estrella Roja», через распространение которой велась пропаганда средимолодежи.
Однако, издание не имело постоянного финансирования ивыходило непостоянно, имея 4-6 полос, на которых публиковаласьинформация о достижениях уругвайского КСМ и информационныесообщения о ближайших событиях – собраниях организации, демонстрациях,митингах и т.п. Необходимо отметить, что газета не несла в себетеоретического содержания, оставаясь скорее информационным бюллетенем,нежели полноценным периодическим изданием4.1Переписка уругвайского отделения Спортинтерна с Исполкомом организации, 1924-1927гг.
- РГАСПИ. Ф. 537. Оп. 1. Д. 91. Л. 43-56.2Письмо КСМ Уругвая руководству КИМ, 30.06.1924 - РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 12.Л. 1-3.3Письмо руководства КИМ в адрес КСМ Уругвая, 27.07.1924 - РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131.Д. 12. Л. 2-5.4Estrella Roja, 1925-1928 гг. – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 57. Л. 1-34.82Важным элементом организационной работы партии было ее участие врабочих стачках, демонстрациях и забастовках1. Партия примыкала крабочим выступлениям, по возможности используя стачки для своейагитации и пропаганды. Обязательными мероприятиями, которые КПУорганизовывала ежегодно, были демонстрации рабочих в честь 1 мая и вчесть годовщины Октябрьской революции.
В отчетах, направлявшихся вКоминтерн,КПУсообщалоотом,сколькочеловекпришлонаорганизованные партией мероприятия, а также их социальный состав.Несмотря на активность партии в организации публичных акций, рост еечисленности и количества ячеек был крайне низким, что не раз отмечалось вдокументах Коминтерна.§4. Тактические установки Коминтерна в деятельности компартииУругваяПомимо развития организационных связей и выработки механизмоввзаимодействия с международным рабочим движением, КПУ стремиласьреализовыватьтактическиеустановкиКоминтерна,которыеформулировались на его всемирных конгрессах.
В повестке дня конгрессов,быликаквопросы«текущегохарактера», связанные с актуальнойполитической обстановкой и положением рабочих в отдельных странах, так иглобальные проблемы, на которые требовалось обращать особое внимание. Спервых же конгрессов такими вопросами стали тактика единого фронта исоздания единого пролетарского фронта, проблема влияния компартий напрофсоюзныеорганизациииформулировкааграрнойпрограммынациональных секций, которая должна была усилить коммунистическоевлияние в деревне.1Informe al Comintern, 1929 - РГАСПИ. Ф. 495. Оп.
131. Д. 27. Л. 15; Informe del PCU alComintern, febrero 1929 – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 27. Л. 1.834.1 Компартия Уругвая и тактика единого фронтаТактика единого фронта была сформулирована на III всемирномконгрессе Коминтерна (1921 г.). 21 декабря 1921 г. ЦК РКП(б) высказался заединый фронт рабочих и поддержал проведение этой тактики всеминациональными секциями Интернационала 1. 4 марта это решение поддержалПрезидиум ИККИ, издавший резолюцию о тактике единого фронта, которыйсоздавался для защиты трудящихся в условиях «нового хищнического походамирового империализма»2. Эта тактика, заключавшаяся в «практическихсовместных действиях всех рабочих масс по защите своих самых коренныхинтересов»3, не предполагала при этом «смягченияантагонизма среформизмом»4 и оценивалась В.
И. Лениным как временный политическийманевр5, а не фундаментальное изменение идеологических установокКоминтерна или кардинальный пересмотр оценок политики социалдемократических партий. Эти же установки были подтверждены IVвсемирным конгрессом Коминтерна (1922 г.), в документах которого, однако,отмечено, что «тактика единого фронта в различных странах должнаприменяться в различных формах, соответственно конкретным условиям»6.Несмотря на то, что уже в январе 1923 г. председатель ИККИ Г.
Е.Зиновьев заявил, что «социал-демократия стала фашистским крыломрабочего движения»7, на V всемирном конгрессе Коминтерна (17 июня – 81Трофимов К. С. К вопросу о роли В. И. Ленина в разработке принципов единого фронтадействий рабочего класса (1921-1922) // Вопросы истории, 1958, № 4. С. 50.2Коммунистический Интернационал в документах: решения, тезисы и воззванияконгрессов Коминтерна и Пленумов ИККИ, 1919-1932. В 2 т. Т.
2. М.: Партийноеиздательство, 1933. С. 270.3Там же. С. 269.4Там же. С. 268.5Ленин В. И. ПСС. в 55 т. Т. 44. М.: Изд-во полит. литературы, 1975. С. 404-405.6Тезисы о тактике Коммунистического Интернационала. [эл. Ресурс] URL:http://leninism.su/books/4226-vilenin-i-kommunisticheskijinternaczional.html?showall=&start=18 (дата обращения 12.11.2014)7Бубер-Нейман М.
Мировая революция и сталинский режим. М: АИРО-ХХ, 1995. С. 37.84июля 1924 г.), утвердившем курс на «большевизацию» национальных секцийИнтернационала, был вновь принят тезис о необходимости стремлениякомпартий «к установлению единого антиимпериалистического фронта всехнационал-революционных сил»1.Позиция Г.
Е. Зиновьева, вносившего путаницу в разработку тактикиединого фронта2, не была случайной и во многом совпадала с оценками И. В.Сталина, который в сентябре 1924 г. в статье «К международномуположению» отмечал, что «социал-демократия есть объективно умеренноекрыло фашизма»3.Эволюцияоценоксоциал-демократиируководствомВКП(б)иКоминтерна привела к провозглашению на VI всемирном конгрессеКоминтерна в 1928 г. новой политической тактики международного рабочегодвижения, получившей название «класс против класса» и отрицавшей любоесотрудничество компартий с социалистами4.Разрыв политических связей с социал-демократами сформировал новоепонимание единого фронта, необходимость которого, как инструментаполитической борьбы, озвучивалась вплоть до роспуска Интернационала.Единыйфронтсталформойобъединения«снизу»трудящихся,интеллигенции, молодежи, женщин для защиты своих интересов прируководящей роли компартий5.Исследователь Коминтерна Ф.
И. Фирсов отмечал, что судьба союзарабочих организаций (единого фронта) зависела от четырех основныхфакторов: богатства и разнообразия форм рабочего движения, зрелости и1Толмачев Е. П. Современный взгляд на историю Коммунистического Интернационала(1924-1943). М.: МГУ, 1992. С. 19.2Сенчаков Л. Г., Табачников Б. Я. Рецензия на книгу «Четвертый конгресс Коминтерна.Разработка конгрессом стратегии и тактики коммунистического движения в новыхусловиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
