Диссертация (1146271), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Л. 117.75работы, в том числе профсоюзной работы. На проблему профсоюзной работыкак причину неудач в формировании уругвайского отделения Лиги косвеннообращает внимание Ф. Пинтос1. Организации и развитие Лиги предполагало,что она должна была стать инструментом реализации единого фронта,привлечения широких масс, включая крестьянство, профсоюзы, молодежь ипроч. группы. Однако, в Уругвае анархистские профсоюзы не собиралисьсотрудничать с компартией, считая ее агентом влияния Москвы, акрестьянские ячейки были крайне слабыми.Представляется ясным, что одновременное существование различныхорганизаций, близких к Коминтерну, запутывало партийное руководство,которое не могло распределить ограниченные кадровые и финансовыересурсы для успешной работы во всех направлениях.В Монтевидео постепенно создавались и культурные пролетарскиеорганизации2, в работе которых часто принимали участие иммигрантскиерабочие группы3.
Культурные организации выполняли образовательную,воспитательную и координационную функции, помогая рабочим осваиватькак азы марксизма-ленинизма, так и методы пропаганды, агитации и уличнойборьбы4.Снабжение организаций наглядным материалом, книгами, брошюрамиосуществлялось через Бюро коммунистической пропаганды, а после Vвсемирного конгресса Коминтерна – через Южноамериканский секретариат,основанный в Буэнос-Айресе на базе Бюро.К моменту проведения V всемирного конгресса (июнь – июль 1924 г.) вЛатинской Америки существовали пять компартий, уже принятые вИнтернационал – компартии Аргентины, Уругвая, Бразилии, Чили иПинтос Ф.
Р. Профсоюзное движение в Уругвае. - М.: Профиздат, 1964. С. 87.Отчет о работе КПУ в сфере культуры – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 4. Л. 30.3Андреев А. С. Украинские и белорусские иммигрантские группы в Уругвае в середине30-х гг. ХХ в. // Латинская Америка, № 3, 2014. С.
75-80; Печатный орган украинских ибелорусских эмигрантов в Уругвае – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 58.4Письмо М. Каталины в адрес ИККИ - РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 10. Л. 4.1276Мексики. В других странах, помимо Бразилии, принятие компартии которойобсуждалось на конгрессе, существовали лишь отдельные коммунистическиегруппы, не представлявшие собой организационной силы. Оценка работыБюро коммунистической пропаганды не была удовлетворительной. Бюросмогло закрепить организационные успехи КПА, но не предложилособственных путей развития коммунистического движения региона. Стоитотметить, что и компартии континента не были активны в общественнойжизни своих стран и не имели достаточного авторитета среди рабочих,которые по-прежнему ориентировались на анархистские профсоюзы.Согласно отчету Э. Гомеса (октябрь 1924 г.) в КПУ состояло около 700человек, 500 человек были членами комсомола1.
Партия носила «городской»характер, хотя и имела в провинции 13 ячеек при 14 ячейках в Монтевидео 2.Э. Гомес докладывал ИККИ, что партия успешно борется с реформистскимиэлементами, начиная с Чрезвычайного съезда 1921 г., последовательновыявляя и исключая их из своих рядов. Лидер КПУ оценивал имуществопартии к 1924 г. в 50 тыс.
долларов, подчеркивая, что уругвайскаяорганизациябогачеаргентинскойиимеетлучшеематериальноеобеспечение3. При этом партия занималась агитационной работой, неорганизуя самостоятельно серьезных рабочих демонстраций и митингов,участвуя при этом в мероприятиях, проводимых профсоюзами.Необходимо сказать о том, что КПУ систематически запрашивалафинансовую помощь у руководства Коминтерна, подробно отчитываясь опотраченных средствах. Самую большую долю из получаемой из Москвыфинансовой поддержки партия направляла на развитие своего официальногопечатного органа – газеты «Ла Хустисия» (250 долларов США в месяц),отдавая меньшую долю на прочие расходы4.
Также важным направлением1Письмо из КПУ в адрес Рабочей партии США - РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 9. Л. 1Отчет Ф. Пинтоса о съезде СПУ и основании КПУ – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 3. Л.32.3Письмо из КПУ в адрес Рабочей партии США - РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 9.
Л. 14Письмо КПУ в Бюджетную комиссию ИККИ – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 17. Л. 25.277расходов средств, поступавших в КПУ от руководства Коминтерна, былиизбирательные кампании, в которых активно участвовала партия. В этойсвязи интересно письмо секретаря партии Э. Гомеса в адрес ИККИ офинансовой помощи на 1928 г. Гомес называет сумму, необходимую дляучастии КПУ в избирательной кампании – 7000 долларов США, уведомляя отом, что самостоятельно партия может за год собрать лишь 2 000 долл.Обращаясь к Коминтерну с просьбой оказать единовременную финансовуюпомощь партии в размере 5000 долл., Гомес подчеркивал, что в течение годапартия очень часто обращалась к своим членам, объявляя сборы средств наконкретные мероприятия, в том числе на организацию поездки делегации вСоветскую Россию1. КПУ при этом просила 250 долл.
в месяц на изданиегазеты2 Для сравнения можно вспомнить, что для выполнения плана работы,представленного на заседании Президиума Коминтерна, в это же времякомпартия Аргентины запрашивала у Москвы 1000 долларов в месяц3.Изменить положение коммунистического движения в регионе долженбыл созданный на основе договоренностей латиноамериканских делегатов Vвсемирного конгресса Коминтерна Южноамериканский секретариат ИККИ(ЮАСКИ), начавший свою работу в мае 1925 г4.Секретариат, так же как до него КПА, наделялся координирующимифункциями, не имея при этом реальных рычагов влияния на компартииконтинента. По мере развития Коминтерна Москва наращивала свое влияниена национальные ячейки и усиливала контроль, не желая доверять какимлибо местным центрам.
Секретариат задумывался как связующее звеномежду отдельными партиями и ИККИ, а не как руководящий орган,принимающий самостоятельные решения.1Просьба КП Уругвая от 14 апреля 1928 г. – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 17. Л. 20.Письмо ЦК КПУ в Бюджетную комиссию ИККИ – РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 17. Л.25.3Письмо делегата компартии Аргентины В. Кодовилья в Бюджетную комиссию ИККИ –РГАСПИ. Ф. 495.
Оп. 134. Д. 66. Л. 7.4Письма Х. Пенелона Штирнеру (Воогу) октября – ноября 1925 г. – РГАСПИ. Ф. 495. Оп.503. Д. 1. Л. 1-16278Однако в условиях отсутствия постоянной качественной почтовойсвязи Москвы с компартиями Южной Америки, роль ЮАСКИ в организациикоммунистического движения региона автоматически возрастала, что вполнеустраивало КПА, на базе которой и создавался Секретариат.Отметим при этом, что социально-экономическое и политическоеразвитие Аргентины и Уругвая, включая мероприятия правительств стран попринятию рабочего законодательства, не способствовало росту влияниякоммунистических сил. В связи с этим организационный ресурс ЮАСКИизначально был достаточно ограниченным.
При этом Коминтерн не желалнаправлять серьезные финансовые ресурсы в Латинскую Америку, относя еек разряду колониальных и полуколониальных стран, которые должны были,прежде всего, пройти через буржуазно-демократические революции иуничтожениефеодальныхпережитков.ВажнымфакторомработыСекретариата стал его «аргентиноцентризм», что, несмотря на все старания,непозволялоувидетьнациональнуюспецификукоммунистическогодвижения.КПУ стремилась сотрудничать с ЮАСКИ, доверяя ему в принятиирешений. Секретариат получал постоянные отчеты о работе уругвайскойкомпартии, передавая их в ИККИ.
Эту схему взаимодействия подчеркивал всвоей переписке с ИККИ Э. Гомес, который, давая оценку работы партии,обращал внимание своих адресатов на то, что полные отчеты отправлены вЮАСКИ и оттуда будут переданы в Москву1. На имя аргентинскихкоммунистов – руководителей ЮАСКИ (в частности, В. Кодовильи и Х.Пенелона) - поступали финансовые отчеты КПУ, запросы на субвенции,анализ партийной печати. При этом, ЮАСКИ отчитывался перед ИККИ, втом числе и о ситуации в Уругвае, периодически отправляя в Москвуподробный анализ состояния КПУ, профсоюзного и молодежного движения,1Письмо Э.
Гомеса А. Штирнеру от 25 февраля 1926 г. - РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 131. Д. 10.Л. 26.79работы партии в деревне, которые при этом часто были бессодержательнымии состояли по большей части из лозунгов и планов на будущее.Нужно сказать и о том, что в середине 1920-х гг. партия стараласьразвивать отношения и с «дочерними» структурами Коминтерна –Профинтерном,Крестинтерном,(МеждународнойорганизацийСпортинтерномпомощиборцамиМОПРомреволюции).Однаковзаимодействие КПУ с этими структурами зачастую заключалось в созданиивМонтевидеоихнациональныхсекций,проведенииагитационныхмероприятий и составлении планов и отчетов работы.
Анализ документовКПУ показывает, что партия не имела серьезных успехов на данныхнаправлениях,неполучаяособогоэффектаотвзаимодействиясорганизациями и структурами, связанными с Москвой. Исключением изэтого правила можно назвать лишь организационные связи Монтевидео сПрофинтерном, что позволило организовать в Уругвае конференциюпрофсоюзов Латинской Америки1, а также работу в Спортинтерне,национального секция которого в Монтевидео была активна.В ЦК КПУ были созданы аграрная2, спортивная3, профсоюзная имолодежнаясекции,отвечавшиезаработуссоответствующимимеждународными структурами, а также для организации работы партии наэтих направлениях. При этом все направления работы партии страдали отодних и тех же недостатков.Так секретарь партии Ф. Рамирес в своем письме в ИККИ низкооценивал работу КПУ в отношении молодежи, подчеркивая, что «партия неоказывает молодежным организациям заметной поддержки»4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
