Диссертация (1146247), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Результатом выдвинутых предложений стали:отмена права наложения вето вице-президентом Кипра в лице лидера туроккиприотов; принцип принятия решений простым большинством голосов;42Hasgüler M. The Cyprus Issue from the Cold War to the Present // Politics of Permanent Crisis:Class, Ideology and State in Turkey / ed. N. Balkan, S. Savran. New York: Nova SciencePublishers, 2002. P. 235.; Kızılyürek N. Birinci Cumhuriyetten Yeni Kıbrısa // Kıbrıs Dün veBugün / ed. M.
Kürkçügil. İstanbul: İthaki Yayınları, 2003. S.22.43Camp G.D. Greek-Turkish Conflict over Cyprus // Political Science Quarterly. 1980. Vol. 95, No.1. P. 46.44Bruce L.H. Cyprus: A Last Chance // Foreign Policy. 1985. No. 58. P.
123.25принцип раздельного большинства при голосовании в палате представителей;существование отдельных муниципалитетов и т.д.45.Вскоре представители турецкой общины были вынуждены покинутьзанимаемые ими в руководстве страны посты, и, таким образом, РеспубликаКипр отныне фактически управлялась исключительно греками-киприотами.В момент, когда на проживавших на острове турок стало оказыватьсяособенно сильное давление, которое усугублялось террористическим атакамисо стороны греко-киприотских националистов, Турция хотела вмешаться,ссылаясь на Договор о гарантиях.
Этого не случилось благодаря письмупрезидента США Л. Джонсона, в котором он указывал на союзническиеобязательства Греции и Турции по НАТО и предупреждал об угрозевмешательства СССР46.Напряжение на острове нарастало, и в 1967 году военная хунта,захватившая власть в Греции, тайно высадила на Кипре группу военных, приучастии которых впоследствии в 1974 году на острове был организованвоенныйпереворотпротивдействующегопрезидентаМакариоса,неразделявшего идей «энозиса» и выступавшего за полностью независимый Кипрпод властью греков-киприотов.В результате переворота к власти на острове пришёл Н. Сампсон –активный сторонник объединения с Грецией.
В ответ на фактическоеприсоединение острова к Греции, Турция с целью защиты интересов туркокиприотской общины вскоре совершила вторжение на остров, исходя иззакреплённогозанейправагаранта47.Результатоминтервенцииимежобщинных столкновений стала практически абсолютная гомогенность двухранее проживавших смешанно общин: греки-киприоты сосредоточились на югеКипра, турки-киприоты – на севере.45Camp G.D. Greek-Turkish Conflict over Cyprus. PP. 49-50.; Hasgüler M. Kıbrıs'ta Enosis veTaksim Politikalarının Sonu.Эstanbul: Alfa Yayınları, 2007. SS. 239-242.46Kasım K. Soğuk Savaş Dönemi Sonrası Kıbrıs Sorunu // Akademik Bakış.
2007. Cilt 1. Sayı 1. S.59.47Bozkurt I. Kıbrıs’ın Tarihine Kısa Bir Bakış // Avrupa Birliği Kıskacında Kıbrıs Meselesi(Bugünü ve Yarını) / ed. Ülger İ. K., Efegil E. Ankara: HD Yayıncılık, 2001. SS. 9-16.26В результате усилий, приложенных проживавшими в США греческим иармянским лобби, 5 февраля 1975 года Конгресс США принял решение овведении эмбарго на поставки вооружений в Турцию. Ответной реакциейТурции стало содействие образованию на Северном Кипре 13 февраля 1975года политическогосубъекта под названием «Турецкое федеративноегосударство Кипра». На пост его президента был избран Р.
Денкташ. ТакжеТурция объявила о закрытии американских военных баз на своей территории48.В результате, США, не желая терять союзника на Ближнем Востоке, снялиэмбарго на поставки оружия в Турцию. В 1983 году с целью повышения статусатурко-киприотской общины на переговорах по урегулированию конфликта наСеверном Кипре была провозглашена Турецкая Республика Северного Кипра(ТРСК). Однако ни одно государство-член ООН, за исключением Турции, непризнало одностороннюю независимость данного образования.1.1.2.
Первые шаги Турции на пути к европейской интеграцииИзвестно, что ещё со времён Османской империи политика Турции была,преимущественно,ориентировананаЗапад.Какотмечаеттурецкийисследователь И. Бозкурт, после провозглашения в 1923 году ТурецкойРеспублики на протяжении долгого периода ею осуществлялась политика«Запад-Восток», а по окончании Второй мировой войны она, фактически,оказалась под влиянием США, что, несомненно, было обусловлено реализациейПлана Маршалла49.
Турция пристально наблюдала за всеми изменениями,происходившими на Западе в послевоенное время и не оставляла без вниманияни одно новое европейское интеграционное объединение. В первую очередь,это касалось Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) иЕвропейского экономического сообщества (ЕЭС). В результате, приоритет былотдан ЕЭС. Свое желание о присоединении к нему Турция озвучила в 1959 году48Uslu N. Kıbrıs sorunu ve ABD // Avrupa Birliği Kıskacında Kıbrıs Meselesi (Bugünü ve Yarını) /derl., Ülger İ.K., Efegil E.
Ankara: HD Yayıncılık, 2001. SS. 151-187.49Bozkurt E., Demirel H. Birleşmiş Milletler ve Avrupa Birliği Kapsamında Kıbrıs Sorunu.Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık, 2004. S. 126.27спустя две недели после аналогичного шага со стороны Греции, которуюТурция рассматривала в качестве основного соперника на мировой арене.Пока шли переговоры о членстве, в Турции произошёл военныйпереворот, поэтому они были приостановлены и возобновились только 14октября 1960 года. 12 сентября 1963 года было подписано Анкарскоесоглашение50, ратификация которого странами-членами ЕЭС ознаменовала дляТурции начало процесса по присоединению к сообществу.Анкарское соглашение означало создание ассоциации между Турцией иЕЭС, но не предоставляло ей полноправного членства, что было обусловленоантитурецкой позицией Франции и Италии, которые выступили против ввидумножества причин, включая принадлежность Турции к исламскому миру,слабостьеёэкономики,вероятностьэкспансиитурецкихтоваровнаевропейском рынке в ущерб французским и итальянским и т.д.
В 1962 годупрезидент Франции Ш. де Голль обозначил позицию Парижа следующимобразом: «Турция, по сравнению с Грецией, большая страна, и ей нетнеобходимости вступать в ЕЭС»51.В одном из докладов Комиссии ЕЭС в 1962 году говорилось: «Модель,отвечающая принципам, прописанным в заключённом с Грецией соглашении,совершенно не приемлема для Турции. Обязательства, которые предполагаетэта модель, не могут взять на себя ни Турция, ни ЕЭС. Затраты на Турцию, чьяэкономика многократно превышает греческую, станут неподъёмными дляЕЭС»52. Тем не менее, участники ЕЭС не были заинтересованы в том, чтобыТурция отдалялась от них, двигаясь в сторону Востока, поэтому был найденнекий компромиссный вариант в виде ассоциированного членства, при котором50Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey,signed at Ankara on 12 September 1963, OJ No.
L 217, 29.12.1964, 3687; English version in OJNo. C 113, 24.12.1973, // URL:http://ec.europa.eu/world/agreements/prepareCreateTreatiesWorkspace/treatiesGeneralData.do?step=0&redirect=true&treatyId=17251Yalçınsoy H. Aşırım A. Türkiye'deki Siyasi Partilerin Avrupa Birliğine Bakışı. Ankara: SudeAjans, 2000. S. 24.52İbid.
s. 23.28«Турция не будет полностью удерживаться за пределами Сообщества, но и внего принята пока не будет»53.В свою очередь, Турция приняла предложение об ассоциации ввиду рядапричин. Во-первых, это желание привлечь иностранные инвестиции и иметьвозможностьрегулироватьтаможенныетарифы,преференцииипротекционистские меры.
Во-вторых, в статусе ассоциированного членаТурция все же видела некую гарантию полноправного участия в Сообществе вбудущем. Также первый шаг на пути к европейской интеграции позволил бысохранить равновесие в отношениях с Грецией.Анкарское соглашение предусматривало создание особых структур длясоблюдения режима партнёрства и его развития, среди которых были: Советсотрудничества, Комитет сотрудничества, Смешанная парламентская комиссияТурции и ЕЭС, а также Совместный комитет по Таможенному союзу54.В 1970 году состоялось подписание дополнительного протокола ксоглашению, определившему условия прохождения переходного периода вотношениях между Турцией и ЕЭС55. Со вступлением протокола в силу в 1973году ЕЭС взяло на себя обязательство отменить применяемые ранеетаможенные пошлины и количественные ограничения для большинстватурецких промышленных товаров. Для некоторых категорий сельхозпродукциитакже были введены льготные импортные тарифы.
В свою очередь, Турцияобязалась постепенно в течение двенадцати лет отменять таможенные пошлиныдля промышленных товаров из ЕЭС56.В соответствии с дополнительным протоколом переходный периоддолжен был продолжаться до 1995 года. Согласно положениям протокола егодействие не распространялось на сельскохозяйственную продукцию. Турциядолжна была сделать так, чтобы на протяжении всего обозначенного периода её53Aydoğan M.
Avrupa Birliğinin Neresindeyiz? Tanzimattan Gümrük Birliğine. İstanbul: Kumsaati yayınları, 2002. S. 120.54Aydoğan M. Avrupa Birliğinin Neresindeyiz? Tanzimattan Gümrük Birliğine. S. 122.55Additional Protocol and Financial Protocol signed on 23 November 1970 // URL: http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:21970A1123%2801%2956Aydoğan M. Avrupa Birliğinin Neresindeyiz? Tanzimattan Gümrük Birliğine.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
