Диссертация (1146230), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Законодательные акты российского правительства 1760-х гг. закрепляли их, но приReinhold J. Die St. Petersburg Missionpräfektur der Reformaten in 18 Jahrhundert (Schluß). S. 138-139.Ibid. S. 138.797Ibid.798Цит. по: ПСЗ. Т.17. № 12776.
С. 1034.799ПСЗ. Т.18. № 13252. С. 838.800Reinhold J. Die St. Petersburg Missionpräfektur der Reformaten in 18 Jahrhundert (Schluß). S. 138.801Цит. по: ПСЗ. Т.18. № 13252. С. 837.795796152этом ставили приход под контроль Юстиц-коллегии Лифляндских, Эстляндских и Финляндскихдел.Очевидно, что до второй половины XVIII в. жесткого контроля над деятельностью приходских институтов католической общины города со стороны Рима и российского правительства не осуществлялось. Община самостоятельно формировала приходской совет из наиболееуважаемых и состоятельных своих членов.
При этом она пыталась также влиять на вопросназначения священников, их количества, а также ставить под свой контроль настоятелей хотябы в области распоряжения церковным имуществом и финансами.3.6. Деятельность влиятельных прихожан и католических старостОдну из важнейших ролей в организации конфессиональной жизни католиков в СанктПетербурге играла выделенная нами внутри общины группа «активное меньшинство», в которую входили приходские старосты и влиятельные прихожане, бравшие на себя ответственностьза обеспечение богослужений всем необходимым, содержание священников, организацию иконтроль над церковным строительством и т.д.В первой четверти XVIII в.
самым активным и деятельным старостой общины с 1704 г. идо своей смерти был, пожалуй, швейцарский архитектор и инженер итальянского происхождения Доминико Андреа Трезини (ок. 1670–1734 гг.)802.В 1703 г. посредством русского посланника при датском дворе Андрея Петровича Измайлова, Д. Трезини прибыл в Россию, а в начале 1704 г. – в Санкт-Петербург803, и, очевидно,сразу же приступил к организации конфессиональной жизни местных католиков.По мнению И.И. Лисаевич, стать старостой католического прихода архитектору предложил вице-адмирал К. Крюйс, с которым Д. Трезини связывала дружба, начавшаяся еще во время работ по сооружению укреплений на Котлине804. Однако эта точка зрения не получает подтверждение в литературе и источниках.
Следовательно, её следует расценивать как вполне вероятную гипотезу, но не более того: действительно К. Крюйс был главным старшиной евангелических и реформатских церквей в России и даже покровительствовал всем немцам и голландцам в стране, а также был близко знаком с архитектором, поэтому мог сделать ему такоеД.А. Трезини родился около 1670 г в дворянской семье итальянского происхождения в Астано на границе с итальянской провинцией Бергамо (Южная Швейцария, кантон Тессин). (См.: Малиновский К.В. Доминико Трезини.СПб.: Крига, 2007.
С.5)803Малиновский К.В. Доминико Трезини. С. 8–11.804Лисаевич И.И. Доменико Трезини. Л.: Лениздат, 1986. С. 34.802153предложение805. Скорее, на выбор петербургских католиков могло повлиять то, что Д. Трезинипо роду своих занятий был тесно связан с Петром I и А.Д. Меншиковым: от них он получал задания и представлял им на одобрение свои проекты806. Подтверждение тому можно найти в«Повседневных записках делам князя А.Д. Меншикова», в которых под датой 27 марта 1718года записано, что «в пятом часу по полудни Его Царское Величество прислать изволили, чтобсветлость был к Его Величеству.
И того ж часу с архитектором Трезиным его светлостьприбыл и по разговорех изволили смотреть учиненных разным строениям априсов»807. Болеетого, по-видимому, их связывала не только профессиональная деятельность, но и дружба: ПетрI и Меншиков были крестными у детей архитектора808. Кроме того, дружеские отношения связывали его с обер-комиссаром, а позднее директором канцелярии от строений Ульяном Акимовичем Синявиным809.За период своего проживания в городе архитектор обеспечил, как минимум, три помещения для богослужений католиков и проживания миссионеров в городе: в 1704 – 1710 гг. натерритории своего двора, располагавшемся на Петербургском острове, с 1710 г.
в Греческойслободе и с 1720-х гг. – во Французской810. Кроме того, именно Трезини стал одним из посредников между общиной и российским правительством в разрешении конфликта между францисканцами и капуцинами811.Необходимо отметить, что при этом архитектор не был богат, хотя и его работа хорошооплачивалась для своего времени: в 1704 г. его жалование составляло 200 рублей в год, в 1708 –300 рублей в год, а с 1712 г.
– 1000 рублей в год. Для сравнения отметим, что оклад еще одногостаросты, Франческо Фонтаны, в 1712 г. составлял 600 рублей в год 812. При этом Трезини неоднократно подавал прошения по поводу повышения своего жалования, объясняя просьбу дороговизной жизни в Петербурге и прибавлением в семействе. В результате в 1725 г. он получилжалование в 1500 рублей в год, а в 1726 г. – 1700 рублей в год813. При этом хотелось бы отметить, что в начале 1720-х гг. положение капитан-командора Луки Дамиани814, также принимавТитлестад Т. Царский адмирал. Корнелиус Крюйс на службе у Петра Великого.
Пер. с норв. Ю.Н. Беспятых.СПб.: Блиц, 2003. С. 130.806Малиновский К.В. Доминико Трезини. С. 116.807Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова 1716–1720, 1726-1727 гг.// Российский Архив: ИсторияОтечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв. М, 2000. Т. X. С. 209.808В 1710 г. Петр стал крестным у сына Д. Трезини, Пьетро Трезини, а в 1711 г. А.Д.
Меншиков со своей женойстали восприемниками у его дочери Доротеи. (ЦГИА СПб. Ф. 347. Оп. 1. Д. 31. Л. 2).809Малиновский К.В. Доминико Трезини. С. 134.810Побробнее см. § 2.1, а также: Андреев А.Н. Доминико Трезини – староста римско-католического прихода вСанкт-Петербурге. С. 129–131.811Подробнене см. в § 2.5.812Малиновский К.В.
Санкт-Петербург XVIII века. СПб., 2008. С. 66.813Малиновский К.В. Домнико Трезини. С. 131.814Лука Дамиани (Лука Демьянов) был офицером галерного флота, принятым на русскую службу в 1699 г. По происхождению он был либо венецианцем, либо выходцем из Рагузы (Дубровник). Отбыл из России в 1725 г. (См.:Кротов П.А. Гангутская баталия 1714 года. СПб., 1996.
С. 141-142).805154шего участие в жизни католической общины, было еще хуже: его жалование составляло 600рублей в год815. Тем не менее, по-видимому, к началу 1730-х гг. архитектору явно не хваталожалования на дорогостоящее проживание в Петербурге: после его смерти в 1734 г. у семьиостались долги816. Причину сложного финансового положения Трезини можно видеть в том,что, несмотря на сравнительно приличную оплату труда, из-за недостатка средств в Канцеляриистроений, жалование её служащим выдавалось нерегулярно и с большими задержками817.Поэтому очевидно, что главные причины, по которым Трезини был на протяжении 30лет старостой общины, заключаются в первую очередь в его связях с правительственными кругами, а во вторую – с наличием у него организаторских способности и высоких моральных качеств818, а уже в третью – в более или менее стабильном финансовом положении, по крайнеймере в 1710-х – начале 1720-х гг.Приближенность к правительственным и дипломатическим кругам была одним из главных показателей для выбора старосты: она позволяла иногда напрямую решать проблемы общины как в России, так и в Риме.
Так, в 1720-х гг. старостой общины был приближенный к А.Д.Меншикову секретарь военной коллегии Иоганн Франц Вюст (Вист)819. Хорошие дипломатические связи, в первую очередь с Ватиканом, имел другой староста общины вице-адмирал Матия Змаевич.Матия (Матвей Христофорович) Змаевич (серб. Матија Змајевић) (1680–1735) был талантливым офицером галерного флота Петра I, отличившимся в Гангутском сражении 1714 г. иставшим в 1721 г. вице-адмиралом и членом Адмиралтейств-коллегии, в 1725 г. – кавалеромордена Св.
Александра Невского, а в 1727 г. (на непродолжительный срок) – полным адмиралом820.Когда М.Х. Змаевич появился на берегах Невы, в городе уже функционировала деревянная католическая церковь в Греческой слободе. По-видимому, он сразу же занял должностьДен Д. История Российского флота в царствование Петра Великого. СПб, 1999. С. 114.Малиновский К.В. Доминико Трезини. С. 131. Доминико Трезини умер 19 февраля 1734 г. и похоронен 24 февраля на Сампсониевском кладбище. (См.: Андреев А.Н.
Доминико Трезини – староста римско-католического прихода в Санкт-Петербурге. С. 126).817Малиновский К.В. Санкт-Петербург XVIII века. СПб,. 2008. С. 138-139.818Д.А. Трезини очень уважительно, с заботой относился к русским рабочим и хлопотал о том, чтобы им вовремявыплачивали жалование (Малиновский К.В. Санкт-Петербург XVIII века. С. 133). Кроме того, он организовал строительство православной церкви в своем поместье.
В 1730 г. он подал прошение, согласно которому он просил разрешения построить в дарованной ему Зарецкой мызе православную церковь. Примечательно то, что Трезини рассчитал, на что будет содержаться церковь и её священнослужители. Более того, данный случай демонстрирует егоморальные качества: согласно прошению, причиной для его обращения в Синод с данной просьбой было то, что«без церкви и без священника многие младенцы без крещения, а в возрасте без исповедания умирают». (См.: РГИА.Ф. 796. Оп.
12. Д. 25. Л. 1; Малиновский К.В. Доминико Трезини. С. 131).819Подробнее см. в § 3.2, 3.5.820Берх В.Н. Жизнеописание первых российских адмиралов, или Опыт истории российского флота: В 4 ч. СПб.:Морская типография, 1831–1836. Ч.2. С. 1–3, 30, 31, 32–34.815816155старосты общины от морских служителей821 и стал играть одну из ключевых ролей в её жизни,т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
