Диссертация (1146224), страница 24
Текст из файла (страница 24)
С этим вопросом председатель обратился к некоторым членам общества, состоящим в то же время деятельными членами Московского Археологического Общества. Эти представителиОбществ сочли подобные съѐмки очень полезными и желательными, отметив, чтоМосковское Археологическое Общество пойдѐт навстречу таким работам и поможет с выбором наиболее желательных и интересных объектов для съемки, как вхудожественном, так и в научном отношениях. Было решено, что Совет обратитсяс официальным предложением в Московское Археологическое Общество285.Местом встречи членов Обществ были не только заседания – свободное время любители фотографии зачастую проводили на совместных экскурсиях.
Так,Правление Русского Фотографического Общества в Москве проводило совмест-284285В Московском Археологическом Обществе // Вся Россия. 1906. № 11. С. 329.Московское Художественно-Фотографического общество // Фотограф-любитель. 1905. № 1. С. 33 – 35.110ные фотографические экскурсии в окрестности города Москвы286.
Подобные экскурсии совершались достаточно часто представителями РФО. Эти поездки, которые совершали члены этого Общества по Москве и еѐ окрестностям, стали шагомк реализации многочисленных предложений по созданию фотографической коллекции: известно, что только за один месяц 1909 г. желающие побывали в 15 поездках287! Благодаря экскурсиям РФО мы имеем ряд ценных фотографий старинных московских усадеб и особняков; любители светописи посещали и православные святыни, в частности, были в Троице-Сергиевой лавре. К сожалению, в своемпечатном органе – «Вестнике фотографии» – РФО не публиковало снимки, сделанные в этих небольших путешествиях.Новое фотографическое общество было создано в г. Орле.
Согласно уставуобщества, одна из его задач заключалась в том, чтобы «содействовать развитиюпутешествий фотографов с научной и художественной целями для собирания материалов по изучению родины, <…> иллюстрирования древних памятников, живописных местностей, городов и т. п., имеющих значение для истории родины иразвития искусства»288.
Общество предполагало заняться созданием большой фотографической коллекции России, высказывая мысль о том, что фотографию памятников культуры следует относить к группе научной или художественной фотографии: орловские фотографы не отдавали предпочтения ни той, ни другойкрайности, имея в виду, что при разных целях фотограф-художник и фотографучѐный имеют всѐ же один и тот же объект съемки.Насколько популярной стала фотография в провинции, говорит факт создания образовательного Общества в слободе Кукарке, Вятской губернии, при котором действовала художественно-архитектурно-фотографическая комиссия289.
Всентябре 1915 г. на собрании Общества было принято решение устроить конкурс,одна из тем которого – «Архитектурный мотив («старина рушится»)». Этот инте-286См. об этом: Вниманию Гг. Членов Общества // Повестки Русского Фотографического Общества в Москве.1906. № 1. С. 2.287Жизнь нашего общества // Вестник фотографии.
1909. № 10. С. 256.288См.: Орловское Фотографическое Общество //Там же. 1908. № 5. С. 125–126.289Фотографические общества // Фотографические новости. 1915. № 2. С. 51.111рес в маленькой слободе к проблеме исчезновения «старины» является для насвесьма показательным.Большую активность проявляло Кавказское Фотографическое Общество,образованное 31 марта 1916 г. Одним из пунктов программы этого общества было«содействие иллюстрированию памятников старины, живописных местностей,типов селения, его обычаев, занятий и сцен из местной жизни»290. На первом жесобрании Общества было решено устроить конкурс на тему иллюстрированияжизни Кавказа.
Об этом решении Кавказского Общества очень лестно отзываетсяФ. Рейн, рассуждая об «исчезающей старине», что было особенно характерно длявоенного времени.В 1916 г. Кавказское фотографическое Общество организовало выставку, впрограмме которой был раздел, посвященный «Регистрирующей фотографии».Много внимания уделено было иллюстрации исчезающих предметов быта, обычаев, способов хозяйствования, религии, предметам старины, архитектуре, монастырям, сельским типам и т.д. Цель этой выставки – создание альбома видов Кавказа, в который, кроме вышеназванного, должны были войти также снимки старинных костюмов, вооружения, репродукции старинной икон, то есть «всѐ, чтоещѐ сохранилось, необходимо неотлагательно запечатлеть на снимках, пока ещѐне поздно», – отмечали организаторы291. В том же году на одном из заседанийОдесского Фотографического Общества шла речь о том, чтобы возобновить секции: научную, художественную и техническую.
Председатель общества М.А. Соловьѐв от своего имени «внѐс предложение об открытии новой секции ―Архитектурно-исторической‖, с целью сохранить исторические памятники архитектуры»292. Об актуальности этой темы свидетельствует публикация сведений о заседании Одесского общества в ряде изданий293.В конце 1905 г. состоялся конкурс фотографических работ, устроенный Рыбинским Фотографическим Обществом. Среди категорий снимков имелся науч290Фотографические общества и выставки: Кавказское Фотографическое Общество // Фотографический листок.1916. № 8.
С. 127.291Выставки и конкурсы: Кавказское фотографическое Общество // Там же. 1916. № 9. С. 154.292Фотографические Общества, выставки, конкурсы и проч. // Фотографический листок. 1916. № 6. С. 94.293См., напр.: Фотографические общества // Фотографические новости. 1916. № 6.
С. 84.112ный отдел, куда входили снимки памятников старины294. Аналогичной была иВятская фотографическая выставка, один из отделов которой был посвящѐн техническим снимкам и архитектуре295. Как видим, фотографию памятников культуры продолжали относить к разным направлениям и жанрам фотосъемки.О разнообразии мнений, которое существовало относительно фотографииархитектуры и памятников культуры в целом, можно судить и по выставке, устроенной Архангельским фотографическим обществом в 1913 г. Снимки архитектуры на ней отнесены к категории научной и документальной фотографии296.Известно мнение Ф. Рейна, постоянного корреспондента журнала «Фотографический листок», который посетил выставку, организованную Крымскимобществом Естествоиспытателей и любителей природы (г. Симферополь). В научном разделе этой выставки были размещены фотографии, демонстрировавшиебыт и природу Крыма.
Ф. Рейн указывал на важность такого рода фотографии,писал о том, насколько не развита документальная фотография в русских фотографических обществах и советовал председателям обществ обратить вниманиена эту, безусловно, очень значимую часть фотографии297.Интерес к фотографии и ее возможностям проявлялся не только в центреогромной Российской империи. Этот интерес достигал уже самых отдаленных ееокраин. Известно, например, что в 1910 г. Фотографическое общество было создано в Харбине. Общество ставило своей задачей с помощью фотоаппарата заниматься изучением родины, в частности, памятников старины Дальнего Востока иКитая298.
Уже через несколько месяцев после создания, это общество устроилофотографическую выставку, включавшую, помимо научного отдела и отдела художественной фотографии, куда входили и «снимки зданий», особый отдел «этнографической и туземной архитектуры»299. Если устроители этой выставки еще294Правила I Всероссийского конкурса фотографических работ, учреждаемого Рыбинским, Ярославской губернии,Фотографическим Обществом.
// Вся Россия. 1905. № 10. С. 277 – 279.295Правила выставки Вятского Фотографического Общества. // Там же. № 8. С. 213.296Выставка Архангельского фотографического общества // Фотографический листок. 1913. № 2. С.31.297Цит. по: Фотографические выставки: Фотографическая секция Крымского общества Естествоиспытателей илюбителей природы в Симферополе. // Там же. 1914. № 6. С.
104.298Фотографическое общество в Харбине // Вестник фотографии. 1910. № 10. С. 284–285.299Фотографическое общество в Харбине.//Вестник фотографии. 1910. № 10. С. 284.113не смогли отнести фотографии архитектуры и других памятников культуры к какому-либо жанру фотографии, то понять это можно: такой четкой классификациине выработали сообщества фотографов Центра России, которые уже имели болеедлительный опыт экспонирования фотографий.В определенном смысле уникальными были выставки в Иркутске: не толькоиз-за их удаленности от центра России, но и благодаря широкому географическому диапазону экспонируемых фотографий, многие из которых представляли интерес в археологическом и этнографическом отношении.
Так, в 1911 г. в Иркутскепрошла фотографическая выставка, которая знакомила посетителей не с местными памятниками или красотами, а с памятниками Украины. «Вестник фотографии» писал об этой выставке следующее: «Щиты аванзала заняты работами г.Книповича (Киев). <…> Здесь изображения археологических находок, древнихпредметов и рукописей, современной малороссийской утвари, типов и сцен изжизни обитателей Киевской и Полтавской губерний»300. Вторая же выставка вИркутске в 1916 году была «ближе» географически к посетителям: в выставочномзале, писали «Фотографические новости», «отдельно стоят витрины со снимкамиисторического значения и историко-археологического (памятники старинногозодчества, археологические памятники Монголии и пр.)»301.Одной из форм работ Русского фотографического общества в Москве былаорганизация фотографических конкурсов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
