Диссертация (1146215), страница 27
Текст из файла (страница 27)
P. 1011412Сатановский Е.Я. Израиль в современной мировой политике: вероятные стратегические противники истратегические партнеры. ― М., 2001. ― С. 21.112связана с решением не предоставлять иностранным державам баз на своейтерритории и не присоединяться ни к какимкомбинациям, особеннонаправленным против СССР. Заявляли, что позиция одобрена всеми партиями,входящими в правительственную коалицию413. Отметим, что следование впроамериканском русле политики в регионе израильтяне объясняли тем, что«большое количество еврейского населения в США побуждает Израильпроводить дружественную политику к американскому народу».
Но даженесмотря на это, Израиль был «намерен строго придерживаться указанныхвыше принципов»414.В частности как следует из письма, главы МИД М. Шаретта ПосланникуИзраиля в Великобритании М.Элиашу 11 сентября 1949 г., израильтянеруководствовались рядом прагматических соображений. Во-первых, в Израилеполагали, что открытое выражение солидарности с Западом невозможно из-занегативных последствий, для репатриации из Румынии и Венгрии и самогоСССР. Во-вторых, полагали, что отход от принципа неприсоединения к Западубудет расценен восточноевропейскими (и советскими) евреями как разрывдуховной связи с еврейским государством. В-третьих, это было бы вопиющейнеблагодарностью по отношению к СССР и его союзникам, особенно учитываябесценную помощь Израилю.
В практическом плане израильтяне отмечали, чтони политическая линия Великобритании, ни США не являются причинамиотказаться от поисков помощи со стороны СССР на международной арене.Первоначально, в МИДе считали, что проблема межблокового противостояниярешаема и без однозначного поворота в израильской внешней политике илииныхпрактическихпроявленийсолидарностисзападнымблокомиприсоединения к всемирному фронту415.Как писал советник МИДа А. Левави, официальное декларированиенейтралитета обусловливалось тем, что Израиль нуждался в поставках оружия413237. Запись беседы министра иностранных дел СССР А.Я.
Вышинского с Посланником Израиля в СССРГ. Меерсон 14 апреля 1949 г. Секретно // СИО, Т.1, Кн. 2. С. 481-483414237. Запись беседы министра иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с Посланником Израиля в СССРГ. Меерсон 14 апреля 1949 г. Секретно // СИО, Т.1. Кн. 2. C. 481-183415262.
Письмо министра иностранных дел Израиля М. Шаретта Посланнику Израиля в ВеликобританииМ.Элиашу 11 сентября 1949 г. Сов. Секретно // СИО, Т.1. Кн. 2, с. 67-71113из СССР, предоставлении кредита, принятии на учебу офицеров и иммиграциирумынских и венгерских евреев416. В Восточной Европе, к моменту созданияИзраиля находилось 2,5 миллиона евреев», 80% этого количества составлялиевреи Советского Союза417. Отметим, что государственный интерес Израиля кподдержанию дружественных отношений с коммунистическим блоком вытекализ ряда соображений.
В частности, Израиль пользовался поддержкой делегацийстран блока в ООН. Связи Израиля с коммунистическим блоком приопределенных обстоятельствах могли послужить средством давления назападные державы, принуждая их больше считаться с израильскимиинтересами на Ближнем Востоке418. Израильтяне декларировали, что «Израильпри любом правительстве не включится ни в один блок, направленный противчленов ООН.
Этот нейтралитет является объективной необходимостьюгосударства отражая его официальную позицию и реальную политику»419.Как выразился Посланник Израиля в СССР М. Намир: «максимум, на чтонадеются русские, — это нейтралитет Израиля и отказ от предоставления базЗападу. На нас возложено постараться сделать этот нейтралитет очевидным длявсех и демонстрировать его при каждом подходящем случае». Он такжепризнавал следующее: «Принимая во внимание существующий баланс сил, еслимы повернемся к Востоку, Запад устранит нас в терминологии политическойнезависимости и превратит нашу страну в свою базу. Со всех точек зрения, а нетолько по причине иммиграции с Востока правильной линией будет избратьполитику неприсоединения в отношении как Запада, так и Востока»420.
Каквидим,указанныеконцепциинейтралитетаприобреталитеоретическийхарактер. В атмосфере разгоравшегося американо-советского антагонизма,эскалации межблокового противостояния сохранять нейтральную позицию в416274. Телеграмма советника Миссии Израиля в СССР А Левави министру иностранных дел Израиля М.Шарету 21 октября 1949 г. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 89-90417Bialer U. Between East and West: Israel’s foreign policy orientation 1948–1956. – London: CambridgeUniversity Press, 1990. Р.
60.418245. Аналитическая записка Советника Миссии Израиля в СССР А. Левави «Глобальная политика иИзраиль» 6 июня 1949 г. Секретно с курьером. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 8-33419313. Телеграмма Посланника Израиля в СССР М. Намира министру иностранных дел Израиля М. Шарету20 апреля 1950 г. // СИО.
Т.1. Кн. 2. С. 89-90420324. Выступления Посланника Израиля в СССР М. Намира на совещании дипломатическихпредставителей Израиля в Тель-Авиве 2-7 июля 1950 г. // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 190-200114чистом виде на международной арене становилось практически невозможно. ВМИДе констатировали, что «наша концепция дружественного нейтралитета неможет реализовываться одними и теми же средствами по отношению к обоимблокам»421.
Выражая суть политики Правительства М. Шарет сказал, «что … наБлижнем Востоке Израилю следует поддерживать США, но проявлятьосторожность…»422.На наш взгляд в контексте построения прозападной военно-политическоймодели в регионе примечательно развитие в начале 1950-х гг. т.н.
сирийскоизраильского конфликта и англо-египетского конфликта. Дипломаты СШАрассматривалиэтиконфликтыкакпрецеденты,катализаторыскороговступления Сирии, Египта в прозападный региональный блок и дальнейшегоусиления американского влияния в регионе423. США побуждали Египет скореевывести войска из Газы заменяя их английскими из Суэца, обеспечив т.о.реализацию «плана Газа» (выработанного США на конференции в Лозанне).Посол США в Каире Кеффери встречался с главой МИД Египта ИбрагимомФараг-Пашой424.9 октября 1951 г. Вафдистскоеправительство денонсировало англо-египетский договор 1936 г., а британцы ответили на это концентрацией войск взоне Суэца. Вашингтон использовал это событие как предлог. Именно тогда былвыдвинут план организации Средневосточного командования, что официальнотрактовалось как «непосредственная реакция на события в Египте»425.Госдепартамент США заявил, что приглашение Египта участвовать вкомандовании в качестве члена-учредителя явится выходом для прекращенияконфликта426.421290.
Телеграмма Посланника Израиля в СССР М. Намира министру иностранных дел Израиля М.Шарету25 января 1950 г. Сов. секретно // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 120-124422№ 97 Запись Беседы Посланника СССР в Израиле П.И. Ершова С Депутатом, Членом ИностраннойКомиссии Парламента Израиля Я.
Рифтиным 27 февраля 1952 г. Секретно // БВК, Т.1. С. 166-168423Study by the Joint Chiefs of Staff TOP SECRET, Washington, January 15, 1951. United States national securitypolicy. FRUS, 1951. National security affairs. P. 69, 155424№ 94. Из записи беседы Посланника СССР в Египте Л. Козырева с исполняющим обязанности шефаКабинета Короля Египта X. Юсеф-Пашой 23 декабря 1951 г. Секретно // БВК, Т.1.
С. 160-164425Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней политики РФ. 1947—1967. В 2 т. Том 1:1947—1956 / Отв. ред. В.В. Наумкин. — М.: МФД, 2003. — 608 с. С .147 См. прим. 167426№ 95-96 Запись беседы Посланника СССР в Израиле П.И. Ершова с депутатом, членом ИностраннойКомиссии Парламента Израиля Я. Рифтиным 7 января 1952 г. Секретно // БВК, Т.1. С.164-166115Отметим, что Вашингтон рассматривал MEC как аналог НАТО. Помимо[прозападных]ИзраиляиТурции,СШАпланировали«интегрировать[арабский] Египет и базу в Суэце в коллективный оборонительный пакт»427 каксоставной элемент проамериканского баланса сил в регионе.
АдминистрацииТрумэна одобрила проект, учитывая «умеренный характер военной помощиключевым арабским странам»428. Египет желал сближения, ожидая, чтоВашингтон утвердит Каир на роль регионального доминиона, «вассала»США429.10октября1951г.былопубликованпланпоорганизацииСредневосточного командования. В итоге Египет ожидаемого энтузиазма непроявил, убедившись, что США не собираются возводить последний в рангрегиональной силы430, (роль которой доныне играла Англия), и рассматриваюткак кандидата Израиль.
В США опасались, что Каир как региональныйполицейский, мог обратить свою мощь против Израиля. Египет «разочаровался»в США, отверг проект МЕС431. США продолжили инициативу без него, взявкурс на усиление Англии432.3.2. Позиция Израиля по отношению к региональным военнополитическим инициативам США.К середине 1950-х годов главные принципы израильской внешнейполитики сводились к тому, что необходима величайшая осторожность впринятии решений стратегического характера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
