Диссертация (1146215), страница 24
Текст из файла (страница 24)
VI. P. 171358№ 89 Запись беседы Заместителя Министра иностранных дел СССР А.Е. Богомолова с ПосланникомИзраиля в СССР Ш. Эльяшивом 31 августа 1951 г. Секретно // БВК. Т.1. С. 146-14897заниматьсястроительствомгосударства»359.ПоэтомусближениесТрансиорданией вышло на первый план. Позиция Израиля здесь заключалась вследующем. Слабым звеном для него в цепи арабских стран, явиласьТрансиордания, желавшая закрепиться в арабской части Палестины. По словамМ. Шаретта «Израилю это не нравится, и он предпочел бы иметь на своейгранице новое, демократическое государство, но поскольку на указаннойтерритории нет политических сил, которые могли бы организовать новоегосударство, приходится мириться с существующим положением, так каквоевать за это новое государство Израиль не намерен»360.Как израильские политики сами отмечали: «предпринимаемые нами усилияв направлении мирного соглашения с Абдаллой - на настоящий момент этоединственно правильная и разумная политика, способная помочь ИзраилюрасколотьсоздаваемыйнаБлижнемВостокеагрессивныйфронт»361.Фактически отношения Израиля с Трансиорданией оформились в формулу«беженцы в обмен на территории» - чем большие территории отдавалисьТрансиордании, тем меньше палестинских беженцев она бы требовала вернуть вИзраиль362.Важно отдельно отметить договор о ненападении между Израилем иИорданией.
Это был не мирный договор, а только шаг к нему. Но он необязывал Израиль признавать аннексию арабской части Палестины, однакозапрещал использовать эту территорию войскам других стран363. Договор далбы Израилю ряд преимуществ. Он пробил бы брешь в арабском лагере, чтоимело огромное моральное и пропагандистское значение, предусматривалвозобновление экономических отношений. Он не говорил бы ничего овозвращении арабских беженцев, поскольку Трансиордания (единственная извсех участников переговоров) не ставила этого вопроса, однако Израилю359№6 1 Телеграмма Посланника СССР в Израиле ПЛ.
Ершовая в МИД СССР 3 марта 195 0 г . // БВК. Т.1. С. 114116360Там же361313. Телеграмма Посланника Израиля в СССР М. Намира Министру иностранных дел Израиля М.Шаретту 20 апреля 1950 // СИО. Т.1. Кн. 2. С. 89-90362Цит. по Звягельская И. Д. История государства Израиль. С. 70363301. Телеграмма Посланника СССР в Израиле П.И. Ершова в МИД СССР 3 марта 1950 г. // СИО. Т.1 Кн.2.
С. 134-13698пришлось бы заплатить компенсацию. Как видим, договор закреплял бы статускво границ Израиля, в том числе Негева, а вопрос о границах имелпервостепенное значение для молодого государства)364.Иордано-израильское соглашение о ненападении было подписано королемИордании Абдаллахом и премьер-министром Израиля Бен-Гурионом 13 марта1950 г., в порту Акаба. Обе стороны выразили желание «не прибегать кагрессии, признавать установленные соглашением о постоянном перемирии (нанаш взгляд сама формулировка уникальна – перемирие всегда носит временныйхарактер, здесь возможен намек на ревизию ГА 181) фактические иорданоизраильские границы».
Отметим, что официальных границ не было – линииперемирия. Планировалось образовать комиссию по демаркации пограничнойлинии, а также предоставить Иордании свободную зону в порту Хайфы.Соглашение рассматривалось как прелюдия к предстоящему заключениюиордано-израильского мирного договора, ожидаемому после парламентскихвыборов в Иордании, в апреле 1950 г. Тогда же, в 1950 г. Западный берег былофициально присоединен к Иордании, с формальным представительствомпалестинцев в Парламенте, которые отныне объявлялись гражданами Иордании.Противясь возникновению национального палестинского государства (отрицаясамостоятельныйстатуспалестинскогонарода),Иорданияофициальномотивировала это увеличением арабских государств – что вело к дроблениюарабского мира365. Если бы Иордания подписала мирный договор с Израилем, заней немедленно последовал бы Ливан, нуждавшийся в израильском рынке длясвоих товаров366. Делотом, что с подписанием договора возникала прямаугроза Ливану, Сирии, что Иордания склонится к (их поглощению) силовойреализации проекта Великой Сирии367.364301.
Телеграмма Посланника СССР в Израиле П.И. Ершова в МИД СССР 3 марта 1950 г. // СИО. Т.1 Кн.2. С. 134-136365Амер Рашед. Указ. Соч. С. 33366№ 63. Из письма Посланника СССР в Ливане и в Сирии Д.С. Солода Первому Заместителю министраиностранных дел СССР А.А. Громыко 22 марта 1950 г. Секретно // БВК.
Т.1 С. 117367№ 67. Из записи беседы Посланника СССР в Ливане и в Сирии Д.С. Солода с Премьер-министром СирииХ. Аль-Аземом и Министром национальной экономики Сирии М. Давалиби 14 апреля 1950 г. Секретно //БВК. Т.1 С. 120-12399Отметим, что сама Война 1947-48 гг. в Палестине была в основномпроиграна из-за сепаратного иордано-израильского соглашения о последующемразделе Палестины368. Заключение договора всерьез допускало бы применениевооруженной силы королем Абдаллахом в деле реализации проекта созданияВеликой Сирии 369.
Факт возможного подписания становился тяжелым ударомдля единства арабов в противостоянии давлению англичан и США.Естественно, США и Британия поддерживали линию на мирный договорИзраиля с Иорданией, видяв последней наиболее лояльного сторонникаревизии положений резолюции ГА 181 при возможном конфликте с другимиарабскими странами. Однако сближение не достигло ожидаемой стадии всвязи с убийством Абдаллаха в июне 1951 г.
Сепаратные переговоры былипохоронены.Следуетконстатировать,чтопараллельноизраильско-иорданскомусближению, американцы начали постепенно вытеснять доминирующую Англиюиз региона, превращая Палестину в свою зону влияния, а Англию – в своегомладшего партнера. Англия, уступая свои позиции США, однако прибегала кпомощи последних в сдерживании национально-освободительных движений встранах Ближнего Востока370 – у двух стран имелось общее поле интересов.США постепенно входили в законные права, занимая ведущее место в регионе.Проявившееся в декабре 1949 года англо-американское соперничество наБлижнем Востоке, в течение января и февраля 1950 года все больше и большенарастало.
Во всех арабских странах американцы начали открыто работать дляснижения активности англичан (лидирующей позиции)371.Однако как видим, документы доказывают, что в англо-американскихотношениях не было жесткого антагонизма, скорее смена позиций – Англияуступала США лидирующую роль, но цель их была едина – обеспечениепрозападной ориентации арабских стран. Как явствовало из документов368№ 75. Запись беседы Временного Поверенного в делах СССР в Ливане В.Т. ХАНГУЛОВА с консуломЛивана в Иерусалиме М. Хафезом 3 ноября 1950 г. Секретно // БВК.
Т.1 С. 131369№ 67. Из записи беседы Посланника СССР в Ливане и в Сирии Д.С. Солода с Премьер-министром Сирии370№ 80 телеграмма Посланника СССР В Египте С.П. Козырева в МИД СССР 20 мая 1951 // БВК. Т.1. C. 136-138371№60 Из письма Посланника СССР и Ливане в Сирии Д.С. Солода первому заместителю министраиностранных дел СССР А.А. Громыко 2 Марта 1950г. Секретно // БВК, Т.1. С.
114100Госдепартамента (май 1949 г.) «США и Великобритания имеют практическиидентичные стратегические интересы на Ближнем Востоке, в восточномСредиземноморье.Однимизфакторовединения,несомненно,былакорректировка баланса сил в Палестине. Здесь реакция международногосообщества на палестинский вопрос обусловила сложную, запутаннуюполитическую и психологическую ситуацию»372. При этом не было признаковтого, что Англия пыталась укреплять свои позиции за счет ослабления ролиСША, как следует в частности из донесений посла США в Саудовской Аравиилетом 1950 г.373.
В частности в совместном [c США] заявлении осотрудничестве по развитию ближневосточного региона (ноябрь 1949 г.),Британия заявляла, что «не испытывает ни чувство реванша ни антагонизма вотношении Соединенных Штатов занявших более заметную роль»374, темсамым признавая лидирующую роль США.Следуя указанной тактике, США вслед за проведенным ими в конце ноября1949 года совещанием американских дипломатических представителей наБлижнем Востоке в Стамбуле375, провели в марте 1950 г. в Каире новоесовещание американских дипломатов на Ближнем Востоке.
Таким образом,американцы открыто смещали англичан как лидера, вслед за СаудовскойАравией, Грецией, Турцией и Ираном также и в Египте, Сирии и Ливане, чтобывпоследствии вытеснить их как лидеров из Ирака и Иордании и установить своеверховенство на Ближнем Востоке376.Как видим, документы каирской конференции также доказывают, чтожесткого антагонизма не было, – Англия уступала США лидирующую роль,становясь младшим партнером, при этом обе страны действовали в одномнаправлении, ввиду коммунистической угрозы.
«В целом, общие целиСоединенных Штатов и британского правительств на Ближнем Востоке в372Memo from secretary of Defense (Johnson) to the executive secretary to the NSC (Souerse) Wash. 16 may 1949top secret: U.S. strategic interests\objectives in Israel. FRUS 1949. VI.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
