Диссертация (1146184), страница 43
Текст из файла (страница 43)
Веселаго,студенты после произошедших столкновений вели себя тихо и спокойно. Онтакже назвал все разговоры о неблагонадёжности студентов домыслами,которые так свойственны жителям небольших городов: «К невыгодепровинциальных университетов должно присоединить зоркое внимание иЦит. по: Родзевич Н.Н.
Отставка Е.П. Ковалевского // Вопросы образования. М., 2007. № 2 С. 342.Там же. С. 342-343.555Донесение Ф.Ф. Веселаго А.С. Норову в связи с расследованиями волнений в Казанском университете.Б.д. // ОР РНБ. Ф. 531. Ед. хр. 275. Л. 1-2.553554201пересуды жителей города, жаждущих новостей, каких бы то ни было, инередко, из ничтожного происшествия, создающих едва не преступление; аиз двух, трех, случайно совпавших подобных событий, составляютобвинение на целый университет»556.Таким образом, произошедшие волнения студентов в Москве и Киеве,а также в Казани могли также повлиять на отставку А.С.
Норова.Правительство было обеспокоено тем, что начавшиеся студенческиебеспорядки на бытовой почве, перерастали в собрания студентов, на которыхони обсуждали не только столкновения с полицией, но и начальство, лекции,профессоров. В целом отчёт А.С. Норова произвёл хорошее впечатление наимператора Александр II. Однако он выразил своё беспокойство по поводуповедения студентов в наступившем 1857 г.: «… О Киевском университете:«Дай Бог, чтобы так было, к сожалению последние происшествия несовершенно оправдывают эту надежду».
– О Харьковском университете:«Замечание, сделанное Мною по Киевскому университету, к сожалению,относится и до Харьковского». – О Казанском: «К крайнему Моемуприскорбию поведением Казанских Студентов, последнее время, я былособенно, не доволен, и требую, чтобы на них было обращено особоевнимание начальства»557. Из приведённой цитаты следует, что беспорядки вХарьковском университете были не только в 1858 г., но и в 1857 г.Если одни современники оценивали А.С.
Норова как человека мягкого,нерешительного, то другие считали его чуть ли не революционером. В1866 г. между тогда уже бывшим министром народного просвещенияА.С. Норовым и экс-шефом жандармов и начальником III Отделения, а такжебывшим военным министром В.А. Долгоруковым произошёл непростойдиалог. Об этом разговоре мы узнаём из письма А.С. Норова к императоруАлександру556557II,написанномувскорепосленеудачногопокушенияТам же.
Л. 2.Гаевский П.И. Письмо А.С. Норову от 24 июня 1857 г. // РГАЛИ. Ф. 349. Оп. 1. Ед. хр. 55. Л. 8.202Д.В. Каракозова на императора. Текст этого письма сохранился в РГИА558,позднее в 1895 г. он был опубликован в журнале «Русский Архив»559 снебольшимизаменены,стилистическимивнесеныизменениями:пунктуационныенекоторыеисправления.ВсловасвоёмбылиписьмеА.С. Норов уверяет императора, что при встречах с В.А. Долгоруковым нераз делился с ним своими опасениями о набиравшем силу в то времянигилизме. Однако шеф жандармов не воспринимал серьёзно словаА.С.
Норова и всегда отшучивался. Но во время произошедшей в 1866 г. ихвстречи в Павловском дворце, В.А. Долгоруков упрекнул А.С. Норова всодействииукоренениянигилизма.ВовторойполовинеXIX в.«нигилистами» в России называли людей, отрицавших общепринятыеценности, нормы, мораль, религию, а также не принимавших сложившийся встране государственный строй. Таким образом, исходя из значения слова«нигилист» для того времени, можно сказать, что В.А. Долгоруков обвинилА.С. Норова, как бывшего министра народного просвещения, в содействиираспространению в России революционных идей.
На что бывший министрответил: «При мне, благодаря Бога, христианское благочестие тщательноохранялось в стенах всех учебных заведений и Университетов; я мог бытьдалеко не гениальным Министром, мог много делать ошибок, но в моё времянравственность учащихся была ограждена от заразы; я был в постоянномобщении не только с профессорами и учителями, но и с учениками, и, одногомоего присутствия или даже письма было достаточно чтобы остановитьвсякий беспорядок…»560. К сожалению, мы не знаем, что ответил императорна письмо А.С. Норова. Однако после встречи в Павловском дворце сВ.А. Долгоруковым,А.С.
Норовнезамедлительнонаписалписьмоимператору, что показывает оскорблённые чувства А.С. Норова в разговоре сбывшим военным министром. Возможно, В.А. Долгоруков не мог проститьНоров А.С. Письмо Александру II от 3 июля 1866 г. // РГИА. Ф. 1088. Оп. 2. Ед. хр. 893.[Норов А.С.]. Авраам Сергеевич Норов. Всеподданнейшее письмо А.С. Норова. (1866) // Русский архив.М., 1895.
Кн. 3. С. 367.560Цит. по: Сачкова Г.С. Жизненный путь николаевского сановника: А.С. Норов // Известия Саратовскогоуниверситета. Новая серия. Серия история. Международные отношения. Саратов, 2013. Т. 13. Вып. 2. С. 20.558559203себе недавнее покушение на императора Д.В. Каракозова, после которого емупришлось подать в отставку с поста шефа жандармов и начальника IIIОтделения, но пытался при этом часть вины возложить на других – вчастности на А.С.
Норова. Именно поэтому у него состоялся столь сложныйи, вероятно, эмоциональный разговор с А.С. Норовым.Сложная обстановка вокруг цензурных вопросов и нового устава,студенческиебеспорядкисыгралиопределённуюрольвотставкеА.С. Норова. Однако нельзя согласиться с исследователями, считавшими, чтомягкость и нерешительность в характере А.С. Норова привели его котстранению от дел в министерстве. С воцарением Александра II многиеминистры покинули свои посты, и А.С.
Норов также легко мог потерять своёместо. Однако служба А.С. Норова в министерстве в годы правленияАлександра IIпоказывает,плодотворно.Темнечтоонаменее,протекалаотсутствиевполнеспокойнофинансовыхисредств,«бюрократический канцеляризм» мешали А.С. Норову быстрее приниматьразличные постановления и осуществить многие задуманные планы.Насколько А.С. Норов был типичным министром середины XIX в.?Обратимся к таблице №2 (Приложение 1), в которой приведены краткиебиографические данные 13 министров, управлявших своими министерствамив те же годы, что и А.С. Норов. В качестве критериев для составления даннойтаблицы были взяты следующие параметры: образование, семейноеположение,годыминистерскуюминистерства,должность,возрастучастиевнавойнемомент1812 г.,вступлениявобщественнаядеятельность, наличие опубликованных трудов и сочинений, а такжеобширной домашней библиотеки.
Из 13 министров восемь (61,5 %), включаяА.С. Норова, служили при двух императорах, а пять (38,5 %) при одном. Какбольшая часть министров, 7 человек (53,8 %) А.С. Норов получил толькодомашнее образование. Остальные 6 (46,2 %) министров, кроме домашнегоимели и иное образование. По семейному положению все 13 министровбыли женаты. Только три (23,1 %) министра исповедовали лютеранство, а204остальные десять (76,9 %) – православие. Все министры занималисьобщественной деятельностью, были членами различных обществ илиучаствоваливихорганизации.ОднакообщественнаядеятельностьА.С.
Норова, в отличие от других министров, была многолетней иразносторонней. Кроме того, он был членом нескольких иностранныхобществ. Среди 13 министров А.С. Норов собрал самую обширнуюбиблиотеку, включающую книги и рукописи. Вместе с ним к библиофиламможно отнести лишь Д.Г. Бибикова, С.С. Ланского и В.Н.
Панина. В данномслучае, А.С. Норов оказался в меньшей группе. Больше половины министров– 7 человек (53,8 %), куда входил А.С. Норов, имели опыт литературных инаучных сочинений. А.С. Норов принимал участие в войне 1812 г., как ибольшинство министров. Установим в каком возрасте, приведённые втаблице министры, получили свою должность. Итак, самыми молодымиминистрами в возрасте от 35 до 50 лет включительно были 5 человек(38,5 %):К.В. Нессельроде,В.Н.
Панин,П.Ф. Брок,В.А. Долгоруков,П.Д. Киселев. На момент вступления в должность министра А.С. Норовубыло 58 лет, что позволяет отнести его к самой многочисленной группе техминистров, которые получили свою должность в возрасте от 51 года истарше – 8 человек (61,5 %). Самыми «возрастными» министрами были:Н.О. Сухозанет – 62 года и С.С. Ланской – 67 лет. Полученные данныепозволяют говорить о том, что А.С. Норов был типичным министромсередины XIX в.
Как и большинство министров того времени, А.С. Норовполучил домашнее образование, участвовал в войне 1812 г., был семейным иправославным человеком и, постепенно двигаясь по гражданской службе,достиг министерской должности. Однако среди этих 13 министров,А.С. Норов отличался активной культурной и общественной деятельностью.Он был членом многих обществ, обладал обширной библиотекой, являлсяавтором стихотворений и различных литературных и научных сочинений,был издателем и редактором.
В отличие от других министров он многопутешествовал, знакомился с историей и культурой других народов и стран.205§ 7. А.С. Норов в Государственном СоветеА.С. Норов стал членом Государственного Совета в 1854 г.561 Покинувпост министра народного просвещения в 1858 г., он остался членомГосударственного Совета и ещё в течение 12 лет принимал участие в егозаседаниях.
Служба А.С. Норова в Государственном Совете в 1860-е гг.совпала по времени с начавшимися многочисленными реформами в стране,затронувшими фактически все основные стороны жизни государства.А.С. Норов активно обсуждал в Государственном Совете ряд предстоящихреформ в стране. В данном параграфе будут проанализированы взглядыА.С. Норова на некоторые вопросы, которые поднимались в это время вГосударственном Совете.В 1860-е гг. для экономии финансовых средств ГосударственнымСоветом было решено сократить пенсии у служащих по Министерствународного просвещения. Образование и наука привносили огромный вклад вразвитие страны, и уменьшение пенсий учителям и педагогам могло нанестиогромный урон. Несмотря на то что эта мера могла привести к печальнымпоследствиям, она, по мнению А.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
