Диссертация (1146161), страница 38
Текст из файла (страница 38)
514, 526; Д. 657. Л. 3–3 об.569ПСЗ-I. Т. 38. С. 1171–1172, 1174; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 3224. Л. 6 об.–8. Знаменский П.В.Приходское духовенство … С. 166–167.153за, однако после наблюдается возврат к прежним цифрам). Позднее к казённымассигнованиям прибавились проценты с пожертвования статского советника Воронцова, которые по документам 1838–1839 гг. составляли 110 руб. асс. в год570.Епархиальные власти пытались решить проблему финансирования сферыдуховного призрения за счёт формирования капитала в кредитных учреждениях.Как отмечал публицист Д.И. Ростиславов, собранные в первой половине XIX в.попечительствами суммы составляли 2–3 их годовых бюджета, что подтверждается на примере Тверской епархии. Эти накопления не могли решить поставленнуюзадачу, хотя все «излишки» неизменно отсылались «для приращения»571.За первую половину XIX в.
тверской епархиальный орган опеки увеличилсвой денежный фонд: в 1820 г. сумма вкладов и наличных средств составляла почти 20 000 руб. асс., в 1823 г. – свыше 30 000 руб. асс., в 1837 г. – около55 700 руб. асс., в 1847 г. – 22 000 руб. сер., в 1857 г. превысила 39 000 руб. сер., ав 1860 г. достигла 45 000 руб. сер.572 Если принять во внимание соотношение рубля серебром и рубля ассигнациями (1 руб. сер.
в данный период примерно равнялся 3,5 руб. асс.), то за указанные 40 лет фонд социальной помощи вырос почти в8 раз573. Наряду с увеличением капитала в середине XIX в. начала наблюдаться иобратная тенденция: с 1849 г. расход органа призрения в отдельные годы сталпревышать доход, в результате чего началось периодическое истребование изкредитных учреждений отдельных вкладов для покрытия дефицита. Эта практикавызывала недовольство архиерея, но получала его санкцию574.570ПСЗ-I.
Т. 38. С. 1172, 1174; Сборник действующих … постановлений. С. 187, 453–454;ГАТО. Ф. 318. Оп. 1. Д. 2. Л. 1 об.; Д. 4. Л. 1 об.–3; Д. 10. Л. 1 об.; Д. 513. Л. 3–6, 26, 31–33, 35,38–40 об.; Д. 654. Л. 1, 5–6 об.; Д. 657. Л. 3; Знаменский П.В. Приходское духовенство …С. 815.571ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 2584. Л. 3; Д. 3224.
Л. 11 об.; Д. 5960. Л. 11–11 об.; Д. 6340. Л. 306;[Ростиславов Д.И.] Указ. соч. Т. 2. С. 616.572Подсчитано по: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 1729. Л. 41; Ф. 318. Д. 9. Л. 3 об.–4 об.; Д. 654. Л. 7,17–18; Д. 657. Л. 3; Извлечение из отчета … за 1838 г. Ведомости. С. 82–83; Извлечение из отчета … за 1847 г. Ведомости. С. 90–91; Извлечение из отчета … за 1858 г.
Ведомости. С. 124–125.573Соотношение денежных единиц взято из монографии А.Н. Гурьева: Гурьев А.Н. Указ. соч.С. 71, 79, 83, 125.574ГАТО. Ф. 318. Оп. 1. Д. 514. Л. 260 об., 355 об., 449 об., 524 об.; Д. 526. Л. 187 об.; Д. 657.Л. 4.154Следует отметить, что до 1859 г. бо́льшая часть капитала тверского попечительства не приносила текущего дохода: проценты выплачивались только при закрытии вклада (часто – спустя десятилетия после помещения в кредитное учреждение). Например, в 1857 г. вместе с одним вкладом были получены проценты,накопленные за 31 год. Только с конца 1850-х гг.
попечительство начинает перевод накопленных средств в билеты, приносящие ежегодный доход в 4 %575.Как отмечают П.В. Знаменский, А.П. Доброклонский и некоторые современные исследователи, средств, поступающих в попечительства, было недостаточно для решения имеющихся проблем: целевые кружки пустовали, пожертвования практически не поступали, кладбищенские церкви тратили деньги на собственные нужды576. Верность данных утверждений для Тверской епархии следуетпроверить.Суммы, отправляемые кладбищенскими церквами в попечительство, действительно оказывались небольшими, что вызывало у епархиальных властей подозрения.
В целях усиления контроля в 1836 г. этим храмам было предписанопредставлять ежегодные финансовые отчёты, а на собственные нужды без сношения с начальством разрешалось тратить не более 100 руб. асс. в год577. В конце1850-х гг. все кладбищенские церкви епархии приносили попечительству менее200 руб. сер.578Доход от кружек на бедных духовного звания также был скудным: в 1856 г.в 26 храмах г. Твери они собрали 162 руб.
сер. (в среднем – 6 руб. сер. с церкви);аналогичная ситуация наблюдалась в уездных городах579. Несмотря на это, именно добровольные пожертвования в значительной мере формировали бюджет попечительства. В 1857 г. с помощью кружек было собрано 4660 руб. сер., по пригласительным листам – 3600 руб. сер., что покрыло 70 % расходов; в 1859 г.575ГАТО. Ф. 160. Оп. 1.
Д. 6340. Л. 306; Ф. 318. Оп. 1. Д. 4. Л. 3 об.–5; Д. 9. Л. 3 об.–4 об.Знаменский П.В. Приходское духовенство … С. 816; Доброклонский А.П. Указ. соч. С. 574;Орлова В.Д. Указ. соч. С. 37.577ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 4830. Л. 1, 79–80 об.578Подсчитано по: ГАТО. Ф. 318. Оп. 1. Д. 2. Л. 1 об.–2 об.; Д. 3. Л. 1 об.–2 об.; Д. 4. Л. 1 об.–3;Д. 9. Л. 1 об.–3.579Подсчитано по: ГАТО. Ф.
160. Оп. 1. Д. 6302. См. также: Там же. Ф. 318. Оп. 1. Д. 657. Л. 3.576155кружки принесли 4800 руб. сер., пригласительные листы – 3700 руб. сер., что покрыло 90 % расходов. Собираемые таким образом суммы год от года росли580.В середине XIX в. в пользу бедных духовного звания было сделано пожертвование, которое вошло в историю Тверского епархиального попечительства: З.В.Вишняков завещал данному органу 15 000 руб.
сер., которые после смерти мецената в 1852 г. были помещены в кредитные учреждения. Вклад был настолькосущественным, что даже в конце XIX в. он составляла шестую часть всех средствпопечительства581.Роль штрафных денег в обеспечении неимущих представителей духовногосословия была невелика: в 1857 г. они принесли попечительству 39,5 руб. сер.,в 1858 г. – 50 руб. сер., в 1859 г. – 63,5 руб. сер., в 1860 г. – 282,2 руб. сер.582Рост накоплений духовных попечительств в исследуемый период являлосьобщероссийской тенденцией, однако это шло в ущерб текущей поддержке нуждающихся. В первое время отдельные епархиальные органы опеки практическивсе собираемые деньги отсылали в кредитные учреждения «для приращения», нов 1827 г.
эта практика была признана центральными властями ошибочной583.Пособие из попечительства могло выдаваться на постоянной основе илиединовременно, при этом средства на каждого члена семьи чаще всего выделялись раздельно; взрослым обычно назначали бо́льшие суммы, чем детям584. Размер пособий в Тверской епархии в первой четверти XIX в. в основном составлял10–20 руб. асс. в год, реже – 25–30 руб.
асс., иногда – 5–7 руб. асс., что соответствует общероссийским данным585. Во второй четверти XIX в. размер пособий не580Подсчитано по: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 6340. Л. 66, 306; Д. 6442. Л. 202; Ф. 318. Оп. 1. Д. 2.Л. 1 об.–2 об.; Д. 3. Л. 1 об.–2 об.; Д. 4. Л. 1 об.–3; Д. 9. Л. 1 об.–3; Д. 657. Л. 3 об.581Васильевский И.
Указ. соч. // ТЕВ. 1889. № 19. С. 689.582ГАТО. Ф. 318. Оп. 1. Д. 2. Л. 1 об.–2 об.; Д. 3. Л. 1 об.–2 об.; Д. 4. Л. 1 об.–3; Д. 9. Л. 1 об.–3.583Там же. Д. 657. Л. 3 об.; Извлечение из отчета … за 1837 г. С. 204–207; Извлечение из отчета … за 1847 г. Ведомости. С. 90–91; Извлечение из отчета … за 1857 г. Ведомости. С. 94–97;Преображенский И.Е. Указ. соч.
С. 232.584ПСЗ-I. Т. 38. С. 1175–1176; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 2465. Л. 1–110; Д. 2584. Л. 11–11 об.;Д. 3224. Л. 135; Ф. 318. Оп. 1. Д. 654. Л. 8–16 об.; Д. 656. Л. 56–62 об.; Лавров А. Указ. соч. //ЯЕВ. 1863. № 39. С. 385.585Подсчитано по: ГАТО. Ф. 160. Оп.
1. Д. 1729. Л. 16–17; Д. 2465. Л. 1–110; Д. 2584. Л. 11–11 об.; Ф. 318. Оп. 1. Д. 654. Л. 8–16 об.; Д. 657. Л. 3–3 об.; Знаменский П.В. Приходскоедуховенство … С. 817; Freeze G.L. Op. cit. Р. 177156показал существенного роста и в среднем в конце 1830-х гг. составлял 4,2 руб.сер. (в пересчёте с ассигнаций), в 1840-е гг. – 4,4–5,4 руб.
сер., в 1850-е гг. – 5,7–6 руб. сер. В этот период по-прежнему упоминаются мизерные вспоможения в 2–3 руб. сер., хотя в 1827 г. власти запретили назначать малые суммы из-за их бесполезности586.Впрочем, встречались исключения. Так, протоиерей собора г. Бежецка в1853 г. получал из попечительства 30 руб.
сер., дочери кафедрального протоиереяв 1854 г. – по 25 руб. сер., а вдова священника Покровской церкви г. Твери –50 руб. сер. Резким контрастом выступает сумма в 100 руб. сер., отпущенная в1854 г. иерею Благовещенской церкви г.
Твери, однако в данном случае, вероятно,выплаты для 6 членов семьи были объединены на имя одного получателя587.Размер пособий можно сопоставить с ценами на товары и услуги в Тверскойгубернии. Так, в 1820-е гг. за 10 руб. асс. можно было нанять тройку для проездаот г. Твери до Торжка (53 версты), на год снять комнату в уездном городе или купить шитый золотом шёлковый платок; эту же сумму «зарабатывал» за «хождениепо приходу» в Рождество дьякон в г. Торжке. За 20 руб. асс. в месяц в уездномцентре можно было нанять учителя французского языка для обучения 5 детей 588.Размер вспоможения середины XIX в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
