Отзыв ведущей организации (1146144), страница 3
Текст из файла (страница 3)
34). На наш взгляд, анализ самой проблемы восприятия колониальной политики, да еще в трудах просветителей и в произведениях художественной литературы, и составляет весомый авторский вклад. Ведь диссертант сам подчеркивает. что прежде Просвещение изучалось исключительно как философская мысль. Автору следовало бы, характеризуя научную новизну работы. делать упор именно на имагологическом ракурсе, на восприятии «Другого». 4.
Работа посвящена анализу восприятия, то есть носит имагологический характер. Между тем работы имагологического свойства. как обобщающие, так и посвященные конкретным вопросам, автор даже не упоминает. В историографии, однако, существует ряд работ, посвященных восприятию восточных стран (См.: Нойманн И Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М, 2004, Подробный обзор литературы см.: Репина Л.П Историческая наука на рубеже ХХ вЂ” ХХ7 вв, М, 20П.
С 2Я-286). Напрямую с темой исследования связана диссертация Е.А. Прусской. опубликованная и в виде отдельной монографии (Прусская Е.А. Французская экспедиция в Египет !798-1807 гг.: взаимное восприятие двух цивилизаций. М: Политическая энциклопедия, 2О!6). Представляется. что в работе имагологического характера использование этих трудов просто необходимо. 5, На с. 22 автор использует следующую формулировку: «Декларация прав и свобод человека и гражданина». 26 августа 1789 г. была принята знаменитая «Декларация прав человека и гражданина». О каком документе ведет речь диссертанту 6. Вызывает сомнение одно из утверждений, содержащихся в заключении, На с. 183 читаем: «Из-за замещения естесгвенного права правом собственности, полагали просветители, возникли все пороки европейской цивилизации, включая сам факт существования колониальных империй, проводимые ими завоевания, колонизация и насилие».
Но ведь далеко не все просветители считали право частной собственности продуктом исторической эволюции, как Ж,-Ж. Руссо и Д. Дидро. Для большинства из них частная собственность являлась как раз правом естественным. что нашло отражение в «Декларации прав человека и гражданина». Или в тексте диссертации речь идет о чем-то другом'? 7, Не вполне убедительным выглядит положение.
содержащееся в заключении на с. 184: <сДанные проблемы достигли своего апогея в годы Великой французской революции, когда принципы, рожденные революцией, вынуждены были бороться сами с собой». Во-первых, некоторым анахронизмом выглядит само сочетание «Великая французская революция». В современной историографии в целом эпитет «великая», как правило. не применяется (хотя есть и исключения, см., например. работы А,В. Гордона). тем более, что сам диссертант его то использует, то нет (см, напр.. с. 10, 104, 184 и др.).
Во-вторых, вряд ли принципы «боролись сами с собой», скорее произошло противоречие между теорией и практикой, да и сами по себе многие принципы являлись весьма противоречивыми, Кроме того, на наш взгляд, важным является то обстоятельство, что просветители (и об этом пишет диссертант на с. 106 и 107), кроме Рейналя„не были в колониях и не знали истинного положения вещей.
В целом указанные замечания не снижают научной важности настоящего исследования и его положительной оценки и носят рекомендательный характер. Диссертация Демичевой Т.М. является самостоятельной оригинальной научной работой, выполненной на высоком профессиональном уровне. Диссертационная работа Таисии Максимовны Демичевой «Восприятие колониальной империи во Франции во второй половине ХУП1 века (просветительскийя правовой, культурный аспекты)» является завершенным научно- квалификационным исследованием, соответствует нормам, предъявляемым пп.
9-14 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 №842в а ее автор заслуживает присвоения искомой ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — «Всеобщая история». Отзыв подготовлен профессором кафедры всеобщей истории федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», доктором исторических наук Таньшиной Наталией Петровной.
Отзыв обсужден и утвержден на заседании кафедры всеобщей истории ШАГИ РАНХйрй прояовов № 2П т 22 впйвяя 2028 г. Заведующий кафедрой всеобщей истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук ФГБОУВО «РАНХиГС» О.В. Ауров Я 2 1 у к.н.н.я доцент профессор кафедры всеобщей истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук ФГБОУВО «РАНХиГС» д.и.н.. профессор Сведения о ведущей организации: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Адрес:119571. г. Москва, пр, Вернадского, д. 82, стр,~~,,':,'-,', ';,";.'": Тел.:+7 495 433-25-62 Е-2па11: 1опСц2гапера.гп яро Свйт: »ппв о ов Ц!и й 3;~ *' „.;,,*,' р ф .".'...
Р,, ь':!ялтрез Ганьшина Список трудов по теме исследовании Таньшина Н.П. Венская система и Венские соглашения: взгляд из Франции / Н.П. Таньшина // Россия и современный мир,- М.; РАН. ИНИОН.- 2017.-С. 61- 76. Таньшина Н.П, Венская система международных отношений: у истоков формирования многополярного мира / Н.П. Таньшина /' Ялта-45: уроки истории. Система международных отношений в ХХ - ХХ1 вв. и ее будущее: сб.
материалов научной конференции.- Ялта: РИБЕСТ; 2017.-С. 139-147. Таньшина Н.П. Средиземноморская политика Франции в годы Июльской монархии,/ Н.П. Таньшина // Электронный научно-образовательный журнал «История».- М.: ИВИ-РАН.- 2017.-С. 162-187. Таньшина Н.П. Три взгляда на Францию / Н.П.
Таньшина // Локус.- М.: МПГУ.- 2017.-С. 72-85. Таньшина Н.П. Венская система: национальные партитуры в "европейском концерте" (к вопросу о соотношении национальных интересов и коллективной безопасности) / Н.П. Таньшина // 200 лет Венской системе: проект и практика европейской дипломатии: материалы 1Х Конвента РАМИ. - МГИМО: МГИМО.- 2016.-С.
175-188. Таньшина Н.П. "Запретить банкет - значить запустить механизм революции": о новой книге Венсана Робера,/ Н.П. Таньшина // Французский ежегодник.- М.: ИВИ РАН.-2016.-С. 355-374. Таньшина Н,П. Теория представигельного правления Франсуа Гизо / Н.П. Таньшина // Эволюция российского и зарубежного государства и права.
К 80- летию кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета 11936-2016),.- Екатеринбург.- 2016.-С. 318-334. Таньшина Н,П. Франсуа Гизо: Политическая биография / Н.П. Таньшина // Франсуа Гизо: политическая биография.- М.: МПГУ.- 2016. Таньшина Н.П. Образ Арктики и полярных экспедиций в художественной литературе ' Н.П. Таньшина // Москва, Наука.- 2016.-С, 104-114. ш.
'Таньшина Н.П. Французская революция. Мадам Гильотина и ее дети / Н.П Таньшина // Москва. АСТ-Пресс,- 2015. ы. Таньшина НЛ. Пацифистская идея в постнаполеоновской Европе: Франсуа Гизо н жан-Жак де Селлон // Новая и новейшая история.- М.: Наука,- 2015.-С. 157-172. и. Таньшина Н.П. Всемирная история. Т. 5. Мир в Х1Х веке: на пути к индустриальной цивилизации. Под ред.
В.С. Мирзеханова. / Н.П. Таньшина // Москва. Наука,- 2014. .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
