Диссертация (1146081), страница 14
Текст из файла (страница 14)
С. 87-88; Хорошкевич А. Л. Польско-литовско-русские отношения в «Записках о Московии»Сигизмунда Герберштейна // Russland, Polen und Ӧsterreich in der frühen Neuzeit. Wien, Köln, Weimar, 2003. S.41-43; Филюшкин А. И. Титулы русских государей. М.-СПб., 2006. С. 49-70; Пенской В. В. От Нарвы доФеллина. С. 8-9.154Кром М. М. Стародубская война 1534-1537. История русско-литовских отношений. М., 2008.
С. 80-95.155Kentmann R. Livland im russisch-litauischen Konflikt. S. 97-133.15358торговле156. Обоснованность подобных опасений остается и сейчас вопросомдискуссионным157, но в любом случае налицо широкое распространениеслухов об опасности, которой подвергнется вся Европа в случае, если«варвары-московиты»благодарябалтийскимводнымпутямполучатвозможность приобретать современное оружие, стратегическое сырье испециалистов158.Решение проблемы, связанной с получением контроля над восточноприбалтийским регионом раньше, чем это сделает соперник, и связанной сэтим активизации политики на ливонском направлении требовали отпольско-литовскихгосударейстабилизацииотношенийсКрымскимханством и Турцией, чему способствовали достижения польско-литовскойдипломатии на южном направлении. В 1553 г. был обновлен мирный договорс Портой, воспрещавший набеги татар и турок на земли Короны, а в 1556 г.его дополнило соглашение с Крымом о заключении союза против России159.Значительным успехом стало также заключение в 1556 г.
шестилетнегоперемирия с Иваном IV160, что, вкупе с нормализацией ситуации на южнойгранице, предоставило польско-литовскому государю значительную свободув деле укрепления своего влияния на ливонские земли.Вступление царского войска на территорию Ливонии в январе 1558 г.коренным образом ухудшило ситуацию, поскольку возникла угроза русскогонаступления на Литву с севера. Уже в апреле 1559 г. Сигизмунд АвгустТымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши. М., 2004. С. 159; Kirby D. Northern Europe in theearly modern period.
P. 72.157Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы. С. 601-611.158Rechtfertigung des Landmarschalls Jasper von Munster gegenüber den livländischen Ständen wegen seinerpolnischen Bündnispolitik. Ende 1557/Anfang 1558 // GStA PK, XX, HA HBA. №. 2135. S. 2a-17a; Королюк В.Д. Ливонская война. С. 29-32; Tiberg E. Moscow, Livonia and the Hanseatic League 1487-1550. Stockholm,1995. P.
246; Urban W. Livonian Crusade. P. 503-504.159Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции в середине XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XVXVIII вв. М., 1979. С. 80-81; Греков И. Б. Османская империя и страны Центральной, Восточной и ЮгоВосточной Европы в XV-XVI вв.: Главные тенденции политических взаимоотношений. М., 1984. С. 259;Виноградов А. В. Внешняя политика Ивана IV Грозного // История внешней политики России (конец XV –XVII век). М., 1999. С. 139-142.160Historia dyplomacji Polskiej.
Warszawa, 1982. S. 683-685; Шульц Д. Влияние литовско-московских войн наотношения Литвы и Польши в 1492-1569 гг. // Исторический вестник. М., 2014. Т. 7 (154). С. 214.15659обратился к панам-рада с вопросом об ускорении выплаты налогов дляобеспечения обороны пограничных с крепостей, а именно, Полоцка иВитебска161, что является прямым доказательством того, насколько серьезновоспринимали литовцы такую перспективу.
Возможное утверждение Россиив ливонских землях не предвещало ничего хорошего для ПольскоЛитовского государства не только в геополитическом плане. По мнению М.К. Любавского, укрепление позиций царя в Ливонии могло привести к утратеконтроля Великого княжества Литовского над торговлей в Белоруссии ичастично в самой Литве162. В условиях напряженной борьбы между Литвой иРоссией за западнорусские земли Ливония приобрела значение стратегическиважной позиции в борьбе за территории современных Беларуси и Украины163.Возможное появление русского флота на Балтийском море, слухи о которомраспространялись в Западной Европе, не устраивало также и поляков,поскольку тем самым могла возникнуть серьезная угроза для Данцига164, хотятакой поворот событий в тех условиях был маловероятен165.
Географическоерасположение Ливонии позволяло держать в сфере внимания северныерайоны России, а в перспективе – создать широкую площадку для вооруженной борьбы с ней166. Впрочем, до середины XVI в. конфронтацияПольши-Литвы и России выражалась скорее в обоюдном стремлениираспространить свое влияние на Ливонию до того, как это сделает соперник,что дает основание полагать, что Польско-Литовское государство непреследовало целью развязать военный конфликт, особенно в масштабах,которые в конечном счете приняла Ливонская война.
Данный тезис,предложенный Э. Тибергом167, дает убедительное объяснение пассивнойЛист, писаный до князей бискупов и иншых некоторых панов рады, около отправы мистра Ифлянскогою1559 г. // Любавский М. К. Литовско-русский сейм. М., 1900. Приложение. № 35. С. 95-97.162Любавский М. К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно.
М.,1915. С. 259.163Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI-начале XVII в. М., 1973. С. 10.164Oakley S. P. War and Peace in the Baltic 1560-1790. London, New York, 1992. P. 8.165Филюшкин А. И. Изобретая первую войну России и Европы. С. 601-611.166Янушкевич А. Н. Ливонская война. С. 27-28.167Tiberg E. Zur Vorgeschichte des Livländischen Krieges. S.
83-84.16160военной политике и уклонению от начала боевых действий, характерных длякурса Сигизмунда II Августа на начальном этапе войны.ДвавышеназванныхпротиводействиеРоссиифактора--фигурируютэкономическаяввыгодаисториографииипочтиповсеместно168, хотя в оформлении интереса польско-литовских государей кЛивонии прослеживается влияние и других обстоятельств - например,проблема Ордена как «неблагополучного соседа» и многочисленныеперипетии, касающиеся ливонско-литовской границы, о чем шла речь водном из предыдущих разделов. Интерес представляет также гипотеза,озвученная В. Кирхнером, согласно которой, включение Ливонии в сферуинтересов Польско-Литовского государства предопределялось системойвзаимоотношений составлявших его автономий.
С момента заключения в1386 г. династической унии, положившей начало его существованию,польская шляхта не расставалась с мыслью дополнить ее отношениямизависимости Великого княжества Литовского от Польской Короны. Поводовк тому было несколько. Во-первых, Литва интересовала Польшу в качественадежного союзника в борьбе с турецкой экспансией, и потому еепредложения касательно заключения этой реальной унии постоянносопровождались доводами о строительстве совместного оборонительногорубежа169.
Во-вторых, польское дворянство, испытывавшее затруднения всвязи с нехваткой земли в самой Польше, расценивало Литву с ее большимиземельными ресурсами как возможное решение проблемы170. Процессполонизации великокняжеских земель продолжался уже длительное время,Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 89-93; Tiberg E. Moscow,Livonia and the Hanseatic League 1487-1550. Stockholm, 1995. P.
246; Elliott J. H. Europe Divided 1559-1598. P.47-49; Urban W. Livonian Crusade. P. 503-504; Heyde J. Die Livlandpolitik der polnisch-litauischen Adelsrepublik.S. 335; Янушкевич А. Н. Ливонская война. С. 27-28; Kirby D. Northern Europe in the early modern period. P. 72и другие.169Довнар-Запольский М. В. Польско-литовская уния на сеймах до 1569 г. М., 1897. С. 2-23; Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1915. С.
291;Frost R. I. The Polish-Lithuanian Union, 1386-1795 // British Academy Review. London, 2013. Vol. 21. S. 7-9;Шульц Д. Влияние литовско-московских войн на отношения Литвы и Польши. С. 198-225.170Backus O. P. The problem of Unity in the Polish-Lithuanian State // Slavic Review. Pittsburgh, 1963. Vol.
22. №3. S. 411-431.16861несмотря на попытки литовской знати законодательно пресечь его.Экономическое внедрение польского дворянства в хозяйственную сферуВеликого княжества Литовского сопровождалось активной интеграциейпольского элемента в его политическую и культурную структуры, врезультате чего в XV и XVI вв. вопрос об унии стал всё чаще подниматься назаседаниях вальных сеймов. Вместе с тем подчинение Великого княжестваЛитовского Польской Короне не соответствовало устремлениям литовскихмагнатов, желавших сохранить независимость Литвы171. К сторонникам этойидеи принадлежали, в частности, ярый защитник суверенитета Литвывиленский воевода и канцлер Великого княжества Ольбрахт Гаштольд,воевода Виленский Николай Радзивилл, епископ Вильно Иоанн и многиедругие литовские паны-рада, которые, в частности, добивались отСигизмунда II Августа, чтобы тот короновался короной князя Витовта и темсамым укрепил политический престиж Великого княжества Литовского,особенно в разрешении вопросов, связанных с унией172.Надо сказать, что в окончательном слиянии Польши и Литвы не былзаинтересован и сам правитель Польско-Литовского государства.
Какизвестно, его строй представлял собой конституционную монархию,сочетавшую в себе элементы монархии, демократии и олигархии173. Даннаямодель, характеризующаяся широкими правами и привилегиями шляхты,предполагала активное участие во власти большого числа представителейпривилегированных сословий, за что и получила наименование «шляхетскойдемократии»174. Созывавшиеся для решения важнейших политическихвопросов сеймы, посредством принимаемых наказов, влияли на решенияКоролюк В. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
