Диссертация (1146081), страница 9
Текст из файла (страница 9)
26. Januar, 1541 // Riksarkivet, Livonica I, vol. 41.Результаты демаркации были зафиксированы в документе за 1542 г., сохранившемся в ЛитовскойМетрике: Дэмаркацыя 1542 г. // LM-560/3. С. 1-31. Ход демаркации и характеристику ситуации впорубежной зоне отразил в своей статье А. И. Филюшкин: Филюшкин А. И. Споры на меже. Ливонсколитовское пограничье в 1541-1542 годах (по документам Литовской метрики) // Известия СмоленскогоГосударственного университета. Смоленск, 2015.
№ 3 (31). С. 258-266.10535Ливонии говорили, что по многим и весомым причинам, которые здесь долгоперечислять, это не вполне правильно»106. Многодневный спор в конечномсчете завершился тем, что ливонские комиссары заявили о нехваткеполномочий и обратились к магистру, который постановил созвать «общеесобрание» (вероятно, имеется в виду ландтаг), одновременно с этимобратившись к литовскому великому князю и «к нам, литовцам» (т. е.шляхте) с призывом отступиться от указанных границ.
В итоге грамота былавсе же подписана, однако без определения границ на спорном участке.Данный эпизод красноречиво иллюстрирует ситуацию, сложившуюся всередине XVI в. на ливонско-литовском порубежье. Ливонцы лицом к лицустолкнулись с неуклонной тенденцией Литвы к расширению на север, неимея при этом достаточно сил для сопротивления постепенной экспансии состороныстолькрупногогосударства.Витогедвумяединственновозможными вариантами оставалась напряженная дипломатическая июридическая работа и неправомерный захват отдельных областей в частномпорядке, практикуемый обеими сторонами.В целом же, говоря о формировании литовско-ливонского рубежа,следует отметить, что граница XVI в.
была максимально близка к границелинейного типа, характерного для эпохи Нового времени, посколькуобладала рядом отличительных признаков: весьма точным описаниемместоположения,закрепленногоюридическивдоговорнойформе,специальной системой обозначений (валуны, выложенные крестом, засечкина деревьях, земляные насыпи), положение которых на местности былоподробно зафиксировано, а также специально избранными людьми, задачейкоторых являлось обновление и ревизия пограничных знаков.
В конечномсчете граница, называемая «линией Радзивилла» окончательно закрепилась вкачестве относительно четкого, хотя и не бесспорного, разделительногорубежа и оставалась в этом качестве вплоть до потери Ливонией106Vertrag von Rokiszki. 26. Januar, 1541 // Riksarkivet, Livonica I, vol. 41.36независимости.Последующие уточнения границы не приносили ощутимой пользы вделе разрядки напряженности в приграничной зоне.
Обе стороны несоблюдали договоренности, искажая границу или уничтожая пограничныезнаки, а также осуществляя вооруженные нападения с целью грабежа изахвата, чему имеется множество документальных свидетельств как слитовской, так и ливонской стороны107. Показательно, что уже через четырегода после ревизии границ 1541 г. Сигизмунд II Август в своем заявлении от27 марта 1545 г. вновь сообщал о «раздорах, разрушении домов, убийствах ипрочих злодействах» на ливонской границе108.
В соответствии с содержаниемпредыдущих договоров, он предложил ливонской стороне, вновь прибегнутьк посредничеству избранных комиссаров для уточнения «линии Радзивилла»по старым разметкам, но с учетом возможных незначительных изменений.Ситуацияобостриласьнастолько,чтопотребовалавмешательстваимператора Священной Римской империи Фердинанда I (1556-1564).Император, будучи сюзереном Ордена, обратился к Сигизмунду Августу списьмом, в котором настойчиво просил его как можно скорее решитьпроблему на литовско-ливонском пограничье дипломатическими методами иErzbischof Wilhelm an Herzog Albrecht.
4. Oktober, 1551 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1536. S. 1a-5b;Erzbischof Wilhelm an Herzog Albrecht. 1. September, 1552 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1563. S. 2b-3a;Heinrich von Galen, Meister des Deutschen Ordens in Livland, an Erzbischof Wilhelm. 30. März, 1553 // GStA PK,XX, HA HBA. № 1572. S. 1a-1b; Erzbischof Wilhelm an Heinrich von Galen, Meister des Deutschen Ordens inLivland. 9. April, 1553 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1573. S. 1a-1b; Christoph Sturtz, Kanzler ErzbischofWilhelms, an Herzog Albrecht. 27. Juli, 1553 // GStA PK, XX, HA HBA.
№ 1581. S. 1a-2a; Erzbischof Wilhelm anHerzog Albrecht. 21. Januar, 1554 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1603. S. 2b-3b; Johann Wagner, SekretärErzbischof Wilhelms, an Herzog Albrecht. Mai/Juni, 1554 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1613. S. 1a-2a; JohannWagner, Sekretär Erzbischof Wilhelms, an Herzog Albrecht. 26. Juli, 1554 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1629.
S.1a; Memorial Herzog Albrechts an König Sigismund II. August, überbracht durch Ahasver von Brandt. 14. Juli,1555 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1683. S. 1a; Instruktion für den an König Sigismund II. August von Polenabgeordneten herzoglichen Gesandten Ahasver von Brandt. Juni, 1555 // GStA PK, XX, HA HBA.
№ 1690. S. 1a6b; Herzog Albrecht an König Christian III. von Dänemark. 27. August, 1556 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1891.S. 1b-5b; Offener Brief König Sigismunds II. August von Polen in Sachen des Friedens- und Bündnisvertrages mitdem Meister und den livländischen Ständen.
1557 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2070. S. 1a-2a; Albrecht vonPerbandt, Hauptmann von Memel, an Herzog Albrecht. 9. September, 1557 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2087. S.2а. В свою очередь, значительную часть книги № 560/3 Метрики Великого княжества Литовскогосоставляют свидетельства пограничных «обид» литовских землевладельцев, причиненных ливонцами:Дэмаркацыя 1542 г. // LM-560/3.
С. 1-61.108Erklärung des polnischen Königs Sigismund II. August. 27. März, 1545 // Riksarkivet, Livonica I, vol. 41.10737ни в коем случае не прибегать к насилию109. Итогом этого стала новаяревизия границы в 1555 г., которая, однако, вновь не возымела должногоэффекта, поскольку очередная демаркация никак не решала существовавшихпроблем.Говоря о причинах, усугублявших сложную ситуацию на ливонсколитовском пограничье, следует выделить два основных фактора.
Согласномнению белорусского историка А. И. Дзярновича, главной причиной этогоявилосьобоюдноеосвоениепреждемалонаселенныхпериферийныхтерриторий110, что, как было показано, находит подтверждение в источниках.В ранних пограничных договорах в качестве ориентиров при размежевании восновном фигурируют лишь пустоши и глухие леса, но уже с конца XV в. всечаще упоминаются названия деревень и поместий, что свидетельствует опостепенном освоении доселе пустовавших окраинных территорий, котороепродолжалось без особых проблем лишь до определенного момента.
Этотпроцесс и связанное с этим повышение экономической значимости ранеемалоценных приграничных земель приводили к обострению ситуации вприграничной зоне. В итоге, литовские и ливонские землевладельцы,поддерживаемые с одной стороны местными магнатами и Орденом,стремилисьрасширитьсобственныевладения,путемумышленногоискажения конфигурации границы, а также произвольного захвата чужойсобственности.Обращает на себя внимание тот факт, что достаточно часто конфликтывозникали на одном определенном отрезке границы, относящемся кЖемайтии. Потеря в 1422 г. жмудских земель стала серьезным ударом дляТевтонского и Ливонского орденов, утративших тем самым контроль надэкономически значимым регионом с доступом к Балтийскому морю, нотакже109110оказавшисьвновьотделеннымидруготдругаFerdinand I.
bis Sigismund II. August. 3. Mai, 1555 // Riksarkivet, Livonica I, vol. 41.Дзярновiч А. I. «…In nostra Livonia». Т. 1. С. 17.38территориейподконтрольной потенциальному неприятелю. Постепенное территориальноерасширение Великого княжества Литовского за счет земель, принадлежащихЛивонии, закрепилось в качестве тенденции. Претензию на обладание всемиливонскими землями озвучивал еще великий литовский князь АлександрЯгеллончик (1461-1506)111, и вплоть до начала XVI в. каждый пограничныйдоговор Ливонии и Литвы юридически фиксировал приращение тех илииных земель к владениям Великого княжества.
Сложно сказать, являлся лиэтот процесс результатом некоего глобального династического плана порасширению державы Ягеллонов или же просто чередой удачныхтерриториальных приобретений. Но тем не менее, данная тенденцияпрослеживается весьма отчетливо, и есть основания предполагать, чтоименно этот фактор мог стать идейной основой для формирования планавключения в состав Великого княжества Литовского всей Ливонии какзакономерного продолжения издревле существующего процесса. Кроме того,вполне понятно стремление раз и навсегда избавиться от постоянныхконфликтов в пограничной зоне путем ликвидации «проблемного соседа» ввиде Ордена раз и навсегда.Подводя итоги настоящего раздела, следует отметить важное место,которое занимала в отношениях Великого княжества Литовского и Ливониипроблема границ.
Её обострение в XV-первой половине XVI в., по всейвидимости,стимулировалосьактивнымхозяйственнымосвоениемприграничной полосы, в которой литовская сторона явно лидировала.Результатом того стало продвижение границы на север и оформление такназываемой «линии Радзивилла», однако ливонцы, и в первую очередьЛивонский орден, не желали уступать свои земли и расценивали действияподданных великого князя Литовского как произвол. Все более интенсивныепограничные инциденты составили еще одну актуальную проблему вотношениях между Литвой и Ливонией.
Польско-литовские государи111Fennell J. L. Ivan the Great of Moscow. London, 1961. S. 149.39передоверяли эту функцию представителям литовской знати, выступавшей вкачестве их полномочных представителей. Однако с начала правленияСигизмунда I и его сына, Сигизмунда II Августа, польско-литовскиегосударипроявляливсебольшеактивностивурегулированиивзаимоотношений с Ливонией, поскольку это позволяло им усилить влияниена литовскую шляхту и панство, а также предоставляло базу дляпоследующего расширения пределов собственных владений за счеттерритории Ливонии. Эффективность политики в отношении пограничныхпроблем была прямо взаимосвязана с успешностью их деятельности вкачестве гарантов безопасности и справедливости для подданных.
Междутем традиционный метод, связанный с деятельностью совместной комиссии,не приносил значимого эффекта, как это демонстрирует ситуация,сложившаяся в середине XVI в. Предотвращение постоянных локальныхконфликтовнаграницетребовалоотпольско-литовскихгосударейдополнительных усилий, и наиболее удобным способом решения этойпроблемы было утверждение своего контроля над Ливонией посредствомвмешательства в ход её внутренней политической жизни.40§2.
Исторические корни протекторства.При исследовании сущности политической стратегии Ягеллонов вотношении Ливонии следует иметь в виду, что Ливония не являлась единымгосударством, а представляла собой, что типично для Средневековья,совокупность сеньориальных владений. Отдельные ливонские государиобразовывали Ливонскую конфедерацию, которая в качестве объединяющегооргана имела ландтаг112. Её субъектами являлись государство Ливонскогоордена (59% всей территории Ливонии), архиепископство Рижское,епископства Дерптское и Эзельское113.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
