Диссертация (1146081), страница 11
Текст из файла (страница 11)
признал великого Литовского князя Витовта протектором Дерптскойепархии и наделил его функциями, аналогичными тем, что были названы впривилегии 1366 г. 123 30 января 1427 г. по просьбе Рижского архиепископаХеннинга Шарпенберга (1424-1448) и его капитула римским папойМартином V (1368-1431) была выпущена булла, в которой Витовтпровозглашался протектором также и Рижской епархии124, обязанностикоторого соответствовали содержанию вышеуказанных императорскихпожалований: протектор был обязан защищать католическую церковь, еёправа, свободы и имущество от посягательств неверных и мятежников, нотеперь он осуществлял свою власть от имени апостольского престола, а неимператора.
В булле Мартина V открыто говорится о литовских интересах вЛивонии, где Витовт «обладает властью в землях» и потому личнозаинтересован в сохранении свобод и прав Рижского архиепископа. УжеDer Ordens-Procurator zu Rom schlägt dem O. M. zu Livland zwei Wege… 1. Mai, 1416 // Index corporis. Bd.1. № 733. S. 176; Der Ordens-Procurator versichert den H. M…20. März, 1418 // Index corporis. Bd. 1. № 853.
S.197-198; P. Martin V. verlangt vom O. M. in Livland… 7. März, 1420 // Index corporis. Bd. 1. № 932. S. 212; P.Martin V. fordert den Grossherzog Witaut… 30. December, 1420 // Index corporis. Bd. 1. № 971. S. 220.124Bulla Marcina V., mocą której poleca ks. L. Witołdowi wziąść kapitułę i kościół Rygajski w protekcyą I obronęprzeciwko napadom niewiernych, jakoteź przeciwko tym, którzy rzeczoną archidyecezyą z praw jej wyzuwają. 30stycznia 1427 // Codex epistolaris Vitoldi. № 1266. S. 755-756.12345через три года, в 1430 г. Витовт не преминул воспользоваться полученнымправом, вмешавшись в конфликт Рижского архиепископа и ливонскогомагистра из-за о. Эзель (Сааремаа).
В письме, направленном к немецкомукоролю Сигизмунду I Люксембургскому (1368-1437), Витовт обвинилЛивонский орден в вооруженном нападении магистра на земли Эзельскогоепископства, заявил о нарушении своих прав и потребовал судебногоразбирательства, апеллируя к своему праву покровительства над Рижским,Ревельским и Эзельским диоцезами, что впоследствии привело к войнеЛивонского ордена с Литвой и его поражению125.В 1435 г. права литовского князя и польского короля как протекторовРиги были подтверждены постановлением Базельского собора, согласнокоторому польско-литовский государь был обязан защищать права и свободырижского диоцеза, а также «сохранять эти земли под своим могуществом» сблагословения пап и разрешения императоров126. Привилегия утверждаласьдвумяотдельнымидокументами,предназначеннымидлявеликогоЛитовского князя127 и для польского короля128.
Оба документа идентичны посвоему содержанию и в целом повторяют общий смысл уже рассмотренныхдокументов. Деятельность протектора по-прежнему была направлена восновном на защиту имущества и привилегий архиепископа, хотя Базельскийсобор расширил эту функцию, дополнив её обязанностью защищать нетолько светские, но и духовные прерогативы архиепископства. Подобноедополнение было весьма существенным, поскольку с момента вступленияБазельских постановлений в силу польско-литовский государь получал в[Redewicz] poseł zakonu przy dworze kr.
Zygmunta donosi w. mistrzowi, iż Witołd kazał posłowi swemuBartłomiejowi oskarżyć cały zakon a szczegółniej Inflancki w sprawie biskupów tamecznych przed królemRzymskim. 14 maja 1430 // Codex epistolaris Vitoldi. № 1412. S. 901-903.126Literae Concilii Basiliensis, quibus Ecclesiam Rigensem protectioni Regis Poloniae commendat. 29. März, 1435// CDPL. T. 5. № 79. S. 134. Перевод – Д. А. Бессуднов.127Das Concil von Basel an den GF. Sigmund von Litauen. 25. März, 1435 // LECUB. Bd.
8. № 913. S. 546;Пташицкий С. Л. Описание книг и актов Литовской метрики. СПб., 1887. С. 148.128Literae Concilii Basiliensis, quibus Ecclesiam Rigensem protectioni Regis Poloniae commendat. 29. März, 1435// CDPL. T. 5. № 79. S. 134; Idem eandem Eccl. Protectioni Ducis Lithuaniae recomendat. 29. März, 1435 //Schirren C. Verzeichniss livländischer Geschichts-Quellen. № 156. S. 225; Das Concil von Basel an den Kg. vonPolen. 29. März, 1435 // LECUB.
Bd. 8. № 912. S. 545-546.12546свое распоряжение действенный инструмент воздействия на положение делвнутри Рижского диоцеза. В частности, приобретение полномочий в сферецерковногоправадавалопротекторукадровыминазначениями(например,возможностьназначениемманипулироватькоадъюторов),дискредитируя неугодного кандидата, якобы нарушающего его права илипродвигаянужную ему персону. Такжепримечательното, чтовпостановлениях Базельского собора статус протектора оговаривался не длянекой группы государей, а конкретно для правителей Польши и Литвы, что,очевидно, было обусловлено весьма активным участием Польско-Литовскогогосударства во внутренних делах Ливонии.
Вероятно, именно конкретикаданной в акте формулировки обусловила тот факт, что в 1519 г.постановления Базельского собора были востребованы литовской стороной,скопированы и занесены в состав 525-й книги публичных дел ЛитовскойМетрики как документ, посвященный теме протекторства и правовых основстатусаВеликогокняжестваЛитовскоговотношенииРижскогоепископства129.Участие Польши-Литвы в ливонских делах отразилось и в текстепривилегии, обновленной императором Священной Римской империиФридрихом III (1452-1493) в акте от 1481 г., где король польский и великийкнязь Литовский были обозначены первыми среди других протекторовРижской епархии130. Похожий порядок соблюдался и при последующихобращениях к данному правовому концепту, хотя при этом смысловоенаполнениепонятия«протектор»сталодополнятьсяуточнениями.Источником полномочий протектора изначально выступали и императоры, ипапы, по мере обострения противоречий между ними со стороны Священной129Ilariene I.
Kilka Zrodel dotyczacych protektoratu Wielkiego Księstwa Litewskiego nad arcybiskupstwem Ryskim// Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istorijos šaltiniai: Faktas. Kontekstas. Interpretacija. Vilnius, 2007. S. 235236.130Kaiser Friedrich III. bestellt die Konige Casimir von Polen, Christiern von Danemark u. Schweden, denGrossfürsten zu Litauen und sonst alle seine (des Kaisers) u. des Heiligen Reichs Fürsten… 20. April, 1481 //Schirren C. Verzeichniss livländischer Geschichts-Quellen. № 151. S.
17.47Римской империи была произведена попытка кардинально изменить объектпротекторства. В связи со смертью Рижского архиепископа СильвестраСтодевешера (1448-1479) магистр ордена Бернд фон дер Борх (1471-1483)решил выдвинуть кандидатом на замещение должности архиепископа своегокузена Симона фон дер Борха, которого поддержал рижский капитул, что,однако, вызвало серьезный протест в Риме, а также в среде ливонскихвассалов,стремившихсясохранятьбаланссилмеждуОрденомиархиепископом131.
В итоге папа Сикст IV (1471-1484) в 1482 г. отлучилмагистраотцерквииназначилединственнымгосударемРигиюжноитальянского епископа Стефана Грубе (1480-1483), которого, несмотряна его откровенно сомнительную репутацию, поддержали бюргеры Риги иливонская знать. В ответ на это Орден направил к императорскому дворукомтура Голдингена Герда фон Маллинкродта, которому удалось заручитьсяпомощью Фридриха III (1452-1493) в разрешении этого дела.
Императорпотребовал от Риги немедленно подчиниться магистру и признать его властьна все времена, угрожая в противном случае лишить их всех пожалованныхимператорами привилегий, а 20 апреля 1481 г. Фридрих III выступил собращением к польскому королю и великому князю Литовскому КазимируЯгеллончику, шведскому и датскому королю Кристиану I (1448-1481),князьям Империи и другим лицам, которые когда-либо были названыопекунами, защитниками и поручителями Рижского архиепископства. В этомобращении он потребовал поддержать провозглашение ливонского магистраБернда фон дер Борха единственным государем Риги, а также призвалпротекторов,какдоверенныхлицимператора,поддержатьипринеобходимости защитить магистра132. Таким образом, внутриливонскийконфликт стал не только площадкой для борьбы за гегемонию междуSeraphim E. Geschichte von Livland.
Bd. 1. Gotha, 1906. S. 154; Jähnig B. Der Kampf des Deutschen Ordensum die Schutzherrschaft. S. 97-111.132Kaiser Friedrich III. bestellt die Konige Casimir von Polen… 20. April, 1481 // Schirren C. Verzeichnisslivländischer Geschichts-Quellen. № 151. S. 17.13148магистрами Ордена и Рижскими архиепископами, но также еще однимповодом для конфронтации императоров и папства. Фридрих III, вопрекиизначальной функции протекторов, предполагавшей защиту жизни, прав иимущества Рижского архиепископа, привлек их к упомянутому делу такжедля обеспечения прав магистра, а также его защиты. Однако традиционноподдерживавшая архиепископа Литва, равно как и другие протекторы и самижители Риги, проигнорировали обращение Империи.
Противоборство новогоархиепископа Стефана Грубе и ливонского магистра в конечном счетевылилось в очередной виток кровопролитных внутренних войн.Финальнымактомюридическогооформлениястатусарижскихпротекторов стал указ от 12 января 1521 г., которым император СвященнойРимскойимперииКарлVвновьобновилстаруюпривилегиюопротекторстве. Согласно этому документу, поддержание и сохранениеРижского архиепископства, а также Дерптского, Эзельского, Курляндского иРевельскогоепископстввозлагалосьнакороляДании,маркграфаБранденбургского, герцога Мекленбургского, великого князя Литовского,великого магистра в Пруссии, магистра Ливонского ордена и магистратыганзейских городов и в особенности Любек133. По причине невозможностиимператора лично реализовывать эту свою функцию, упомянутые государиназначались покровителями и защитниками указанных земель, и обязались отлица императора осуществлять защиту и сохранение свобод и привилегийцеркви в Ливонии и её самой, а также, с позволения императора,противодействовать тем, кто подрывает благополучие епископств в Ливонии.Протектор, согласно этому документу, являлся носителем императорскойпрерогативы, но только в отношении своего «подопечного» и егооппонентов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
