Диссертация (1146081), страница 10
Текст из файла (страница 10)
С момента появления в ливонскихземлях, Орден, подобно Немецкому ордену в Пруссии, пытался подчинитьсвоему влиянию епископов и потому вёл непримиримую борьбу сепископатом за политическую гегемонию114, которая велась с переменнымуспехом вплоть до утраты Ливонией независимости, став одной из самыхглавных причин краха Ливонской конфедерации115.Уже в XIII в. борьба между Орденом и епископами достигла большойнапряженности, что приводило к вооруженным столкновениям, а такжевмешательству в ливонские дела соседних государей116.
Вместе с тем, надоиметь ввиду, что ливонское орденское государство и епархии с моментасвоего образования имели статус «крестоносного государства», возникшегоAngermann N. Livland im ausgehenden Mittelalter // Wolter von Plettenberg, der größte Ordensmeister Livlands.Lüneburg, 1985. S. 9-21; Kostrzak J.
Ständeprobleme in Altlivland im 15. Jahrhundert // Anfänge der ständischenVertretungen in Preussen und seinen Nachbarländern. München, 1992. S. 152; Misāns I. Wolter von Plettenberg undder livländische Landtag // Wolter von Plettenberg und das mittelalterliche Livland. Lüneburg, 2001. S. 55; ВеберД. И.
Организация сословно-представительных собраний в Ливонии. С. 118-131.113Дзярновiч А. I. «…In nostra Livonia». Т. 1. С. 9-21.114Kłodziński A. Stosunki Polski i Litwy z Inflantami przed zatargiem 1556-7. S. 362-364; Neitmann K. Um dieEinheit Livlands. Der Griff des Ordensmeisters Berndt von der Borch nach dem Erzstift Riga um 1480 // Deutscheim Nordosten Europas. Köln-Wien, 1991. S. 109-137; Jähnig B. Der Kampf des Deutschen Ordens um dieSchutzherrschaft über die livländischen Bistümer // Ordines militares – Coloquia Torunensia historia. Ritterordenund Kirche im Mittelalter.
Toruń, 1997. № 9. S. 97-111; Бессуднова М. Б. Россия и Ливония в конце XV века. С.60-65.115Angermann N. Am Vorabend des Livländischen Krieges Die Positionen der politischen Hauptkräfte Livlandsgegenüber Russland // Балтийский вопрос в конце XV-XVI вв. : сборник научных статей. М, 2010.
С. 32-39.116Так, например, в 1320 г. великий литовский князь Гедимин заключил с Ригой оборонительный союзпротив Ордена: Hellmann M. Die Erzbischöfe von Riga und Litauen vom 13. bis zum 15. Jahrhundert // Baltikum.Studia z dziejów polityki, gospodarki i kultury 12-18 wieku. Toruń, 1992. S. 128.11241благодаря папским и императорским привилегиям117. По этой причинеливонские ландсгерры находились под покровительством двух самыхвысокопоставленныхгосударейкатолическойЕвропы.Приэтомархиепископы Риги, епископы Дерпта и Эзеля, с XIII в. являлись имперскимикнязьями, и в этом превосходили Ливонский орден, магистр которогополучил титул прирожденного князя только в 1530 г.118Многочисленныежалобыливонскихепископоввоглавесархиепископом Риги на козни Ордена, адресованные папе и императору, вконце концов, принесли результат. 23 апреля 1366 г.
была издана привилегияимператораСвященнойРимскойимперииКарлаIV,вкоторойподтверждался акт о пожаловании привилегии Рижскому архиепископуимператором Генрихом VI (1191-1197). Согласно этому акту, содержаниекоторого воспроизводится в привилегии 1366 г., по просьбе Рижскогоархиепископа Альберта I ему в виде марки были пожалованы Ливония,Леттия, Леал и острова вместе с о. Сааремаа. Вместе с тем ему былидарованы прерогативы имперского князя, чтобы управлять этими землями всоответствиисовсемиужеимеющимисяправами,привилегиями,иммунитетами, пожалованиями, конфирмациями, милостями, грамотами и т.д., среди которых чеканка собственной монеты, власть над городом Рига,право основания городов в любых удобных для этого местах, право навладение всеми ресурсами на подвластных территориях, а также правоинфеодации, при условии, что земли архиепископа будут частью Империи ион будет всячески способствовать крещению местного населения119.Из-за географической удаленности Священной Римской империи отHellmann M.
Der Deutsche Orden in Livland // Die Rolle der Ritterorden in der mittelalterlichen Kultur. Toruń,1985. S. 105-116; Selart A. Livonia, Rus’ and the Baltic Crusades in the Thirteenth Century. Leiden, Boston, 2015.S. 55-58.118Jähnig B. Der Deutsche Orden und die livländischen Bischöfen. S. 47-63; Вебер Д. И. Магистры Немецкогоордена в Ливонии в 1525-1561 годах. С. 113.119Carolus IV, Imperator confirmat Privilegia Archiepiscopatus Rigensis, eiusque defensionem, Daniae, Sveciae,Norvegiae, ac Poloniae Regibus, nec non Stetinensi, & Magnopolensi Ducibus committit, cum potestate procedendi,compescendi, & compellendi vice, & auctoritate Caesarea. 23.
April, 1366 // CDPL. T. 5. № 55. S. 75-78.11742ливонских земель и «сильной занятости императора» по желанию Рижскогоархиепископа Фромхольда Фюнфгаузена (1348-1369) в целях поддержаниядостоинства церкви и служителей его епархии были назначены сохранители(conservatores) и исполнители (executores), а именно государи Дании,Швеции, Норвегии и Польши, герцоги Штеттинские и другие. Следуетотметить, что в ранних документах обозначение носителя этого права неимелострогоопределенноготермина,варьируясьвнесколькихтождественных значениях – conservator, protector, Beschützer, Schutzherr,Bewahrer, получив свое унифицированное обозначение (protector) лишь кXVI в.
Тем не менее, смысловое содержание этих понятий, закрепленное вимператорскихипапскихактах,неоставляетсомнениявихтождественности. Эти государи и их законные преемники должны былисодействовать соблюдению и сохранению привилегий епархии, осуществляянадзор от имени императора. Важно отметить, что право покровительствабыло пожаловано указанным государям, а не конкретным личностям, иявлялось наследственным. Оно предполагало, как значится в вышеназванномдокументе, противодействие мятежам, охрану земель, движимого инедвижимого имущества Рижского архиепископа в городе и иных местах отпосягательства сторонних лиц, а также «именем нашего величестванаказывать [виновных] в соответствии с содеянным; и в соответствии савторитетом нашего величества оказывать [архиепископству] любуюпомощь, какая бы не потребовалась»120.
В тексте особо оговорено, чтовластная функция покровителей сохраняла силу даже в период отсутствияРижского архиепископа. Данная привилегия, аналогичная изначальномупожалованию Генриха VI, предполагала постоянное переутверждение иобновление, поэтому общая формула этих актов сохранилась и в более120Carolus IV, Imperator confirmat Privilegia Archiepiscopatus Rigensis, eiusque defensionem, Daniae, Sveciae,Norvegiae, ac Poloniae Regibus, nec non Stetinensi, & Magnopolensi Ducibus committit, cum potestate procedendi,compescendi, & compellendi vice, & auctoritate Caesarea. 23. April, 1366 // CDPL. T. 5. № 55. S.
75-78. Перевод– Д. А. Бессуднов.43поздних жалованных грамотах, которые будут рассмотрены далее. В качествепричины назначения протекторов Рижской епархии названа необходимостьзащитыдиоцеза,посколькусамимператорнеимелвозможностинадлежащим образом гарантировать права архиепископа. Принадлежащаяимператорам функция защитника Ливонии, которой они располагали современ крестовых походов, передавалась таким образом католическимгосударям, дружественным Риге, к числу которых относился и корольПольский.
По мнению Ф. Конечного, обретение прав протектора Рижскогоархиепископства было на тот момент одной из наиболее желанных целейпольского короля Казимира III Великого (1333-1370)121. Польский историкполагал, что статус протектора-консерватора был необходим королю длятого, чтобы вывести Хелмнское епископство в Польше из-под контроляРижских архиепископов и тем самым усилить там свое влияние. К тому жекороль получал законный повод вмешиваться в распри духовенства ивраждебного ему Ордена в Ливонии, и тем самым извлечь выгоду вотношениях с обеими противоборствующими сторонами.
Таким образом сминимальными затратами со стороны папы и императора Рижскомуархиепископу была обеспечена защита его прав и привилегий от нападокОрдена.Пожалование 1366 г. было подтверждено Вацлавом IV (1361-1419) в1395 г122. Общее содержание привилегии осталось прежним, но кругконсерваторов епархии был заметно расширен за счет архиепископовТрирского, Майнского, Кёльнского и Магдебургского. Также правопротекторства над рижским диоцезом переходило городским советам Риги,Любека, Дерпта и других городов. Примечательно, что в этом документеKoneczny F.
Kazimierz Wielki protektorem kościoła ryskiego // Pamiętnik słuchaczy UniwersytetuJagiellońskiego. Kraków, 1887. S. 554-569.122Текст приводится в тразумптах более позднего времени: Transumptum Literarum Venceslai RomanorumRegis, quibus Privilegia ab Antecessoribus suis Ecclesiae Metropolitanae Rigensi concessa innovate, & confirmat,eiusque tuitionem Daciae, Sveciae, Norvegiae, Poloniae Regibus & commendat.
1519 // CDPL. T. 5. № 99. S. 175178; Transumptum Literarum Caroli IV. Imperatoris, quibus cassationem Statutorum, in praeiudicium PersonarumEcclesiasticarum a quibusdam Magistratibus latorum. 1519 // CDPL. T. 5. № 100. S. 178-182.12144прямо указано, что консерватор имеет полное право выступить противОрдена в случае, если тот ущемляет права архиепископа Рижского, что ещераз свидетельствует о целевой направленности данного правового акта.Заметим также, что в указанном документе в числе покровителей впервыеназван великий князь Литовский. Обладая обширной и традиционнойсистемой связей с ливонской знатью, Великое княжество Литовское играловесьма активную роль в противоборстве церкви и Ордена в Ливонии.Великие литовские князья, будучи заинтересованными в усилении своеговлияния в Ливонии и особенно в Риге, традиционно поддерживали Рижскогоархиепископа, Орден же рассматривался как потенциальная угроза, которуюнадлежало ослабить, а в идеале – устранить.В духе обозначившейся тенденции, Вселенский собор в Констанце1416 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
