Диссертация (1146081), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Интересно также, что в формуле привилегии упомянут тольковеликий Литовский князь, а польский король отсутствует. ВероятнойKaiser Karl V. verordnet den König Christian II. Von Dännemark, den Markgrafen Joachim von Brandenburg,die Herzoge von Meklenburg, den Grossherzog von Litthauen, den H. M. von Preussen… 12. Januar, 1521 // MLA.Т. 5. № 1. S. 127-129.13349причиной тому являются напряженные отношения императора с КоронойПольской по причине невозобновления Венского договора 1515 г.
ипродолжения военных действий Польши с Тевтонским орденом в Пруссии,который считался вассалом римского императора. Кроме того, Польшаактивно уклонялась от участия в кампаниях Священной Римской империипротив османов134. Выведение на первый план литовского князя в качествеливонского протекторабыло, вероятно, лишь выражением позицииимператора по отношению к Польше. Сама по себе привилегия никак невлияла на статус польского короля, во-первых, поскольку тот являлсяодновременно и великим князем Литовским и, во-вторых, текст привилегиине отменял более ранних документов, и польский король по-прежнемуобладал правом протекторства, дарованным ему статутом 1366 г.
Но в то жевремя, указание в качестве протектора только Литовского князя подкреплялоусилившуюся в XVI в. тенденцию Литвы к обретению собственнойнезависимости от Короны Польской. Подобный жест императора былхорошим знаком для литовских магнатов, которые с момента рожденияСигизмунда II Августа в 1520 г. вынашивали идею об избрании его вкачестве своего суверенного князя, который не являлся бы одновременнопольским королём135.
Важно отметить, что возобновление прав великогокнязя Литовского как протектора в 1521 г. не было разовой декларацией, и вXVI в. фиксируется значительный рост интереса к концепту протекторства ввысших кругах Литвы136.В итоге привлечение великого Литовского князя к разрешениюконфликтов Рижских архиепископов с Ливонским орденом обрело своеокончательное правовое оформление, сложившись в рамках концептаDeggeller G. Karl V und Polen-Litauen. Ein Beitrag zur Frage der Ostpolitik des späten Kaisertums. Würzburg,1939. S.
10-11.135Gudavičius E. Lietuvos europejimo kelias: istorinės studijos. Vilnius, 2002. S. 271-272.136Ilariene I. Kilka Zrodel dotyczacych protektoratu Wielkiego Księstwa Litewskiego nad arcybiskupstwem Ryskim// Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istorijos šaltiniai: Faktas. Kontekstas. Interpretacija. Vilnius, 2007. S. 235236.13450протекторства. И хотя статус протектора предоставлял великому Литовскомукнязю и польскому королю инструмент воздействия на положение дел в«подопечных» землях, документальные и нарративные источники несвидетельствуют об активном его применении вплоть до XVI в. Согласноточке зрения М. Бискупа, с момента заключения второго Торуньского мира в1466 г.
вся Ливония воспринималась как сфера влияния исключительноЛитвы, где в обязательном порядке надлежало установить протекциювеликого князя137. Однако за период до XVI в. сохранилось всего несколькоупоминаний обращений литовских государей к этому правовому концепту изчего можно сделать вывод, что указанные намерения, если таковыедействительно имели место, не занимали первых позиций в их политическойстратегии.Характерно, что аналогичные заявления со стороны польского короляотносительно прав протекторства над Ливонией вплоть до XVI в. вовсеотсутствуют, что вызвано, судя по всему, крайне малой заинтересованностьюв её политической жизни.
Более-менее систематическое обращение кконцепту протекторства и его постепенная активизация становится заметна сначалом Реформации. Новое религиозное учение, распространившееся вгерманских землях, в 20-е годы XVI в. укоренилось и в Ливонии, особенно вгородской среде. Последовавший раскол общества обнажил большоеколичество противоречий, ставших причиной дальнейших политических исоциальных потрясений, раздробивших и без того не слишком прочноеобъединениеливонскихземель.Рижскаяепархиявцеломвесьмапоказательна как пример широкого спектра внутренних конфликтов,раздиравших Ливонию с приходом Реформации. Внутри епархии имеломесто жесткое противостояние архиепископа и жителей города – для рижан,большую часть которых составляли протестанты, архиепископ являлся137Biskup M.
Livland als politischer Faktor im Ostseeraum zur Zeit der Kalmarer Union (1397-1521) // DerDeutsche Orden in der Zeit der Kalmarer Union 1397-1521. Bd. 10. Toruń, 1999. S. 130.51представителем папской власти и главным оплотом католицизма в регионе.Под знаменами борьбы с католическим духовенством и создания «единойЛивонии» против архиепископа Риги выступали в том числе и другиесубъекты Ливонской конфедерации, которые стремились усилить своипозиции в непрекращающейся борьбе за гегемонию138.Наиболее последовательно против нового учения выступил Рижскийархиепископ Иоганн VII Бланкенфельд (1524-1527), который открытопротивопоставил себя населению Риги. Этим не преминул воспользоватьсяливонский магистр Вольтер фон Плеттенберг (1494-1535).
Поддержавгорожан-протестантов, он тем самым обрел серьезного союзника в борьбепротив архиепископа139. В 1524 г. город добровольно перешел подединоличное управление магистра, а католические храмы подконтрольныеархиепископу первыми подверглись разгрому. Понимая, что сила не на егостороне, Бланкенфельд надеялся обрести помощь у государя Польши иЛитвы Сигизмунда I (1467-1548)140. Будучи убежденным католиком,Сигизмунд относился к Реформации крайне негативно и его тревожилораспространение лютеранства в Риге141, которая всегда находилась в фокусеего пристального внимания.
С началом Реформации сложилась опаснаяситуация, когда в ходе событий 1520-х годов серьезно пострадали позицииего потенциального сторонника и возникла угроза того, что новое учениечерез литовских купцов проникнет на территорию Польско-ЛитовскогоКлассическим трудом по истории ливонской Реформации, освещающим все стороны конфессиональногораскола, является работа Л. Арбузова: Arbusow L. Die Einführung der Reformation. 498 S. О развитииРеформации в Ливонии см.
также: Karge P. Die Reformation und Gottesdienstordnung des MarkgrafenErzbischofs Wilhelm von Riga vom März 1546 // Mitteilungen aus der Livländischen Geschichte. Riga, 1924. №22. S. 120-161; Kühles J. Die Reformation in Livland - religiöse, politische und ökonomische Wirkungen.Hamburg, 2007. S. 35-42; Lange T. Zwischen Reformation und Untergang Alt-Livlands. 786 S.139Селарт А. Иоганн Бланкенфельд и Мисюрь Мунехин. К истории ливонско-русских отношении в 1520-егг. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. СПб., 2011. № 1 (9). С.
157-165; Selart A. Johann Blankenfeld undRussland // Die baltischen Länder und Europa in der Frühen Neuzeit. Köln, 2015. S. 105−129.140Instructio Legationis Nomine Sigismundi I. Regis Poloniae in Consilio eius secreto as Archiepiscopum Rigensemdata. 1526 // CDPL. T. 5. № 104. S. 186; Sigismundi I. Regis Poloniae causam Rigensis Archiepiscopi agentis adValterum Magistrum Ordinis Literae.
1526 // CDPL. T. 5. № 105. S. 187; Instructio Legationis ad ValterumMagistrum, & omnes Status Livoniae Nomine Sigismundi I. Regis in consilio Eius secreto data. 1526 // CDPL. T. 5.№ 106, S. 187-188.141Kłodziński A. Stosunki Polski i Litwy z Inflantami przed zatargiem 1556-7. S. 360-361.13852государства. В этой обстановке Сигизмунд впервые всерьез обратился ксвоему праву протекторства над Рижским архиепископством для оказанияполитического давления на Ригу, являвшуюся эпицентром распространениялютеранства в Ливонии и лояльно настроенный Орден. В своем ответеархиепископу король выразил обеспокоенность положением дел в Риге,поскольку диоцез, находящийся под его опекой и покровительством,оказался в распоряжении еретиков142. При этом он заявил, что не можетиспользовать военную силу, поскольку тем самым он поставит под ударблагополучие собственного народа, но в состоянии оказать дипломатическуюпомощь посредством писем и посольства к магистру143.В инструкции послам Сигизмунда, направленным в Ливонию дляучастия в заседаниях Вольмарского ландтага, польско-литовский государьуказывал, что распространение Реформации в Германии является серьёзнойугрозой для всего христианства и непосредственно касается как Великогокняжества Литовского, так и Ливонии144.
Поскольку Сигизмунд I полагалпопраннымиправаРижскогоархиепископаиепископаДерпта,находившихся под его защитой и покровительством, он потребовал отландтага возместить вышеуказанным прелатам причиненный ущерб. Крометого, король отчетливо дал понять, что не потерпит ущемления правРижского архиепископа в будущем, в связи с чем он потребовал от магистраобеспечить главе ливонской церкви необходимую поддержку, чтобысклонить население Риги к признанию его власти.
Ссылаясь на древностьсвоих протекторских прав, Сигизмунд также указал магистру всеми силамипрепятствовать распространению лютеранского учения, предложив в томсвою поддержку и пригрозив в противном случае использовать «иные142Instructio Legationis Nomine Sigismundi I. Regis Poloniae in Consilio eius secreto as Archiepiscopum Rigensemdata. 1526 // CDPL. T. 5. № 104. S. 186.143Sigismundi I. Regis Poloniae causam Rigensis Archiepiscopi agentis ad Valterum Magistrum Ordinis Literae.1526 // CDPL. T. 5. № 105. S.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
