Диссертация (1146081), страница 13
Текст из файла (страница 13)
186-187.144Sigismundus, Rex Polonie, Waltero, Magistro Livonie. 1526 // Acta Tomiciana. T. 8. № 36. S. 53-54; Legatio aSigismundo, Rege, ad Joannem, Epum. Rigensem, in consilio suo secreto agenda. 1526 // Acta Tomiciana. T. 8. №37. S. 54-55.53методы», необходимые для обеспечения благополучия его подопечных.Впрочем,всегоэтогооказалосьнедостаточночтобыостановитьраспространение Реформации в Ливонии, но архиепископ Бланкенфельд,покинувший страну чтобы обратиться к суду императора, высоко оценилподдержку,оказаннуюпольско-литовскимгосударемипродолжилпереписку с Сигизмундом I, а также с епископом познанским и краковскимПетром Томицким, при случае оказывая им помощь в Риме145.Этот исторический эпизод примечателен в первую очередь тем, чтосодержитпрецедентвмешательствапольско-литовскогогосударявовнутреннюю политику Ливонии с использованием старинного концептапротекторства, который до того момента не был слишком активнозадействован.Очевидно,внутриливонскийчтоконфликт,попыткакоролярадикализированныйустранитьвековойраспространениемРеформации, вряд ли могла увенчаться успехом, однако она принесла другие,не столь очевидные, но при том не менее значимые результаты.
Обращениепольского короля к положению о его протекторстве в отношении Рижскойепархии не было оспорено Вольмарским ландтагом, давшем молчаливоесогласие на позиционирование его в этом качестве в полном соответствии симператорскими и папскими пожалованиями. Кроме того, выступлениепредставителей польско-литовского государя способствовало его большемусближению с Рижским архиепископом, который в условиях Реформации какникогда нуждался в поддержке и был готов принять её откуда угодно, в томчисле и от главного врага Польско-Литовского государства, России146. В видуэтогоможнодопустить,чтооказаниеподдержкиБланкенфельдуСигизмундом II Августом на Вольмарском ландтаге имело целью пресечениенаметившегося сближения Рижского архиепископа с Москвой.
Так или145Responsum nomine Sacrae Regiae Maiestatis datum Reverendissimo Domino Archiepiscopo Rigensi. &.September, 1526 // CDPL. T. 5. № 103. S. 185-186; Petrus Tomicius, epus. Crac., vicecancellarius, archiepiscopoRigensi. 1527 // Acta Tomiciana. T. 9. № 116. S. 119-120.146Селарт А.
Иоганн Бланкенфельд и Мисюрь Мунехин. С. 157-165.54иначе, но с того момента Рижские архиепископы начинают в открытуюориентироваться на ВильноиКраков, оказывая польско-литовскимгосударям всестороннюю помощь и координируя с ними свои действия.Внешне- и внутреннеполитическое положение Польско-Литовскогогосударства,сложившеесявпоследующиегоды,способствовалосущественному усилению политико-правового потенциала протекторства,что в конечном итоге позволило польскому королю в разрешении ливонскихпроблем перейти из разряда сторонних арбитров в ряды активныхфигурантов.
Надо, однако, учитывать еще и то обстоятельство, что польскиестратегические расчеты, нацеленные на укрепление позиций польскойКороны в Ливонии, а в перспективе и на ее инкорпорацию в состав коронныхвладений, формировались под воздействием более раннего опыта, связанногос поглощением Польшей государства Тевтонского ордена в Пруссии,который явился стартовым механизмом той цепочки событий, что вконечном итоге привели Ливонию к утрате независимости.55§3. Ливонский вопрос в политике польско-литовских государей в первойполовине XVI в.: предпосылки и мотивирующие факторы.Как было показано, Польско-Литовское государство было связано сЛивониейдолгойисториейвзаимоотношений.ОднакодоXVIв.вмешательство польских королей и великих князей литовских во внутренниедела Ливонии не принимало таких масштабов, какие оно получило сприходом к власти Сигизмунда I и его сына, Сигизмунда II Августа.
В этойсвязи необходимо выяснить чем именно была вызвана особая активностьпольско-литовских государей в отношении Ливонской конфедерации в этотпериод.Получив возможность участвовать в балтийской торговле благодаряприсоединению Западной Пруссии и установлению вассальной зависимостиПруссии Восточной, Королевство Польское обрело широкий канал сбыта длясвоей сырьевой продукции, чего, однако нельзя сказать в отношенииВеликого княжества Литовского, в распоряжении который имелся лишьузкий проход к Балтийскому морю через Жемайтию. В то же время внепосредственной близости от северной литовской границы располагалисьважнейшие торговые артерии и богатые портовые города Ливонии, в первуюочередь, ганзейская Рига, которая всегда была объектом повышенногокоммерческого интереса Польско-Литовского государства.
Контроль надРигой не только обеспечивал доступ к ганзейскому рынку, но также позволялполучать огромные прибыли за счет транзитной торговли в бассейнеДаугавы147. Связь литовских городов с Ригой была невероятно сильной, чтонеразподтверждалосьизысканиями147историков148.РостзерновогоHeyde J. Die Livlandpolitik der polnisch-litauischen Adelsrepublik.
S. 335.Karwowski S. Wcielenie Inflant do Litwy i Polski. S. 92; Jasnowski J. Mikołaj Czarny Radziwill. S. 131; KüttlerW. Das Verhältnis der Stadt Riga zu Polen-Litauen in der Zeit des Livländischen Krieges // Jahrbuch für Geschichteder UdSSR und der Volksdemokratischen Länder Europas. Berlin, 1967. Bd. 10. S. 282; Павулан В. В.Хозяйственное и политическое значение даугавского торгового пути. С. 87; Dundulis B. Lietuvos uźsieniopolitika XVI a. Wilna, 1971.
S. 156.14856производства в XVI в., обусловленный расширением земельных владенийпольско-литовской знати, актуализировал вопрос о его выгодном сбыте.Справедливости ради стоит отметить, что весьма значительное влияниеэкономического фактора на характер политической стратегии ПольскоЛитовского государства в отношении Ливонии не всегда находит признаниев кругу исследователей. Подобный подход был, в частности, оспореннемецким ученым В. Кирхнером, который поставил под сомнениезначимость экономической мотивации в политике польско-литовскихгосударей, полагая, что как Польша, так и Литва, мало что могли получить отприобретения Ливонии в плане торговли и производства149. Данной позициипротиворечит тот очевидный факт, что в середине XVI в. страны ВосточнойПрибалтики располагались в месте сосредоточения важных торговых путей,соединяющих Восточную, Центральную и Западную Европу.
Значимостьдаугавского торгового пути много раз рассматривалась в историческихисследованиях - как в отечественных150, так и в зарубежных151. Значениедаугавского торгового пути оценивалось в Польше-Литве столь высоко, чтоСигизмунд II Август даже вынашивал фантастическую идею об объединенииреки Неман и Даугавы при помощи канала152. Поэтому с Кирхнером можно«Political ambitions of the Germans, Swedes, and Russian were perhaps unconsciously, but neverthelesspowerfully stimulated by economic necessities <…> [Poland-Lithuania, on the contrary,] as an agricultural country,had little to gain from the possession of Livonia» - Kirchner W.
The rise of the Baltic question. P. 197-198.150Тихомиров И. А. Торговые и мирные сношения русских княжеств с Ливонией в XIII веке // ЖурналМинистерства народного просвещения. СПб., 1876. Ч. 185. № 5. С. 162-174; Тихомиров И. А. Торговыесношения Полоцка с Ливонией // Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1877. Ч. 194. № 12.С.
232-239; Муравская Е. И. Из истории торговых связей Риги с Полоцком, Витебском и Смоленском в XIIIXV вв. // Известия Академии Наук Латвийской ССР. Рига, 1961. № 2. С. 7-44; Хорошкевич А. Л. ДоговорыПолоцка 1405-1406 гг. как источник по истории его внешней торговли и торговой политики //Археологический ежегодник за 1962 год. М., 1963. № 4. С. 79-87; Мугуревич Э. С. Восточная Латвия исоседние земли в X-XIII вв.: Экономические связи с Русью и другими территориями. Рига, 1965.
144 с.151Hildebrand H. Das deutsche Kontor zu Polozk // Baltische Monatsschrift. Riga, 1873. Bd. 22. № 4. S. 342-381;Daenell E. Die Blütezeit der deutschen Hanse. Berlin, 1905-1906. Bd. 1-2. 474, 561 S.; Schröder H. G. Der Handelauf der Düna im Mittelalter // Hansiche Geschichtsblätter. München, Leipzig, 1917. Bd. 23.
№ 44. S. 23-156; GoetzL. K. Deutsch-russische Handelsverträge des Mittelalters. Lübeck, 1922. 572 S.; Hollihn G. Die Stapel- undGästepolitik Rigas in der Ordenszeit (1201-1562). Ein Beitrag zur Wirtschaftsgeschichte Rigas in der Hansezeit //Hansische Geschichtsblätter. Leipzig, 1935. Bd. 60. S. 91-207; Dąbrowski J.
Baltische Handelspolitik Polens undLitauens im XIV-XVI Jh. // Conventus primus historicorum Balticorum. Riga, 1938. S. 286-291; Benninghoven F.Rigas Entstehung. und der frühhansische Kaufmann. Hamburg, 1961.168 S.; Doroszenko W. W. Eksport Rygi naZachód w okresie przynależności do Rzeczypospolitej (1562-1620) // Zapiski Historyczne. Toruń, 1966.
T. 31. S. 744.152Forstreuter K. Die Memel als Handelsstraße Preußens nach Osten. Königsberg, 1931. S. 12-13.14957согласиться лишь отчасти, приняв во внимание тот очевидный факт, чтоданный регион первоначально мало значил для Польской короны в силугеографической удаленности, а, главное, из-за наличия собственногоширокого доступа к балтийскому рынку через Данциг и Кёнигсберг, хотяодновременно балтийские порты Ливонии имели большое значение дляВеликого княжества Литовского.Вторым мотивом, побуждавшим польско-литовских государей кусилению своих позиций в Ливонии, стало противодействие России.
Впроцессе собирания русских земель к владениям великих Московских князейбыли присоединены Новгородская и Псковская «вечевые республики»,благодаря чему русские купцы получили доступ к торговле с городамиЛивонии, вслед за чем великий князь Иван III начал борьбу за земли срусским православным населением, находившимися под властью литовскихгосударей, что, как и претензии Московского великого князя на звание«государя всея Руси», у них одобрения не снискало153. Эскалации руссколитовского конфликта в первой половине XVI в., сопровождавшейся ростомнапряженности в отношениях двух государств и войнами, включаяСтародубскую войну 1534-1537 гг.154, не могли положить конец даже мирныедоговоры.
Ливония, в свою очередь, в силу географического положенияоказалась на стыке соперничающих держав – положение само по себе крайнеопасное – и была вынуждена постоянно лавировать между ними155.Увеличившееся в 50-х гг. XVI в. давление России на Ливонию породило улитовцев серьезные опасения относительно экспансионистских плановрусского царя, рассчитанных на приобретение доступа к балтийскойХорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV-начала XVI в.М., 1980.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
