Диссертация (1146081), страница 16
Текст из файла (страница 16)
экс-магистрАльбрехт принёс присягу на верность на рыночной площади в Кракове.Изменение статуса Пруссии породило ряд противоречий. Одно из нихбыло связано с нежеланием императора Карла V признать её переход подвласть польского короля, поскольку со времен крестовых походов Пруссия,наряду с Ливонией, находилась под покровительством Империи, и Габсбургисчитали её имперским леном191. Между тем разрыв отношений сJähnig B. Albrecht von Brandenburg-Ansbach und die Säkularisation des Deutschen Ordens in Preußen //Vorträge und Forschungen. 2011.
S. 90-99; Jähnig B. Die Anfänge der evangelischen Landeskirche im HerzogtumPreußen zur Zeit von Herzog Albrecht // Preußen und Livland im Zeichen der Reformation. Osnabrück, 2014. S. 1556; Вебер Д. И. Формирование конфессиональных границ Польши и ВКЛ. С. 251-252.189Makiłła D. Prusy Książęce a Korona Polska po 1525 roku. Prowincja czy protektorat // Prusy i Inflanty międzyŚredniowieczem a Nowożytnością. Państwo – społeczeństwo – kultura Toruń, 2003. S. 63-72.190Halecki O.
A history of Poland. P. 110-114.191Halecki O. A history of Poland. P. 107-109.18867императором и необходимость в обретении нового покровителя превратилинепокорного магистра в примерного вассала и потому экс-магистр и первыйгерцог Прусский Альбрехт после событий 1525 г. проявлял лояльность кпольскому королю192, став одним из наиболее деятельных проводниковполитики Ягеллонов в Балтийском регионе и одним из самых активныхучастников «ливонского дела».Вероятнее всего внимание прусского герцога к Ливонии было взначительной мере обусловлено династическими интересами и личнымиамбициями. По предположению отдельных ученых, с присоединениемПруссии к Короне Польской для экс-магистра открылась возможность припомощи Польши-Литвы объединить под своей властью земли Тевтонского иЛивонского орденов и расширить тем самым владения Гогенцоллернов напобережьях Балтики193.
Согласно одной из наиболее интересных теорий,выдвинутойпольскимисторикомК.Лепшим,герцогвынашивалфантастический план создания суверенного государства Гогенцоллернов,которое простиралось бы от Вислы до Даугавы194. В похожем ключерассуждал также К. Гурский, полагавший, что Альбрехтом двигалостремление реставрировать под своей властью тевтонское орденскоегосударство195. Отчасти мотивацию поведения герцога можно еще объяснитьособенностямивзаимоотношениймеждупрусскимиливонскимподразделениями Тевтонского ордена, поскольку независимое положениеливонского магистра, который в орденской иерархии занимал более низкоеположение, чем верховный магистр, могло восприниматься экс-магистромкак нечто недопустимое.
Немаловажно также, что с момента секуляризацииЯрким примером тому был отказ герцога от регалий, присланных императором Священной Римскойимперии: Instruction für Wolf, Herr zu Heideck, und Georg Klingenbeck, Botschafter des Herzogs in Preussen…16. Februar, 1526 // Index corporis. Bd. 2. № 2933. S. 209.193Kłodziński A. Stosunki Polski i Litwy z Inflantami przed zatargiem 1556-7. S.
374-375; Vetulani A. Lennopruskie od traktatu krakowskiego do śmierci ksęcia Albrechta 1525-1568. Kraków, 1930. S. 58; Olewnik J. Polskopruski plan inkorporacji Inflant. S. 395-396.194Lepszy K. Wojna o Inflanty i powstanie wielonarodowościowej Rzeczypospolitej szlacheckiej. Pierwsze wolneelekcje // Historia Polski do roku 1764. Warszawa, 1957. S. 235.195Górski K. Polska w ziewisku Bałtyku. Gdańsk, 1947.
S. 117.19268Тевтонского ордена в Пруссии руководство Ливонского ордена находилось вконфронтации с Альбрехтом Бранденбургским196. Бытовало даже мнение, чтоливонский магистр Плеттенберг намеревался присоединить Пруссию кливонскому орденскому государству197, что никак не могло устраивать ниАльбрехта, ни польского короля. С позиций последнего, поддержкапрусского герцога была направлена на упрочение связи Прусскогогерцогства и Польской Короны198, в то время как сам герцог былзаинтересован в обретении сильного защитника, способного оградить его отпосягательств Ливонского ордена и Священной Римской империи199.1525 год коренным образом изменил характер отношений Ливонии иПруссии.
До этого времени Ливонский орден считался одним изподразделений Тевтонского ордена и формально подчинялся его магистру,однако с 70-х годов XV в. он обрел фактический суверенитет и проводилнезависимую политику200. Вскоре после секуляризации Ордена в ПруссииВольтер фон Плеттенберг предпринял попытку стать верховным магистромНемецкого ордена, однако предпочтение было отдано главе имперскогоподразделения Вальтеру фон Кроненбергу, после чего Ливонский орден сталсуществовать полностью автономно. Он не попадал под условия второгоТоруньского договора и потому польский король не имел над ним никакойвласти. Тем не менее, Ливонский орден пытался отмежеваться от Пруссии,чтобы не разделить её участь и не попасть под влияние Польши201.
Вместе сФорстен Г. В. Балтийский вопрос. Т. 1. С. 70; Herrmann A. Der Deutsche Orden unter Walter von Kronberg(1525-1543). Bonn-Godesberg, 1974; Olewnik J. Polsko-pruski plan inkorporacji Inflant. S. 396.197Arbusow L. Die Einführung der Reformation. S. 494; Christophorus Konarski Alberto in Prussia duci refert novaex Augusta de imperatoris conatibus, de magistro Theutonicorum Ordinid et de legatione Stanislai Łaski. 20. Januar,1548 // Elementa ad Fontium Editiones. T. 38.
№ 1052. S. 3-4; Stanislaus Bojanowski, secretaries regius, Alberto inPrussia duci de rerum statu in Polonia prolixius refert, praesertim de procerum quorundam et nobilitatis erga regemindignation; mittit aliqua nova ab exteris regionibus. 1549 // Elementa ad Fontium Editiones. T. 38. № 1137. S. 91.198Małłek J. Poland in the face of the Lutheranisation of Prussia // The Military Orders and the Reformation:Choices, State building, and the Weight of Tradition. Hilversum, 2006. P. 38-40.199Rasmussen K.
Die livländische Krise 1554-1561. S. 14.200Arnold U. Livland als Glied des Deutschen Ordens in der Epoche Wolters von Plettenberg // Wolter vonPlettenberg. Der grösste Ordensmeister Livlands. Lüneburg, 1985. S. 28-31; Hellmann M. Der Deutsche Orden inLivland. S. 105-116.201Hellmann M. Die Stellung des livländischen Ordenzweigs. S. 6-13; Hellmann M. Deutsche Orden und die StadtRiga // Stadt und Orden: das Verhältnis des Deutschen Ordens zu den Städten in Livland, Preussen und im19669тем в 20-30-х годах XVI в. существовало множество проблем внутри самойЛивонии, где Орден продолжал вести борьбу с епископатом за объединениестраны под своей властью. Реформация, которая в этот период в Ливониинабирала темп, сопровождаясь активизацией политически влиятельныхсословий, рыцарства и городов, и тем самым вносила в эту борьбу особуюнапряженность.
Герцог Альбрехт не хотел выпускать Ливонию из сферысвоего внимания и не терял надежды на восстановление утраченногоединства и использование ливонских орденских ресурсов в своей политике.В 1526-1527 гг. Альбрехт совместно с Сигизмундом I предпринял попыткуурегулирования дипломатических отношений с Ливонией в целях разрядкиполитической напряженности в отношениях с Ливонским орденом, нобезуспешно202. Альбрехт также предлагал магистру последовать его примеруи осуществить секуляризацию Ордена в Ливонии, но тот отказался203.Новая возможность расширить свое влияние в Ливонии представиласьс избранием 6 февраля 1528 г.
на должность Рижского архиепископа ТомасаШонинга. Вакантным оставалось место его коадъютора, который, согласнотрадиции, после смерти архиепископа занял бы этот высокий пост. Чтобыукрепить свои позиции в борьбе с Орденом, Шонинг решил последоватьсоветусвоегопредшественникаБланкенфельдаиназначитьсвоимкоадъютором персону княжеского рода. Свой выбор он остановил на братепрусского герцога, Вильгельме Бранденбургском, что вызвало сопротивлениеОрдена. Данный случай сам по себе был беспрецедентен – должностькоадъютора должен был получить прирожденный князь, связанный кровнымродством не только с немецкой знатью, но и с домом Ягеллонов, что серьезноDeutschen Reich. Marburg, 1993. S.
32; Urban W. Livonian Crusade. P. 504; Вебер Д. И. Магистры Немецкогоордена в Ливонии в 1525-1561 годах. С. 113.202Quednau H. Livland im politischen Wollen Herzog Albrechts von Preußen. Leipzig, 1939. S. 34-35.203Arnold U. Hochmeister Albrecht von Brandenburg-Ansbach und Landmeister Gotthard Kettler.
Ordensritter undTerritorialherren am Scheideweg in Preußen und Livland // The Military Ordens and the Reformation. Choices,State Building, and the Weight of Tradition. Hilversum, 2006. S. 19-23; Kreem J. Der Deutsche Orden und dieReformation in Livland // The Military Orders and the Reformation: Choices, State Building, and the Weight ofTradition. Hilversum, 2006. S. 43-57.70укрепляло позиции архиепископа в противостоянии с Орденом. Висторической литературе эпизод с избранием Вильгельма на должностькоадъюторарассматривается,какправило,вконтекстеливонскойвнутриполитической борьбы, участию же в ней иноземных государейуделяется лишь небольшое внимание (исключение составляет лишь герцогПрусский).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
