Диссертация (1146081), страница 19
Текст из файла (страница 19)
По мере знакомства с копиями и оригиналами древнихправовых актов о протекторстве стал понятен скрытый потенциал этогоконцепта, при должном использовании способного стать эффективныминструментом ливонской политики польско-литовских государей. В своейкорреспонденции Альбрехт отмечал, что «цель и объем использованиякоролёмсвоейопределить»229,чтозащитно-государственнойпредоставлялотомуфункциифактическиневозможнонеограниченныевозможности влияния на ливонские дела. Факт его вмешательства в избраниерижского коадъютора породил у членов Ордена и ливонского рыцарствасильные опасения, что за назначением Вильгельма последует заключениенеравноправного союза Ливонии с Сигизмундом I, а затем и установлениезависимости от Польско-Литовского государства230. Видимо по этой причинеливонские сословия поначалу проигнорировали положения данного права, азатем попытались оспорить полномочия протекторов в коадъюторскомделе231.Какпоказаловремя,ихопасениябылиотнюдьнебезосновательными, однако внешне- и внутриполитическая ситуация,«…als das sich ire mt.
das Juris Conservatorj anders wen es wer alters herkomen oder irer mt. geburen muchtegebrauchen, were auch freunde zuhoren, das man ire mt. so eden zil und maβ furschreiben wille, wie dan derartickel lautet, wie wen ire mt. sich des Confirmatory anmassen und gebrauchen solde».
Bedenken zu deneingebrachten Abschiedsartikeln auf dem Wolmarer Landtag. Februar, 1556 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1787. S.2a.230Schreiben der Ritterschaft des Erzstifts Riga an die Ritterschaften der andern Stifte, auch in Harrien undWierland, die ursachen der Berufung des Markgrafen Wilhelm zum Coadjutor des Erzbischofs Thomas betreffend.1530 // MLA. Bd. 5. № 16. S. 158-160; Auszüge aus Briefen an den Herzog Albrecht vom Jahre 1530, denErzbischof Thomas und den Coadjutor, Markgrafen Wilhelm, betreffend. 1530 // MLA. Bd.
5. № 17. S. 160-163.231Bedenken zu den eingebrachten Abschiedsartikeln auf dem Wolmarer Landtag. Februar, 1556 // GStA PK, XX,HA HBA. № 1787. S. 1a-1b; Antwort der Ritterschaft des Erzstifts Riga, dem Botschafter des Herzogs Albrecht undMarkgrafen Wilhelm, Mennicke v. Schierstädt. 15. Juni, 1530 // MLA. Bd. 5. № 19. S. 169-171; Antwort des Rathsder Stadt Riga, dem Mennicke von Schierstädt, Landvogt auf Samland und Botschafter des Herzogs Albrecht,gegeben auf die Anzeige der Erwählung des Markgrafen Wilhelm zum Coadjutor, und das Anerbieten zurVermittelung der Streitigkeiten zwischen der Stadt und dem Erzbischof.
24. Juni, 1530 // MLA. Bd. 5. № 20. S.171-172; Aufsatz derjenigen Artikel, welche nach dem Beschluss der Ritterschaft des Erzstifts Riga, der zumCoadjutor erwählte Markgraf Wilhelm von Brandenburg, vor seiner Ankunft in Livland, versichern und versiegelnsollen. 25. Juli, 1530 // MLA. Bd. 5. № 26. S. 190-191.22980позволившаяПольско-Литовскомувоспользоватьсяпотенциаломгосударствуданноговполнойполитико-правовогомереконцепта,сложилась в Ливонии лишь к середине XVI в.Таким образом, последовав примеру своего вассала, герцога Альбрехта,Сигизмунд I использовал свой статус протектора для того чтобы принятьнепосредственное участие в разрешении коадъюторского вопроса в Рижскомархиепископстве, поддержав выгодного для себя кандидата вопреки желаниюОрдена и ливонских сословий.
Это стало первым шагом к распространениювлияния Польско-Литовского государства на ливонские земли, однако на тотмомент проблема инкорпорации ливонской территории в состав ПольскоЛитовского государства еще не стояла. Возможно, сказалась неподходящаяполитическаяобстановка,посколькупослезаключенияКраковскогодоговора 1525 г. отношения Польши со Священной Римской империей всёеще оставляли желать лучшего и активная политика польского короля вземлях,считавшихсяимперскимленом,политическим кризисом232.232Historia dyplomacji Polskiej. S. 671-674.81вполнемоглаобернуться§2.
План инкорпорации.В 1539 г. умер архиепископ Томас Шонинг, и его преемником,несмотря на сопротивление рижского магистрата, был провозглашенВильгельмБранденбургский(1539-1563).Ситуациянесколькостабилизировалась лишь в октябре 1546 г. после подписания договора вНоермюллене,согласнокоторомуновогоглавуливонскойцерквиофициально утвердили как государя Риги без права духовной юрисдикции,поскольку подавляющее число рижан к тому времени уже исповедовалипротестантизм233.Оноказалсявынужденсчитатьсясихскрытымпротиводействием, равно как и с отсутствием лояльности у формальноподчиненных ему ливонских прелатов, которые стремились использоватьобразовавшийся вакуум власти в свою пользу234. В этой ситуации дляархиепископа Вильгельма крайне важным стало сближение с новым королемПольши и великим князем Литовским Сигизмундом II Августом, а также сдатским королем Кристианом III, к которым он обращался с просьбамиподдержатьРижскоеархиепископствовкачествеегопротекторов.Апеллируя к древнему праву, он надеялся получить от своих покровителейзащиту от своих многочисленных недоброжелателей и прежде всего отнападок Ордена, участившихся в годы правления магистра Генриха фонГалена (1551-1557)235.
Положение Ливонского ордена, являвшегося наиболеевлиятельным среди ливонских ландсгерров, в 30-х – начале 60-х гг. XVI в.неоднозначно оценивается в историографии. Традиционным являетсяпредставление о его глубоком кризисе, слабости и бесперспективности егоKarge P. Die Reformation und Gottesdienstordnung des Markgrafen-Erzbischofs Wilhelm von Riga vom März1546 // Mitteilungen aus der Livländischen Geschichte.
Riga, 1924. № 22. S. 120-161; Kirchner W. The rise of theBaltic question. P. 16-20; Kühles J. Die Reformation in Livland - religiöse, politische und ökonomische Wirkungen.Hamburg, 2007. S. 35-42; Kasekamp A. A history of the Baltic states. Basingstoke-New York, 2010. P. 39-42;Lange T. Zwischen Reformation und Untergang Alt-Livlands. S. 141-146.234Hartmann S. Neue Quellen zur livländischen Koadjutorfehde.
S. 276.235Форстен Г. В. Балтийский вопрос. T. 1. С. 74-79.23382дальнейшего существования236, однако в работах современных историковможно обнаружить мнение, что в то время он все еще не исчерпал своихвозможностей в качестве ландсгерра и по-прежнему был способен исполнитьведущую роль в переустройстве ливонской государственности237.Внешнее давление на Ливонию со стороны ближайших соседей ксередине столетия стало еще более ощутимым, чем в его начале. Сохраняласьугроза нападения со стороны Швеции и Дании, и в 1551 г. из-за слухов овозможной шведской агрессии в Ливонии проводились спешные военныеприготовления238.
Вполне реальные черты стала приобретать угрозавторжения со стороны России: во время русско-ливонских переговоров 1554г. царь Иван IV Васильевич (1533-1584) выдвинул требование уплатыДерптом «юрьевской дани», угрожая в противном случае начать войну239. Нев лучшем состоянии находились также отношения ливонского магистра сПольско-Литовским государством. Регулярные вооруженные нападения наприграничныелитовскиеземли,организуемыекомтуромДюнабургаВильгельмом Фюрстенбергом240 и аналогичные мероприятия в Ливонии,Основой аргументации сторонников этой концепции является предрасположенность к консервацииорденского уклада, проявившая себя в деятельности верховных магистров, начиная с конца XIV в., чтопривело к его внутреннему разложению, усугублявшегося внутренними раздорами: Форстен Г. В.Балтийский вопрос.
T. 1. С. 79-83; Королюк В. Д. Ливонская война. С. 22-23; Biskup M. Wendepunkt derDeutschordensgeschichte // Beiträge zur Geschichte des Deutschen Ordens (Quellen und Studien zur Geschichte desDeutschen Ordens. Bd. 36). Marburg, 1986. S. 9-13; Górski K. Studia I szkice z dziejów Panstwa Krzyżackiego.Olsztyn, 1986. S. 25; Arnold U.
Reformansätze im Deutschen Orden während des Mittelalter // Reformbemühungenund Observ anzbestrebungen im spätmittelalterlichen Ordenswesen. Berlin, 1989. S. 149-151; Davies N. God´sPlayground. New York, 2005. S.116-117 и другие.237Ливонские сословия, выдвигая требования о секуляризации, не выступали против господствующегоположения Ордена: Hartmann S. Neue Quellen zur livländischen Koadjutorfehde.
S. 275; Kreem J. Der DeutscheOrden und die Reformation in Livland S. 49.238Bericht über das Einreiten des neuen Ordensmeisters Heinrich von Galen in Riga und andere Ereignisse. 1551 //GStA PK, XX, HA HBA. № 1544. S. 1a-3b.239Шаскольский И.П. Русско-ливонские переговоры 1554 г. и вопрос о ливонской дани // Международныесвязи России до XVII в. Сборник статей. М., 1961. С. 389-391; Selart A. Der «Dorpater Zins» und die DorpatPleskauer Beziehungen im Mittelalter // Aus der Geschichte Alt- Livlands: Festschrift für Heinz von zur Mühlenzum 90.
Geburtstag. Münster, 2004. S. 11–37; Попов В. Е., Филюшкин А. И. Русско-ливонские договоры 1554года. 2010 С. 109-130. Резкий тон царя касательно «юрьевской дани» нашел свое отражение и в материалахписьменного архива герцога Альбрехта: Korrespondenz zwischen Zar Iwan IV. von Moskau und denlivländischen Herren und Ständen. 1557/1558 // GStA PK, XX, HA HBA. № 2185. S. 2a-32a.240Erzbischof Wilhelm an Herzog Albrecht. 4. Oktober, 1551 // GStA PK, XX, HA HBA. № 1536. S. 1a-5b.23683которыми прославился троцкий воевода Николай Радзивилл241, придавалиотношениям Ордена и Сигизмунда II Августа ощутимую напряженность.Проблема границы многократно поднималась в переписке242, однакопредложение Вильгельма об очередном определение границ посредствомизбранныхкомиссаровбылоотвергнутоливонскимисословиями243.Очевидно, что сословия саботировали это начинание из-за участия в немВильгельма, католического архиепископа и подопечного польско-литовскогомонарха, а также родного брата герцога Альбрехта Прусского, которогомногие в Ливонии воспринимали как ренегата244.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
