Диссертация (1146077), страница 9
Текст из файла (страница 9)
э.). СПб., 2002. С. 71.30Шувалов В.В. Морская политика Афин: Архаический и раннеклассический период.Дисс. к.и.н. СПб., 2004. С. 23–30.42сильным морским государством уже в начале микенской эпохи – не случайносохранилась легенда о завоевании Крита Тесеем и уничтожении флотаМиноса, которую передает Плутарх (Plut. Thes., 19).31 Однако в дальнейшемАфины начинают уступать другим ахейским городам, свидетельство чемуможно найти у Гомера: в «Илиаде» в «Перечне кораблей» упоминается, чтоАфины предоставили для общего похода сорок судов (Hom. Il., II, 545:«Сорок черных судов принеслося за ним к Илиону»32), что значительноменьше, чем количество кораблей, снаряженных другими городами, в томчисле Микенами, Критом, Пилосом, Аргосом и Спартой (Hom.
Il., II, 545–685)33. Вместе с тем у Павсания упоминается о плавании афинян в Сардиниюво главе с Иолаем (Paus. IX, 23, 1), что указывает на сформировавшеесяпредставление об афинянах как об опытных мореплавателях уже на самыхранних этапах греческой истории.
Конечно, Павсаний создавал свой труд вII в. н.э., то есть значительно позже, уже в тот момент, когда представление омастерстве афинян на море не подвергалось сомнению, и возможен былперенос современного автору представления на более древние времена.31В.В. Шувалов даже предполагает, что данная легенда может служить подтверждениемтого, что афинский флот в какой-то момент составлял основу морских сил ахейцев(Шувалов В.В.
Афины и колонизация… С. 175), однако такое предположениепредставляется слишком смелым.3233Пер. Н.И. Гнедича.Несмотря на то, что существует версия о том, что этот фрагмент был вставлены в«Илиаду» уже во времена Писистрата, ряд исследователей склоняется к тому, что оносновывается на некоем реально существовавшем списке микенской эпохи и отражаетреальное соотношение сил на море в тот период (Myres J.L. Homer and his critics.
London,1958. P. 273; Ленцман Я.А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. М., 1963. С. 230;Полякова Г.Ф. От Микенских дворцов к полису // Античная Греция. Т. 1. Проблемыразвития полиса / Отв. ред. Е.С. Голубцова. М., 1983. С. 111–112; Бартонек А.Златообильные Микены. М., 1991. С. 190; Шувалов В.В. Афины и колонизация… С. 175–176).43Однако сам факт наличия подобного предания достаточно красноречив иможет свидетельствовать о значительных успехах аттического мореплавания.Афины постепенно возвращаются в число полисов, ведущих успешнуюморскую политику, в период Темных веков34. В это время возобновляютсясвязи Афин с другими греческими полисами и малоазийскими городами,доказательством чему может служить большое количество образцоваттической керамики Χ–ΙΧ вв., обнаруженное на Эвбее, Лесбосе, Самосе, вФивах, Дельфах, Коринфе и ряде других городов35.Однако, примерно во второй половине VIII в., то есть как раз в периодактивного освоения другими греческими полисами Средиземноморья иПричерноморья, по каким-то причинам, «не очень ясным», как отмечаетВ.П.Яйленко36, Афины перестают вести активную морскую политику,полностью выпадают из общегреческих колонизационных процессов37 и на34В.В.
Шувалов называет Афины «безусловным лидером Греции», ссылаясь, в том числе,на то, что ионийская колонизация направлялась из Аттики. (Шувалов В.В. Афины иколонизация… С. 176). Соглашаясь в целом с мнением о том, что Афины постепенностановятся в этот период значимым греческим государством, нельзя не оговориться, чтоговорить о безусловном лидерстве Аттики все же невозможно.35Андреев Ю.В. От Евразии к Европе… С. 704; Полякова Г.В. От микенских дворцов кполису // Античная Греция. Т.1. Проблемы развития полиса / Отв.
ред. Е.С. Голубцова. М.,1983. С. 122; Туманс Х. Рождение Афины. Афинский путь к демократии: от Гомера доПерикла (VIII–V вв. до н. э.). СПб., 2002. С. 126; 150. Coldstream J.N. Geometric Greece:900–700 BC. London; New-York, 2003. P. 135.36Яйленко В.П. Архаическая Греция. // Античная Греция. Т.1. Проблемы развития полиса/ Отв. ред. Е.С. Голубцова.
М., 1983. С.187.37Об этом свидетельствует резкое сокращение находок аттической керамики в другихгреческих местностях. (Шувалов В.В. Афины и колонизация… С. 178.; Яйленко В.П.Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990. С. 137–138; Jeffery L.H. Archaic Greece.The City-States c. 700–500 B.C. London, 1976. P. 84; Boardman J. The Greeks Overseas: TheirEarly Colonies and Trade. London, 1999.
P. 27).44протяжении следующих двух веков ничем не выделяются среди множествадругих греческих полисов.Стоит подчеркнуть, однако, что нельзя утверждать, что внимание Афинк морскому делу резко снизилось, но скорее следует говорить о том, чтозначительно выросла морская активность других полисов, оттеснившихАфины на второй план. Так, на аттических вазах этого времени часто можновстретить изображения кораблей и морских сражений, причем это были нетолько какие-либо мифологические сюжеты, но и сцены из современнойхудожникам действительности38. Доказательством сохранения интереса кморю может служить и существование института навкрарий, о которомсообщает ряд античных авторов (Hdt., V, 71; Arist. Ath. pol. I, 8, 3; Pollux.VIII, 108).
Навкрарии, бывшие, судя по всему, одним из важнейшихинститутов Афин эпохи архаики, были напрямую сязаны с морскими делами:в их обязанности входила подготовка двух всадников и одного корабля(Pollux. VIII, 108)39.38Morrison J.S., Williams R.T. Greek Oared Ships 900–322 B.C. Cambridge, 1968. P. 12 ff.Jordan B.
The Athenian Navy in Classical Period. Berkeley; Los Angeles; London, 1975. P. 5;Haas Ch. J. Athenian Naval Power before Themistokles // Historia. Bd. 34. 1985. P. 32;Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. СПб., 1999. С. 57; Лурье С.Я.История Греции... С. 174; Шувалов В.В. Морская политика... С. 104.39Сущность института навкрарий, время его возникновения и полномочия навкраровявляются предметом бурных дискусий среди исследователей. Например: Шувалов В.В.Морская политика... С. 105–121; Лурье С.Я. История Греции.
СПб., 1993. С. 179; ЮлкинаО. Н. Аттика VII–VI вв. до н. э. // Древняя Греция / Под ред. В.В. Струве и Д.П.Каллистова. М., 1956. С. 138–143; Строгецкий В.М. Морская программа Фемистокла ивозникновение триерархии // Античный мир.
Проблемы истории и культуры. Сборникнаучных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э.Д. Фролова / Под ред. И.Я.Фроянова. СПб. 1998. С. 77–78; 3айцев А.И. Заговор Килона // Античный мир. Проблемыистории и культуры. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э.Д.Фролова / Под ред. И.Я. Фроянова. С. 57–68; Суриков И.Е. Из истории греческойаристократии позднеархаической и раннеклассической эпох: Род Алкмеонидов в45Вместе с тем, в Великой греческой колонизации Афины участия непринимают.Исследователи,какотечественные,такизарубежные,неоднократно пытались найти этому объяснение, и искали причины в самыхразных сферах.
Так, в качестве одного из возможных объяснений можнопривести тот факт, что как раз в это время большие возможности посравнению с предыдущим периодом получили греческие общины, имеющиеторговые связи с глубинными районами Малой Азии, Афины же к таковымне относились40. Однако, как справедливо отмечает В.В. Шувалов, такоеобъяснение нельзя считать бесспорным, ведь в таком случае неизбежновстает вопрос, на который невозможно найти ответа: почему активноеучастие в колонизации приняли такие города как Мегары и Коринф, которыенаходились еще дальше от указанных районов?41В.П.
Яйленкопредполагает,чтопричинойнеучастияАфинвколонизации стали реформы Солона, урегулировавшие земельный кризистаким образом, что отпала нужда в новых территориях42. Однако греческаяколонизация началась задолго до Солона и его реформ, поэтому и даннаяверсия представляется спорной.Еще одна теория, также связанная с проблемой нехватки земель,заключается в том, что достаточно обширные земельные ресурсы Аттики,несмотря на их низкое плодородие, позволяли не ощущать земельногоголода, являвшегося одной из главнейших причин греческой колонизации вполитической жизни Афин VII–V вв. до н. э.
М., 2000. С. 108–109; French A. Solon and theMegarian Question // JHS. Vol. 77. 1957. P. 238–241; Haas Ch. J. Athenian naval power…1985. P. 40; Jordan B. 1) The Athenian Navy… P. 12; 2) Herodotus 5, 71, 2 and the Naukraroiof Athens // CSCA. Vol 3. 1970. P. 153–175 и т.д.40Ленцман Я.А. Рабство в Микенской и Гомеровской Греции… С. 218.41Шувалов В.В. Афины и колонизация… С. 178.42Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток… С. 68.46целом, вплоть до конца VI в.43 Однако и в этом случае вряд ли можнообъяснить отсутствие у Афин интереса к колонизационным процессамисключительно этим обстоятельством: действительно, Аттика превосходилапо земельным ресурсам основные колонизационные центры, однакоуступала,например,Спарте,котораявсежепринялаучастиевколонизации44.В.В. Шуваловпредполагает,чтопричинупозднегоначалаколонизационной деятельности афинского государства следует искать, впервую очередь, во внутренней истории Аттики указанного периода.45Во-первых, во время активной колонизации греками СредиземноморьяАфины были заняты объединением всех земель Аттики под своим началом, иименно на это уходили основные силы государства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
