Диссертация (1146077), страница 12
Текст из файла (страница 12)
до н. э. СПб., 2009. С. 331; Грэйем А. Дж.Колониальная экспансия Греции // Кембриджская история древнего мира. Том ΙΙΙ. Ч.3.Расширение греческого мира VIII–VI вв. до н. э. М., 2007. С. 173).72На это обращает внимание И.Е. Суриков (Суриков И.Е. Великая греческаяколонизация... С. 33).56частным предприятием73, можно привести тот факт, что Фринон, будучиолимпиоником, принадлежал к высшей афинской аристократии, имел,вероятно, значительные политические амбиции и, вследствие своейполитическойдеятельности,былвынужденудалитьсяизгорода74.И.Е.
Суриков приводит в качестве доказательства остракон с именемФринона, что может свидетельствовать о том, что он был участником борьбыза власть в Афинах и покинул город по политическим причинам75. Однакоподобная гипотеза требует слишком большого количества допущений. Ктому же, само наличие у Фринона политических амбиций и желания ихреализовать еще не может служить доказательством его личной инициативыв отправке экспедиции в Сигей: было бы логичным шагом со стороныгосударства73поставитьвоглавеколонизационнойэкспедициивМнения о том, что экспедиция Фринона была частным предприятием, придерживаются,например, В.
Эренберг (Ehrenberg V. Grundformen griechischer Staatsordnung. Heidelberg,1961. S. 116.), А.Дж. Грэйем (Graham A.J. Colony and Mother City... P. 33), И.Е. Суриков(Суриков И.Е. Великая греческая колонизация… С. 33–34; Суриков И.Е. «Геллеспонтбурнотечный» (Пролив между Эгеидой и Пропонтидой и его роль в античной истории) //ПИФК. 2013.
№ 4 (42). С. 23 ), А. Френч (French A. Solon and the Megarian Question // JHS.Vol. 77. 1957. P. 240), Т. Фигейра (Figueira T.J. Colonization in the classical Period // GreekColonisation. An Account of Greek Colonies and Other Settlements Overseas. Vol.
2. 2008.P. 429), Х. Туманс (Туманс Х. Рождение Афины... С. 200–201). Интересно, что Н.А.Касаткина в своей более ранней работе «Афинские военно-земледельческие поселенияVI–V вв» также склоняется в пользу этой версии (Касаткина. Н.А. Афинские военноземледельческие поселения… С.
37).7475Туманс Х. Рождение Афины... С. 201.Подобная реконструкция событий возможна, однако, только при условии, что вархаических Афинах уже существовал институт остракизма в какой-либо форме(Суриков И.Е. 1) Великая греческая колонизация… С. 33; 2) Остракизм в Афинах. М.,2006. С. 193–194), а также в том случае, если черепок с именем Фринона относится кконцу VII в. Мнение о датировке черепка более поздним временем см.: Lang M. Graffitiand Dipinti // The Athenian Agora. Vol. 21.
1976. P. 20).57стратегическиважныйпунктименноизвестного,пользующегосяавторитетом среди сограждан человека, что придало бы походу значение ивес в глазах афинян.Неизвестно, какой статус имела эта первая афинская колония –источники не дают никаких сведений по этому поводу – но можнопредположить, что афиняне начали свою колонизационную деятельность попримеру других полисов с основания традиционной колонии-апойкии76.Однако, надолго удержать эту территорию за собой у Афин не получилосьвследствие относительной слабости афинского флота в этот период, и черезнекоторые время митиленцы вернули себе контроль над Сигеем77.Вероятно, в ходе этой же экспедиции могло быть основано поселение вЭлеунте, на другой стороне Геллеспонта.
Такой вывод можно сделать наосновании строк, встречающихся в перипле Псевдо-Скимна (Ps.-Scymn. Per.707–708),вкоторыхговоритсяобаттическойколонииЭлеуссе().Ряд исследователей предлагает вместо встречающегося в этоих строкахимени читать 78 Действительно, основание сразу двух76Graham A.J. Colony and Mother City....
P.33; Суриков И.Е. Великая греческаяколонизация... С. 33–34). Оба исследователя связывают основание колонии в формеапойкии с тем, что это была личная инициатива Фринона. Однако, как кажется, основаниетрадиционной апойкии было бы логично и в случае отправкиколонизационнойэкспедиции государством.77Строгецкий В.М. Морская программа Фемистокла... С.
7478Graham A.J. Colony and Mother City... P. 33; Isaac B. The Greek Settlement in Thrace untilthe Macedonian Conquest. Leiden. 1986. P. 163; Jeffery L.H. Archaic Greece… P. 89; СуриковИ.Е. Великая греческая колонизация… С. 32; Суриков И.Е. «Геллеспонт бурнотечный»…С. 22; Ковалев П.В. Позиция Периандра… С.
55. Х.Туманс, однако, предлагает видеть вимени не Фринона, а афинского архонта 546/5 г. Формиона, и высказывает сомнение втом, что Фринон, с трудом удерживавший Сигей, мог располагать необходимымколичеством ресурсов для основания еще одно поселения (Туманс Х. Мильтиад58поселений, расположенных на противоположных берегах Геллеспонта, нарасстоянии всего в сорок стадиев друг от друга (Stb. VII, fr.51) было быоправдано со стратегической точки зрения79.
Однако следует признать, что,несмотря на то, что подобное предположение выглядит интересным, иныхподтверждений существования афинской колонии в Элеунте в конце VII в. наданный момент не имеется80.Примерно в одно время с первыми попытками колонизации Сигеяначинается длительная борьба Афин с Мегарами за остров Саламин. То, чтоэти два события относятся к одному и тому же периоду, заставляетпредполагать наличие определенного вектора афинской внешней политики,направленного на усиление позиций Афин на море81.В колонизации Саламина вновь сыграл свою роль целый комплекспричин. Остров, прежде всего, занимал очень выгодное географическоеположение, будучи отделен непосредственно от территории Аттики, причемСтарший… С. 82. О Формионе см.
также: McGregor M.F. Phormion and Peisistratos //Phoenix. 1974. 28. № 1. P. 18–21). Т. Фигейра видит в этом фрагменте Псевдо-Скимнауказание на мифического героя Форбаса, товарища Тезея, и полагает, что это говорит отом, что притязания Афин на территорию Элеунта имели некое мифологическоеоснование (Figueira T.J. Colonization in the Сlassical Period... P. 454).79Основание подобной «парной» колонии было бы выгодно и лично Фринону в томслучае, если экспедиция была его частным предприятием: контролируя пролив, Фринонмог практически беспрепятственно обогащаться за счет грабежа проплывающих судов(Суриков И.Е. Великая греческая колонизация… С.
36). Вместе с тем, действоватьподобным образом могло и непосредственно государство через своего посланника.80Косвенным свидетельством недолгого присутствия афинян в Элеунте можно считатьнайденную там керамику афинского происхождения которая датируется либо периодомдо начала VI в., либо относится ко времени после 550 г., т.е. афинская керамикаотсутствует именно в тот период, когда Афины потеряли контроль над Сигеем (BoardmanJ. The Greek Overseas… P. 276–277).81Шувалов В.В. Борьба Афин за черноморские проливы… С.
109; Пальцева Л.А. Изистории... С. 250).59от самых уязвимых ее частей, лишь узким проливом: один из саламинскихмысов почти вплотную примыкает к аттическому побережью.82 Особоследует отметить, что Афины не предпринимали попыток захвата острова дотого момента, пока Саламином не попытался завладеть другой полис, аконкретно – соседние Мегары83, на тот момент вполне сопоставимые сАфинами по силе и значению84. Ситуация осложнялась и тем, что c серединыVII в. отношения между этими двумя государствами были не самымидружескими: во-первых, имелись территориальные противоречия из-запограничного Элевсина85, а во-вторых, в 636 г.
до н. э. мегарский тиранФеаген поддержал попытку своего зятя Килона установить тиранию вАфинах (Thuc. I, 126). Таким образом, захват Саламина был необходимАфинам в первую очередь из военно-стратегических соображений86.Вместе с тем, не стоит упускать из виду и торгово-экономическиепричины. К середине VII в. афинянам стала очевидна необходимостьовладения морскими путями, без чего дальнейшее развитие полиса было бы82О возможности использования Саламина как плацдарма для нападения на Аттику см.:Woodhouse W.J. Solon the Liberator. A study of the agrarian problem in Attika in the seventhcentury. London, 1938.
P. 117.83Суриков И.Е. Великая греческая колонизация. С. 40–41.84Иногда можно встретить предположение о том, что афино-мегарский конфликт начался,в том числе из-за того, что Саламин к тому времени был одним из аттических демов(Boeckh Α. Die Staatshaushaltung der Athener. Bd.1. Berlin, 1851. S. 505; Busolt G.Griechische Geschichte bis zur Schlacht bei Chaeroneia. Bd. III.
Gotha, 1897. S. 547), однакооно не подтверждается данными источников. Напротив, у Страбона в рассказе об этихсобытиях встречается указание на то, что Саламин был независимым государством (Stb.IX, I, 11).85О территориальных противоречиях между Афинами и Мегарами в этот период см.:Пальцева Л.А. Из истории...
С. 250–251; Суриков И.Е. Гостеприимство Креза и афиняне //Закон и обычай гостеприимства в античном мире. Доклады конференции. М., 1998. С. 75.86Haas Ch. J. Athenian Naval Power… P. 42; Суриков И.Е. Великая греческаяколонизация… С. 41.60невозможно. Конечно, как отмечает И.Е. Суриков, невозможно представить,что обладавшая протяженной береговой линией Аттика не имела выхода кморю: кроме фалерской гавани, вероятно, имелась еще одна, более старая,ориентированная на Эвбею87.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
