Диссертация (1146077), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Berkeley;Los Ahgeles; London, 1975. P. 6).51контролировать один из важнейших хлебных путей57. Несмотря на то, чтоконец VII в. до н. э. – слишком ранняя эпоха для того, чтобы говорить опонтийском рынке хлеба как об имеющем определяющее значение для жизниАфин,58 проблема недостатка собственного зерна ко времени экспедицииФринона, по всей вероятности, в городе уже возникла59.
В связи с этимможно предположить, что вариант с доставкой привозного хлеба из районаПонта рассматривался, в числе прочих, государством уже в это время, аэкспедиция в Сигей имела разведывательный характер. Выбор именнопонтийского направления мог обуславливаться также особенностямикораблестроения того времени: Фукидид сообщает, что триеры, новый иболее совершенный вид судов, стали преобладать в афинском флоте тольково время Греко-персидских войн, до этого большую его часть составлялипентеконтеры (Thuc. I, 14)60. Возможно, небольшим афинским кораблямконца VII в. было проще добраться до Геллеспонта, чем до других хлебных57Шувалов В.В.
Борьба Афин за черноморские проливы… С. 108. Как отмечает В.В.Шувалов, нелогичным выглядит предположение, что основной причиной экспансии Афинв этот достаточно далекий от Аттики регион было наличие там плодородных земель (какэто предполагает Ч. Хаас: Haas Ch. J. Athenian Naval Power...
P.43). Гораздо болеевероятно, что борьба шла именно за торговый хлебный путь.58И.Е. Суриков довольно категорично полагает, что понтийский рынок стал играть дляАфин значительную роль лишь в V в. до н. э. и никак не ранее. (Суриков И.Е. 1) Великаягреческая колонизация... С.47; 2) Историко-географические проблемы понтийскойэкспедиции Перикла // ВДИ. 1999.
№ 2. С. 102).59Во всяком случае, как уже указывалось выше, продовольственная проблема уже точнобыла несколькими десятилетиями позже, во времена Солона.60Morrison J.S., Williams R.T. Greek Oared Ships… P. 198. Триеры, будучи военным типомсудов, для перевозки хлеба, конечно, не использовались, однако этот факт показываетуровень развития афинского флота, который на данном этапе заметно уступал флотамдругих греческих городов. К тому же, логично полагать, что в разведывательнойэкспедиции в Сигей, находившийся под контролем другого полиса, должны былиучаствовать и какие-либо военные суда.52районов, поскольку на пути из Аттики в Сигей располагается ряд островов,на которых при необходимости можно было сделать остановку. К тому же,чтобы достичь Южной Италии или Египта афинянам пришлось бы огибатьПелопоннес, что создавало лишние трудности.Помимо этих причин, Афинам, активно развивавшим торговыеотношения с другими греческими полисами, было очень выгодно иметь своюторговую базу на Геллеспонте вследствие географических особенностейэтого региона: корабли могли свободно входить в пролив только в течениенескольких дней в месяц, когда это позволял сделать дующий с юга ветер.
Востальное же время преобладали северные ветры61. Это заставляло кораблипо нескольку дней и даже недель находиться на берегу в ожиданииблагоприятной погоды, а наличие собственной базы государства в этомрегионе позволяло не платить его представителям пошлины за простойкораблей в чужих портах62.Наконец,Сигейрасполагалсяврегионе,имевшемособыймифологический ореол: непосредственно к Сигею примыкали холмы,почитавшиеся как место погребения легендарных героев Ахилла иПатрокла63. В связи с этим интересно, что в споре за Сигей афинянеобосновывали свои права на территорию ссылками на Гомера (Hdt.
V, 94)64.61Jeffery L.H. Archaic Greece… P. 89.62Шувалов В.В. Борьба Афин за черноморские проливы… С. 106; Stahl M.S. Aristokratenund Tyrannen im archaischen Athen. Stutgart. 1987. S. 215.63Cook J.M. The Troad. Oxford, 1973. P. 186; Stahl M.S. Aristokraten und Tyrannen… S. 212–214.64Ряд исследователей полагает, что в рассматриваемый момент Сигей вообще неподходил ни для торговли, ни для аграрной деятельности, и не имел стратегическойважности, привлекая Фринона исключительно своим мифологическим значением:Cook J.M. The Troad… P. 185; Туманс Х. Мильтиад Старший как зеркало афинскойколонизации… С.
81; Суриков И.Е. Великая греческая колонизация… С. 37. Какпредставляется, вряд ли экспедиция могла быть отправлена в столь выгодное место только53Сведений об экспедиции Фринона очень мало, известно лишь, чтовторжение на чужую территорию – Сигей считался митиленской колонией –закономерно повлекло за собой вооруженный конфликт Афин и Митилены65,о чем упоминают Геродот (Hdt. V, 94–95), Страбон (Stb., XIII, 1, 38) и ДиогенЛаэртский в рассказе о правителе Митилены Питтаке (Diog.
Laert. I, 74)66.Вероятно, эти античные авторы, отделенные от данных событий столетиями,описывали разные этапы растянутого во времени конфликта: так, посообщению Геродота, в одном из столкновений победили афиняне, которые вкачестве трофея повесили в храме Афины в Сигее щит поэта Алкея,уроженца Митилены, который тот бросил на поле боя. Диоген же сообщает,что афиняне в столкновении, напротив, потерпели поражение, а Фринон былубит в результате поединка с Питтаком67. Как бы то ни было, силой оружияпобедителя в итоге выявить не удалось, и коринфский тиран Периандр,из-за его «престижности», даже принимая во внимание мнение о ее частном характере.Скорее всего, в данном случае имела место целая совокупность факторов, повлиявших навыбор направления экспедиции.65О том, каким образом обе стороны доказывали свое право на владение даннойтерриторией, см.: Лурье С.Я.
Новое папирусное свидетельство о борьбе за Сигей // ВДИ.1938. № 3. С. 88–92.66У Диогена Лаэртского упоминается, что афиняне во главе с Фриноном и митиленяне воглаве с Питтаком воевали из-за Ахиллеатиды. Некоторые исследователи закономернопредполагают, что речь на самом деле идет о Сигее, но автор пользовалсянедостоверными источниками. (Борухович В.Г. Из истории социально-экономическойборьбы на Лесбосе (конец VII – начало IV в. до н.
э.): Меланхр, Мирсил и Алкей //Античный полис. / Отв. ред. Э. Д. Фролов. Л., 1979. С. 34; Касаткина Н.А. Афинскиевоенно-земледельческие поселения... С. 40).67Х. Туманс, полагает, что поединок Фринона и Питтака «совершенно очевидновоcпроизводил древнюю мифологическую модель царского поединка», именно поэтомуафиняне на некоторое время утратили приобретенный было контроль над Сигеем (ТумансХ. Рождение Афины... С.199–200; см. также: Stahl M.S. Aristokraten und Tyrannen…S. 217).54которого пригласили в качестве третейского судьи, присудил победу ивладение Сигеем афинским поселенцам (Hdt. V, 95; Diog. Laert. I, 74)68.Произошло это, по всей видимости, около 600 г.: известно, что Фринон былпобедителем на Олимпийских играх 636 г.69, примерно за двадцать лет доэкспедиции, и еще несколько лет должно было пройти до посредничестваПериандра70.
После этого решения на некоторое время борьба междуАфинами и Митиленой за Сигей прекратилась, во всяком случае, никакихупоминаний о ней не имеется вплоть до времени правления Писистрата,которому вновь пришлось вести борьбу за Сигей.Рассматривая первую попытку колонизации афинянами Сигея, важноопределить, исходила ли инициатива отправки поселенцев от самогогосударства или от отдельных граждан. Предположение о том, что уже нараннем этапе афинской колонизационной практики инициатором отправкипоселений выступало само государство, можно сделать на основанииследующего сообщения Страбона: «…афиняне послали Фринона, победителя68О посредничестве Периандра в борьбе Афин и Митилены см.: Ковалев П.В. ПозицияПериандра Коринфского в борьбе за Сигей // Исседон. 2003.
Т. 2. С. 54–64.69Фринон был борцом-панкратиастом (Diog. Laert. I, 74) и одержал победу на тридцатьшестых Олимпийских играх, примерно за 15-20 лет до отправки экспедиции в Сигей.(Moretti L. Olympionikai, I vincitori negli antichi agoni Olimpici. Roma, 1957. P. 66;Jeffery L.H. Archaic Greece… P.
89).70Jeffery L.H. Archaic Greece… P. 89; Шувалов В.В. Морская политика Афин… С. 124. Рядисследователей датирует экспедицию Фринона ближе к 600 г., а посредничествоПериандра – примерно к 590 г. (Boardman J. The Greeks Overseas… P. 275–276; Jordan B.The Athenian Navy… P. 6; Касаткина Н.А. Ранние военно-земледельческие поселенияафинян (VI в. до н. э.) // Страны Средиземноморья в античную и средневековую эпохи /Отв. ред. В.М. Строгецкий.
Горький, 1985. С. 11.). В связи с ранним этапом борьбы заСигей интересно мнение К.Ю. Белоха, который его отрицал, аргументируя свою позициюотносительной слабостью Афин в рассматриваемый период. (Белох К.Ю. Греческаяистория… С. 262).55Олимпийских игр ( )» (Stb.,XIII, 1, 38)71. В данном случае подчеркивается, что он был именно послансвоими согражданами в экспедицию, а не отправился туда по своейинициативе. В лексиконе «Суда» (s.v. ) Фринон назван стратегом(), что также можно расценивать как указание на то, чтопредводитель экспедиции имел некий официальный статус.
Несмотря на то,что сама коллегия стратегов появилась в Афинах веком позже72, в данномслучае стоит учитывать, что лексикон составлен через несколько веков послеописываемых событий, автор мог как отнести термин «стратег» к болеераннему периоду истории, так и использовать его в более широком значении– «полководец».
В пользу мнения, согласно которому экспедиция была71Will Ed. Sur L`evolution des rapports entre colonies et métropoles en Grèce à partir du VIsiècle // La Nouvelle Clio. 1954. Vol. 6. P. 455; Шувалов В.В. Борьба Афин за черноморскиепроливы... С. 107. Н.А. Касаткина предполагает, что активное участие государства вколонизации с самого начала свидетельствует о гегемонистских устремлениях Афин ужена раннем этапе существования государства. (Касаткина Н.А. Ранние военноземледельческие поселения… С. 11). Такое смелое заявление, однако, не подкрепленоубедительнымифактами:нельзяделатьвыводобочевидныхгегемонистскихустремлениях государства, опираясь только на факт его активного участия вколонизационном процессе.
Это участие могло быть обосновано не стремлением кгосподству, а целым рядом иных факторов: стремлением укрепить позиции государствана море, конфликтами с другими полисами при выводе колоний, необходимостьюобеспечить доставку в Афины зерна. К тому же, не только в Афинах государствостаралось контролировать процесс вывода своих колоний (Лаптева М.Ю. У истоковдревнегреческой цивилизации. Иония XI–VI вв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
