Диссертация (1146077), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Как указывает Плутарх, в это времямногие афиняне начинают думать о Сицилии, Этрурии и даже Карфагене(Plut. Per., 20–21).Стремление закрепиться в этом регионе выразилось в основаниисмешанной колонии Фурии на месте разрушенного полувеком ранееСибариса (Plut. Per., 11; Diod. XII, 10; Stb. VI, 13). К сожалению, сведенияисточников об этом событии весьма противоречивы, что на протяжениидолгого времени вызывает бурную дискуссию о целях основании колонии, ороли афинян в целом и Перикла в частности, а также о датировке событий35.проблема основания колонии Фурий // Город и государство в античном мире / Отв.
ред.Э.Д. Фролов. Л., 1987. C. 66–67; Суриков И.Е. Историко-географические проблемыпонтийской экспедиции Перикла // ВДИ. 1999. № 2. С. 103.33Gomme A.W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. I. P.321; Kagan D. The outbreakof the Peloponnesian War. Ithaca; New-York; London, 1969. P. 81; Строгецкий В.М.Политика Афин в Западном Средиземноморье в середине V в.
до н. э. и проблемаоснования колонии Фурий. C. 65.34На эти причины обращает внимание В.М. Строгецкий (Строгецкий В.М. ПолитикаАфин в Западном Средиземноморье в середине V в. до н. э. // Из истории античногообщества. Вып. 6. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Е.А. Молев. Н.Новгород, 1999. С. 136–137).35Ehrenberg V. The Foundation of Thurii // AJPh. Vol. 69. 1948. Р.
149–170; Rutter N.K.Diodorus and the Foundation of Thurii // Historia. Bd. 22. 1973. Р. 155–176; Гордеев В.Н.Основание Фурий как опорного пункта Афин на Западе // Труды Ленинградскогобиблиотечного института. 1957. № 2. С. 63–78; Строгецкий В.М. Политика Афин в165Вцелом,историюоснованияФурийможнореконструироватьследующим образом. Как известно, между Сибарисом и Кротоном долгоевремя шла борьба, завершившаяся победой последнего и изгнаниемсибаритов из их родного города (Hdt. V, 44; VI, 21; Diod. XII, 10).
Последниенеоднократно пытались восстановить свой город и вновь заселить его,однако попытки эти были неудачными (Diod. XII, 10). Наконец, послеочередной неудачи сибариты обратились к Спарте и к Афинам за помощью,решив вновь заселить город. Спартанцы просителям отказали, а афиняневыслали на подмогу Лампона и Ксенокрита, людей, близких к Периклу, сэскадрой в десять кораблей. На одной триере могло находиться до двухсотчеловек, то есть афиняне выслали около двух тысяч человек. Это событиеДиодор относит к архонству в Афинах Каллимаха, то есть к 446 г. (Diod, XII,10; Ср.: Stb. VI, 1, 13; Arist.
Pol. 1303a, 29 ff.), однако ряд других античныхавторов указывает иную дату – 444/3 г. (Plut., Mor. 835c; Diog. Laert. VIII, 52;IX, 50)36. Исходя из этой разницы в свидетельствах, большинство историковсклоняются к предположению, что колонизационных экспедиций было две,первая из которых носила разведывательный характер37.Западном Средиземноморье в середине V в. до н. э. и проблема основания колонииФурий. С.
55–79; Антонов В.В., Касаткина Н.А. Внутриполитическая борьба в Афинах всередине 40-х гг. V в. до н. э. и основание Фурий // Из истории античного общества.Вып. 6. Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Е.А. Молев. Н. Новгород, 1999.С. 55–63.36Ehrenberg V. The Foundation of Thurii… Р.149; Ensslin W. Perikles // RE. XIX, 1. Stuttgart,1937. Sp. 769. К 445 г. относит основание Фурий К.Ю.
Белох (Белох К.Ю. Греческаяистория. Т.1. М., 2009. C. 398).37Ehrenberg V. The Foundation of Thurii… P. 157; Adcock F.E. The Βreakdown of the ThirtyYears Peace, 445–431 B.C. //CAH. Vol. 70. 1927. P. 169; Wentker H. Sizilien und Athen. DieBegegnung der attischen Macht mit den Westgriechen. Heidelberg, 1956. S. 85; Курциус Э.История Греции. Т.3. Минск, 2002. С.75–76; Schachermeyr F. Religionspolitik und166Первая партия колонистов, вероятно, была выслана в Сибарис незадолгодо поражения афинян при Коронее и отпадения Эвбеи в 446 г.38 Именно входе этого похода, согласно Плутарху, в Сибарис были отправленыколонисты – историк называет их клерухами (Plut.
Per., 11). Но терминологияПлутарха,какуженеоднократноупоминалось,ненадежна,даиподтверждений именно такого статуса колонистов нет больше ни в одномисточнике. Более вероятно, что афинские колонисты были дополнительнымипоселенцами по отношению к просившим о помощи сибаритам, то естьэпойками39. Афиняне Лампон40 и Ксенокрит выступили ойкистами, а послетого, как колония была основана, они, видимо, вернулись в родной полис,подобно другим основателям афинских колоний (Plut. Per., 6).Помимо афинян в этой экспедиции приняли участие жители городаТрезена (Arist. Pol. 1303a, 29 ff; Stb.
VI, 263). Судя по нумизматическимсвидетельствам, поселение первоначально назвали Сибарисом, по именипрежнего города: сохранились монеты, на одной стороне которых можнопрочесть надпись «ΣΥΒΑΡΙ», либо там присутствует бык с наклоненнойголовой – эмблема города, а на другой стороне изображена голова богиниАфины41.Religiosität bei Perikles. Wien, 1968. S. 17; Касаткина Н.А. Афинские военноземледельческие поселения… С.
161.38ATL, III. P.305; Schachermeyr F. Religionspolitik und Religiosität … S.16; Касаткина Н.А.Афинские военно-земледельческие поселения… С. 161.39Figueira T.J. Colonization in the Сlassical Period… P. 440.40О личности Лампона см.: Ehrenberg V.
The Foundation of Thurii… P. 167; Schachermeyr F.Religionspolitik und Religiosität... S. 16; Rutter N.K. Diodorus… P. 155.41Seltman C.T. Greek Coins. A History of Metallic Currency and Coinage Down to the Fall ofthe Hellenistic Kingdoms. London, 1955. Pl.
18, 4; Антонов В.В., Касаткина Н.А.Внутриполитическая борьба... С.58; Ehrenberg V. The Foundation of Thurii… P. 158.167Инициатива отправления эпойков в Сибарис принадлежала, повидимому, Периклу (Plut. Per., 11)42, и это согласовалось с общимнаправлением его политики в отношении Западного Средиземноморья:постепенное расширение и закрепление афинского влияния в этом регионе.Именно поэтому представляется спорным утверждение Н.
Раттера о том, чтос самого начала афинский лидер поддерживал идею основания панэллинскойколонии, каковой в итоге стали Фурии43. Логичнее будет предположить, чтоафиняне, воспользовавшись просьбой сибаритов, стремились основатьсобственное зависимое поселение, но по ряду причин были вынужденыпригласить присоединиться к ним жителей других городов.Диодор (Diod. XII, 10) далее сообщает, что афиняне, вознамерившисьосновать на месте Сибариса колонию, обратились к пелопоннесцам.Существует предположение, что это произошло в 443 г.44, и такойнеожиданный ход объясняется тем, что в 444 г. стратегом был избран неПерикл, а его политический противник – Фукидид, сын Мелесия, который,будучи не в силах отменить выведение колонии в Сибарис, постаралсяизменить ее характер, объявив ее панэллинской и пригласив в колониюпредставителей пелопоннесских полисов45.
Такая версия не лишена права на42Существует также мнение, согласно которому инициатором вывода колонии в Сибарисбыл не Перикл, а Фукидид, сын Мелесия. (Корзун М.С. Социально-политическая борьба вАфинах. Минск, 1975. С.86; Гордеев В.Н. Основание Фурий как опорного пункта… С. 74 –76; Суриков И.Е. Геродот. М., 2009. С.
304).43Rutter N.K. Diodorus… P. 167.44Ehrenberg V. The Foundation of Thurii… P. 168.45Wade-Gery H.T. Thycidides, the Son of Melesias // JHS. Vol. 52.1932. P. 205–207; 219;ATL, III. P. 305; Антонов В.В., Касаткина Н.А. Внутриполитическая борьба... С. 60;Гордеев В.Н. Основание Фурий… С. 77; Корзун М.С. Социально-политическая борьба вАфинах… С. 86. Критика подобного предположения: Ehrenberg V. The Foundation ofThurii… P.
160–161.168существование, однако в рамках данной работы не имеет решающегозначения, поскольку имелись и объективные причины для подобныхдействий, а отправка вестников в города Пелопонесса могла иметь местосразу же после отправки экспедиции Лампона и Ксенокрита46. Незадолго доэтого, в 446 г. между Спартой и Афинами был заключен мир на тридцать лети последние, с учетом постоянно вспыхивавших восстаний союзников, былисовершенно не заинтересованы на этот момент в обострениях отношений спелопоннесцами, в сферу влияния которых входил район Сибариса. К томуже, нельзя исключать влияние того факта, что к этому времени основнаячасть афинян, нуждающихся в земле, уже была переселена на другиетерритории в качестве колонистов, а значит, сложно было обеспечитьбезопасность нового поселения силами небольшого количества жителей.ЗаслуживаетвниманиятакжепредположениеМ.
Нафисси,согласнокоторому афиняне не случайно обратились, в первую очередь, к ахейскимгородам Пелопоннесса, во-первых, демонстрируя таким образом уважение коснователям «старого» Сибариса, а, во-вторых, учитывая напряженныеотношения ахейцев с дорийцами, – с целью привлечь эти города на своюсторону и ослабить влияние Спарты в Пелопоннесе. Такой вывод основан наперечислении Диодором фил, на которые впоследствии было поделенонаселение Фурий (Diod. XII, 11: )47.В самом же Сибарисе тем временем вспыхнул конфликт междуместными жителями и колонистами, поскольку сибариты занимали лучшиегосударственныедолжности,владелилучшимиземлямииигралиглавенствующую роль во время жертвоприношений (Diod.XII, 11).
Судьбасибаритов оказалось печальной: по сообщениям источников, греческие46Wade-Gery H.T. Thycidides… P. 219; Касаткина Н.А. Афинские военно-земледельческиепоселения… С. 163.47Nafissi M. Sibariti, Ateniesi e Peloponnesiaci. Problemi storici e storiografici nel racconto diDiodoro sulla fondazione di Thurii // Atene e l'Occidente. Athens, 2007. P. 412–413.169колонисты уничтожили почти всех их, и лишь немногим удалось бежать иосновать новый Сибарис у реки Траис (Diod.
XII, 11; Stb. VI, 1, 13; Arist. Pol.V, 1303a, 30 ff).Диодор, описывая эти события, помещает их хронологически уже послеоснования Фурий (Diod. XII, 11), однако, логичнее предполагать, что первыестолкновения происходили еще в Сибарисе (Stb. VI, 1, 13). Вероятно, ихможно датировать 444 г., то есть вскоре после прибытия значительногоколичества новых поселенцев, в том числе и поселенцев из пелопонесскихгородов48. Волнения в Сибарисе и потеря некоторого количества греческихпоселенцевмоглиспособствовать отправкевторойколонизационнойэкспедиции в этот город, которая, по свидетельствам нескольких авторов,относится к 444/443 г. (Plut.