Диссертация (1146077), страница 32

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

Bd. 30.1933. S. 131; Brunt P.A. Athenian Settlements Abroad in the Fifth Century B.C. // AncientSociety and Institutions: Studies Presented to Victor Ehrenberg on his 75th birthday / Ed. E.Badian. Oxford, 1966. P. 76; Meiggs R. The Athenian Empire. Oxford. 1972. P. 196; ATL, III.P. 286.155Примерно в то же время, к которому относят появление колонии в Брее,значительно была снижена сумма фороса, выплачиваемого Аргилом,находящимся во Фракии: теперь он вносил в союзную казну один талантвместо десяти с половиной4. Такое резкое снижение налога можно объяснить,если предположить, что именно на части территории этого города былаоснована новая афинская колония5. Однако подтвердить эту гипотезуданными источников не представляется возможным.СохранилсядекретобоснованииБреи(IGI2,45),которыйисследователи относят чаще всего примерно к середине 440-х гг.6Существуют и иные варианты датировки этого декрета, например, 438 или425 гг.

до н. э.7, однако эти даты представляются маловероятными: так,Фукидид в своем труде ни словом не упоминает о данном декрете, хотя вцелом события этого периода во Фракии описаны у него довольно подробно.К тому же, как замечает О.М. Макарова, против более поздней датировкиговорит и то, что в Афинах, как известно, в 427 г. вспыхнула эпидемия чумы,унесшая большое количество жизней (Thuc. III, 87), следовательно, у Афин45ATL, III. P.286Nesselhauf H.

Untersuchungen zur Geschichte… S. 132; Касаткина Н.А. Афинские военно-земледельческие поселения VI–V вв. Дисс. к.и.н. Л., 1983. С. 155. В.П. Яйленко относит коснованию колонии в Брее также декрет о выводе неизвестной колонии (IG I2, 46),который содержит схожую информацию об устройстве поселения (Яйленко В.П.Греческая колонизация… С. 168–171).6Касаткина Н.А. Афинские военно-земледельческие поселения… С. 153., Макарова О.М.Культ богини Афины в Первом Афинском морском союзе. Самара.

2009. С. 115; ЯйленкоВ.П. Греческая колонизация… С. 155; Busolt G. Griechische Geschichte. Bd.III. Gotha, 1897.S. 117; Foucart P. Mémoire sur les colonies athéniennes au cinquième et au quatrième siècles //Lettres de L`Institut de France. Paris, 1878. P. 335; Woodhead A.G. The Site of Brea… P. 60.7О датировке данного декрета см.: Макарова О.М. Культ богини Афины… С. 115.156просто не было бы необходимого количества потенциальных колонистов длятого, чтобы обеспечить безопасность нового поселения в данном регионе8.Декрет об основании колонии содержит важную информацию обосновании и внутреннем устройстве этого поселения. Брея в этом декретеназвана апойкией, а ее жители, соответственно, апойками (сткк. 3–6:«[][][]».

ср.: сткк. 8, 14, 19, 25, 29).Исходя из текста декрета, можно полагать, что колония, несмотря насвой статус апойкии была полностью подчинена Афинам. Об этом говориттот факт, что афинянами назначались геономы, коллегия из десяти человек,которые должны были разделить землю между поселенцами (сткк.6–8:[][).

Геономы избирались по одному из филы, и их общее количествоговорит о том, что новая колония переняла не только систему афинскихдолжностных лиц, но и афинское разделение по филам. Также для лучшегоустроения колонии назначался ойкист с неограниченными полномочиями –Демоклид, бывший афинский стратег (сткк. 8–9). То, что ойкистом былчеловек,ранеезанимавшийважнуюдолжностьвАфинах,можетсвидетельствовать в пользу предположения о том, что афинские колониивыводились самим государством, а не по частной инициативе9.В пользу этого говорит и тот факт, что в декрете упоминается афинянинЭсхин, который должен был выдавать некие денежные средства тем, ктоотправлялся в колонию (стк.

30–31: []),т.е. имелось некое государственное финансирование колонизационногомероприятия10. Брея обязывалась каждый год посылать в Афины жертвенныхживотных, а на Великие Панафинеи – комплект доспехов (сткк. 11–13).8Макарова О.М. Культ богини Афины… С. 116.9Касаткина Н.А.

Афинские военно-земледельческие поселения… С. 155.10Там же. С. 156.157Косвенно это может указывать на то, что при выведении колонии-апойкиипоселенцы свои гражданские права в Афинах теряли. От клерухов такогообычно не требовали11: возможно, именно потому, что они сохранялигражданские права своей метрополии, то есть отпадал смысл подобного дара,связывающего метрополию с колониями и союзными городами. Оподчинении колонии Афинам говорит и то, что договор, регламентирующийее внутреннюю жизнь, следовало записать на стеле и выставить на акрополе(сткк. 17–18: []). Если же кто-либо стал быпризывать к отмене этого договора, то его и его семью, согласнопостановлению, наказывали лишением гражданских прав и имущества,которое передавалось в общественную казну (сткк.

23–25).Колония должна была быть выведена в кратчайшие сроки – тридцатьдней (сткк. 29–30). К поселенцам могли присоединиться в качестве эпойковте афиняне, которые на момент вывода колонии были в военном походе(сткк. 26–29). Брея находилась в стратегически важном для Афин районе: неслучайно, что в декрете содержалось условие, что соседние с Бреей города вслучае нападения на колонистов обязаны прийти на помощь им как можнобыстрее (сткк.13–17).Интересно, что особо оговаривается, что колонистами в данном случаедолжны были быть граждане из числа фетов и зевгитов (сткк. 39–42:[][]).Этоещеразговорит о том, что основная масса афинских поселенцев отправлялась вколонии с целью получения земельного надела и улучшения своегоматериального положения12. Это подтверждает и Плутарх в жизнеописанииПерикла, упоминая о том, что одной из причин активной колонизационнойдеятельности Афин была поддержка беднейших граждан (Plut.

Per., 11).Вместе с тем, привлечение к колонизации зевгитов и внесение отдельным11Во всяком случае, не сохранилось никакой информации о подобных требованиях.12Jones A.H.M. Athenian Democracy. Oxford. 1957. P. 168.158пунктом этого факта в декрет может объясняться тем, что в результатеактивной колонизационной политики Афин большая часть граждан изнизшего имущественного класса уже была расселена по колониям, инеобходимо было привлекать поселенцев с чуть более высоким уровнемдохода13.Таким образом, новое поселение во Фракии представляло собойапойкию, на деле полностью подчинявшуюся метрополии14.

Подробнаярегламентация устройства Бреи, вероятно, объясняется возрастающимконтролем афинян над союзниками и их желанием обезопасить себя отвозможного неповиновения новой, формально независимой, колонии15.Дальнейшая судьба этой колонии неизвестна. Можно предположить, чтоона прекратила свое существование вскоре после того, как роль форпостаАфин в данной местности стал исполнять Амфиполь, а апойки из Бреислились с поселенцами новой колонии16.13Foucart P. Mémoire sur les colonies athéniennes… P.

334; Jones A.H.M. AthenianDemocracy… P. 168.14В. Эренберг обозначает статус Бреи как «самостоятельная клерухия» (Ehrenberg V. Zurälteren Athenischen Kolonisation // Polis und Imperium. Zurich; Stuttgart. 1965. S. 234),схожего мнения придерживается Х. Маттингли (Mattingly H.B. Athenian Imperialism andthe Foundation of Brea // CQ. Vol.16. 1966. P. 172). Афинской государственной территориейБрею называют У.Карштедт и Ф.Хампль (Kahrstedt U. Staatsgebiet und Staatsangehörige inAthen. Stuttgart; Berlin, 1934. S.

33; Hampl F. Poleis ohne Territorium // Klio. Bd. 32. 1939.S. 35).15Касаткина Н.А. Афинские военно-земледельческие поселения… С. 157.16Meiggs R. The Athenian Empire… P. 196. Схожее мнение высказывает В..М., Строгецкий,однако связывает исчезновение Бреи не с Амфиполем, а с более поздней колонизациейПотидеи. (Строгецкий В.М. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V веке до н.э.

СПб., 2008. С.251). Существует также оригинальное, но весьма спорное мнение,согласно которому Брея и Амфиполь являются фактически одним и тем же поселением(Hansen O. The Athenian Colony of Brea = Amphipolis? // Hermes. Vol. 1. 1999. Р. 121–122).159Что же касается Амфиполя, то это поселение на реке Стримон, в ужезнакомой афинянам местности под названием «Девять Путей» возникло,исходя из сообщений Диодора (Diod. XII, 32, 3; 68, 2) и Фукидида (Thuc.

IV,102), через двадцать девять лет после поражения у Драбеска, то есть около437 г. до н. э.Ойкистом в данном случае был Гагнон, сын Никия, также бывшийафинский стратег (Thuc. IV, 102–103, 108; Diod. XII, 68). Как уже отмечалосьвыше, несколькими десятилетиями ранее афинянами уже была предпринятапопытка основания колонии на этом месте, которая не привела к желаемомурезультату.

Характеристики

Список файлов диссертации