Диссертация (1146077), страница 33

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

Новая попытка оказалась более успешной, и поселенцам удалосьзакрепиться в этом районе. Как сообщает Фукидид, колонисты выступили изЭйона, находившегося неподалеку от места основания нового поселения.Прибыв же к месту назначения, афиняне, видимо, столкнулись ссопротивлением местных жителей17, которое в итоге было сломлено (Thuc.IV, 102–103).В колонизационном походе приняли участие не только афиняне, но играждане союзных городов (Thuc. IV, 106; Diod. XII, 32, 3), что можетговорить, во-первых, о том, что к этому времени в Афинах проблеманехватки земли и большого количества населения уже не стояла так остро18, аво-вторых, о том, что, вероятно, афиняне не могли своими силамиобеспечить безопасность новой колонии19.

Также возможно, что афинянемогли предпринять такой ход в целях укрепления своего положения в17Benzinger I. Amphipolis // RE. I, 2. Stuttgart, 1894. Sp.1950.18Wagner M. Zur Geschichte der attischen Kleruchien. Tubingen. 1914. S. 48; Graham A.J.Colony and Mother City in Ancient Greece. New-York. 1964. P. 199.19Mari M. Atene, l'impero e le apoikiai. Riflessioni sulla breve vita di Anfipoli “ateniese” //ASAI.

Vol. 88. 2010. P. 395; Касаткина Н.А. Афинские военно-земледельческиепоселения… С. 155.160морском союзе, преподнося основание Амфиполя, так же, как и экспедициюв этот район двумя десятилетиями ранее, как общесоюзное дело.Всвязисналичиемсмешанногонаселенияколонииважнымпредставляется вопрос о связи Амфиполя с Афинами и о степени влиянияафинян на жизнь поселения.

К сожалению, практически не осталось данных отом, каким статусом обладали колонисты. Фукидид называет колонию«апойкией на Стримоне» (Thuc. IV, 102: ).Известно также, что большинство населения представляли собой не афиняне,апоселенцы,прибывшиеизсоюзныхгородов(Thuc.IV,106:). Несмотря наскудость данных, некоторые исследователи все же предполагают, чтоафиняне обладали отличным от остальных поселенцев статусом20.

Интересенпассаж Фукидида, в котором историк передает условия спартанскогополководца Брасида, который, предлагая жителям Амфиполя сдать город,обращается к ним: «каждый из амфиполитян или афинян» (Thuc. IV, 105: Исходя из этих слов, можнопредположить, что афиняне составляли обособленную группу, внутриАмфиполя, то есть по отношению к Афинам поселение являлось,фактически, эпойкией21. Однако, в других случаях Фукидид упоминает ожителях города как в целом об амфиполитянах (Thuc. IV, 105).

Как кажется,20Например, В.В. Лапин предполагает, что афинские поселенцы, в отличие, от остальных,были клерухами. (Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья. Киев,1966. С. 179). Схожее мнение: Meyer Ed. Geschichte des Altertums. Bd. III. S.670.21Именно так обосновывают свою точку зрения Д. Ашери (Asheri D. Studio sulla storiadella Colonisatione di Anfipoli sino alla Conquista Macedone// Rivista di filologia e di istruzioneclassica. 1967. Vol.95.

P. 10) и А.Е. Паршиков (Паршиков А.Е. О статусе афинскихколоний в V в. до н. э. // ВДИ. 1969. № 2. С. 16). См. также: Figueira T.J. Colonization in theСlassical Period // Greek Colonisation. An Account of Greek Colonies and Other SettlementsOverseas. / Ed. Gocha R. Tsetskhladze.

Vol. 2. 2008. P. 427–523. P. 440.161выделение Брасидом афинян в отдельную группу следует рассматриватьскорее как обращение не просто ко всем жителям города, но как выделениеколонистов афинского происхождения и особое подчеркивание благородстваспартанского полководца по отношению к главному врагу22. В целом же,отсутствие каких-либо иных указаний на особый статус афинян в городезаставляет предполагать, что, по всей видимости, жители Амфиполя имелиобщее гражданство23. Это говорит о том, что колония имела статус апойкии.Несмотря на это, Амфиполь был практически полностью подконтроленАфинам, изначально благодаря тому, что колонисты были выходцами изсоюзных афинянам городов24.

Не случайно, ойкистом нового поселенияявлялся афинянин, хотя в целом поселенцев из других городов было больше.Во время спартанской осады именно афиняне руководили обороной города: вАмфиполе находился афинянин Эвклес, занимавший в тот момент должностьстратега, причем Фукидид называет его «стражем» этой земли (Thuc. IV, 104:). Вероятно также, что в городе была установленадемократическая форма правления25.Афиныэкономическомпользовалисьплане.большимАмфипольколичествомзанималвыгодноепривилегийвгеографическоеположение: для колонии было выбрано возвышенное место, которое с двухсторон омывалось Стримоном (Thuc.

IV, 102–103). Новая колония приносилаафинянам, использовавшим местный лес и серебро, достаточно крупныедоходы (Thuc. IV, 108). Также, вероятно, под их контролем находиласьпереправа через Стримон. Последний момент был важен не только в22Graham A.J. Colony and Mother City... P. 248; Hampl F. Poleis ohne Territorium… S.5.Сходного мнения придерживается Н.А.Касаткина (Касаткина Н.А. Афинские военноземледельческие поселения... С. 173).23Graham A. J. Colony and Mother City… P. 199.24Mari M. Atene, l'impero e le apoikiai… P.

393–394.25Graham A. J. Colony and Mother City… P. 206.162экономическом плане: по реке проходила граница между Фракией иМакедонией, и присутствие там афинян препятствовало их возможномуобъединению. Судя по всему, афиняне получали прибыль и от Пангейскихрудников: Фукидид упоминает о неких «денежных доходах» (Thuc. IV,108)26. Существует предположение, что эти денежные средства поступали отособых налогов, которые уплачивали колонисты в новом поселении27,однако, подтвердить его данными источников не представляется возможным.О высокой степени важности Амфиполя для Афин, причем напротяжении долгого времени, может говорить и тот факт, что сразу по двуммирным договорам, Никиевому миру 421 г.

и позднейшему Всеобщему миру375 г., особо оговаривался статус города, который лакедемоняне в обоихслучаях должны были вернуть афинянам28 (Thuc. V, 18; Aesh., II, 32)29.При этом не следует упускать из виду тот факт, что в Амфиполе былираспространены антиафинские настроения, о чем свидетельствует Фукидид,рассказывая о неудачной попытке афинской эскадры отстоять город в 424 г.(Thuc.

IV, 103, 106; V, 7, 9). Вероятно, это можно объяснить ужесточившейсяк тому времени политикой афинского государства по отношению к союзнымгородам, выходцами из которых были жители Амфиполя30. В свете этого26Касаткина Н.А. Афинские военно-земледельческие поселения… С. 174; Mari M. Atene,l'impero e le apoikiai… P. 404.27Graham A.J. Colony and Mother City…P.

201; Hampl F. Poleis onhe Territorium…S. 5.28Хампль и Гшницер рассматривают этот факт как доказательство своей теории «полисабез территории» (Hampl F. Poleis onhe Territorium… S.2; Gschnitzer F. Abhängige Orte imgriechischen Altertum. München, 1958. S. 91).29Интересно, что Эсхин упоминает о том, что при заключении этих договоров какдоказательство афинского владения Амфиполем особенно учитывалось, что существуетдавняя легенда о том, что сын Тезея, Акамант, получил ее в приданое за своей женой(Aesh. II, 31).30О каких-то напряженных отношениях Афин с самим Амфиполем в этот период данныхнет.

Грэйем видит в ухудшении отношений амфиполитян с афинянами обычные163интересно, что Фукидид упоминает об отношении амфиполитян к Брасидукак к спасителю (Thuc. V, 11: ) и о том, что они впоследствиипочитали его как героя и ойкиста города31.Таким образом, можно заключить, что с помощью основания колоний вБрее и Амфиполе афиняне преследовали цель усилить свое влияние воФракии. Этой цели планировалось достичь с помощью создания качественнонового типа колонии: смешанного поселения, независимого формально, нофактически подконтрольного афинянам.

К сожалению для афинян, попыткаоснования такой колонии окончилась относительной неудачей: несмотря назначительные экономические выгоды, удержать Амфиполь и сохранить тамсвое безоговорочное влияние Афинам не удалось, и в 424 г. город былпотерян. Схожая ситуация сложилась при основании примерно в это жевремя общеэллинской колонии Фурии.§2. Основание общегреческой колонии ФурииВ середине V в. ярко проявляется интерес афинян к ЗападномуСредиземноморью. Аттика начинает активно торговать с Сицилией иЭтрурией, где в это время использовалась преимущественно аттическаямонетная система, продавая оливковое масло, серебро и керамику и получаявзамен хлеб и металлы.

Были заключены договоры с городами Эгестой,Регием и Леонтинами32. Заинтересованность в укреплении связей с Западнымтрудности, возникающие в процессе основания колонии, не связывая это с афинскойполитикой (Graham A. J. Colony and Mother City… P. 206).31М., Мари небезосновательно полагает, что подобный шаг являлся демонстративным иподчеркивал разрыв отношений Амфиполя с Афинами (Mari M. 1) Amphipolis betweenAthens and Sparta. A Philological and Historical Commentary on Thuc. V 11, 1 // MediterraneoAntico. Vol. 15.

2012. P. 328–335; 2) Atene, l'impero e le apoikiai… P. 398).32Gomme A.W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol.I. Oxford, 1945. P.198;Строгецкий В.М. Политика Афин в Западном Средиземноморье в середине V в. до н. э. и164Средиземноморьем была обусловлена постоянной потребностью в привозномхлебе, особенно с учетом неудачного вмешательства Афин в дела Египта ипотериэтогорегионакакодногоизисточниковзерна33.Такженемаловажную роль играло желание установить контроль над источникамиматериалов, необходимых для строительства и оснащения флота: нельзязабывать о том, что в Аттике не хватало строительного леса и смолы, чтозатрудняло постройку кораблей34.

Характеристики

Список файлов диссертации